舊空調系統.改善遇剝落問題
CNS系列文章：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗證實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢關聯檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術
一、舊系統管路剝落
A.一般對策 B.新對策：加裝雜質分離器
C.新節能改善方案 D.改善方案死角
二、結論
一、舊系統管路剝落
既設之改善案舊空調系統常已使用多年，管路已有多年的積垢問題。積垢問題分為冷凝器管路及一般管路二部分。
對使用單位而言，舊空調系統使用多年的積垢問題造成耗能浪費之損失，是最大的。但，多年積垢在安裝EUS改善後，亦會有由附著逐漸剝落現象。這些剝落物是無法處理消失的，換句話說：不能列入驗收及保固條款 (幽默來說：若列入，則承商就會違約，而違約之後，變成使用單位的燙手山竽。承辦人及主管就會有瀆職之虞。聰明的水處理商，連報價都不要來了。)剝落物的多或少，沒有人知道，它也與改善之作用力及原來的積垢量、積垢形式(成分、固著強度等)有關。
A.一般對策如下：
背景：每年仍有冷凝器管路酸洗，改善期間距離年度酸洗期間可能2～10個月，或者配合年度酸洗期作適度安排。
1.方案：全部管路酸洗。優點：沒有後續剝落現象。缺點：費用高昂。一般而言，沒有人這麼做。
2.方案：只做冷凝器管路酸洗。幾乎所有業主都這麼做。優點：每年都酸洗，費用較低。缺點：管路仍會有逐漸剝落現象。
3.方案：只做冷凝器管路通刷清管。等3～6個月後才一次做冷凝器管路酸洗。
4.方案：暫不作處理，等3～6個月剝落情形回復穩定不再剝落，最後才一次做冷凝器管路酸洗。
B.新對策：加裝雜質分離器
1.方案：每台主機加裝一組，優點：主機冷卻水泵流量固定，流速固定，處理效果好。缺點：數量多，總金額大。空間(管路施工及體積空間)都大，事前必須考慮相關影響及施工費用。
2.方案：全系統加裝一組較大者。優點：金額較小，缺點：局部開機時，處理效果大降低。原因：流速大降低(流速為關鍵因素)，效果大降低。若附專用泵浦，則可解決流速降低問題。
A.剝落物90%以上為塵土型物質，比重達 2.7 以上，顆粒大於100微米者，可一次濾除，連續運轉可濾除大於20微米者達95%以上。小於20微米者，一般而言在運轉中的水流速會帶走而不沉積。
B.剝落物10%以下為有機型物質之藻菌及其屍體，比重為 1 以下，原來附著後有沉積物將其蓋住，蓋住或附著之沉積物剝落後，它也隨之剝落。剝落後，因比重 1 以下，不會沉積。若屬活藻菌，則遇殺菌劑量濃度夠，會被殺死；濃度不夠，不會被殺死。若屬死藻菌，則隨水流動，遇排放時排出，否則隨水流持續流動。
C.新節能改善方案 TOP BOTTOM
3.方案：全系統加裝EUS節能防垢，處理量以全系統最大負載為base。(此為系統性、概念性敘述，遇個案再依照個案特性設計。)
EUS節能防垢方案內容請參見「既設案-business model」一文。
D.改善方案死角
冷卻水塔尚有許多死角，全世界沒有開發處理技術，這些死角都等3~6個月清洗或清理一次。清洗或清理費用不高，開發處理技術研發費用高，相比之下全世界沒有一家公司開發這種處理技術。空調技師基本上都設計冷卻水塔大了25~30%的散熱量，做安全係數，足夠這些死角所造成的散熱問題。簡單說，功能上沒有問題，要花錢就困難重重的，操作人員也很難說服長官而編出預算。
二、結論
所有方案都沒有辦法十全十美，廠商只能就他所提出的負責，沒有提出的就不能歸責於他。這是基本常識。廠商的專業程度就成為關鍵，必須與價格一起列入考慮。
本文僅止於舊空調系統改善節能防垢時，遭遇剝落問題的探討。
EUS節能防垢改善方案，投資效益高達70~150% (24小時運轉的空調系統)，或40~80% (9~12小時運轉的空調系統)。
如果您有其他的見解或心得，歡迎您到 新湧產業論壇 、FB運轉EER技術論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您 聯絡新湧 讓我們為您服務
