今天應空調技師全聯會邀請討論臭氧水處理。我提供本網站的法令對專業的要求給與會者，並逐條討論。

全聯會與會者一致認為應遵守法令要求，但提出：為了對營建院交代，今天討論的「綱要規範」等級只能算是雛型，以後個案技師採用時需自行負責，應要檢視是否可用（包括修改達可用）。我也參與提供意見，以專業水準來看。我的結論：連進入專業門檻都不算。

但回來以後，對全聯會重新思考，當然水處理對空調技師來說屬異領域，一面不應要求他們懂，另一面他們也不應認為自己懂。所以，我就思想：到底「綱要規範」等級要求，以「人」做比方，是要求成人或小孩、嬰孩的水準？或者用猩猩、猴子來蒙混？當然猩猩、猴子不是人，這就比較通俗易懂了。

所以，對前述進行僅逐條討論，而沒有通盤討論，我們就犯了一個大錯。這大錯就是不知道是否整合性、周密性有問題。造成這大錯當然是在時間壓力下所鑄成。或許，全聯會心中認為：先提出給營建院交代，到時候再做修改。這個意思在會議中一再提出。所以，從這個角度就認為「今天沒有錯」了。

與會技師代表都是空調學有專精，但對於跨領域的水處理技術就不是像空調那麼嫻熟。我對他們提起我15年來的親身經歷，空調業界在殺價競爭搶標之後的惡形惡狀。規範要求水處理品質須依照CNS12575標準，實際負載下維持EER在新機的90％以上。審查提送工研院測試報告經過專業換算只有約70％，但廠商聲稱達95％，居然通過。空調技師審查。我用比喻來說，規範要求「黃金」，搶標承商把它當國文來看，黃銅是黃色的金屬，提送黃銅審查，居然也通過了。白鐵解讀為白色的鐵，鍍鋅管也通過了。我舉證歷歷，他們才稍微承認最低標確實有些個案較為混亂。由這不是今天的重點，只是藉機說明「綱要規範」不能犯同樣錯誤。

開完會後，我就直接與工程會二位主管技師法與綱要規範的主辦官員聯絡。他們當然就法論法（依法行政嘛！）。技師法主辦官員上週表示技師若違反第19條「不得有之行為」或逾越第12、20條本科技術，依第39條處分及懲戒。今天下午我提出「懲戒不是我的本意，也是不得已的手段」，請教他：有否輔導措施？他就說明：一般來說，綱要規範訂定後會有推廣及解說。我po出來，希望這消息給全聯會或空調技師、工程公司等業界追蹤。