對業主的建議‧水處理防垢成效
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.中技社、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)
業主如何維護自己權益 空調技師無水處理化工技術
業主如何做呢？ 水處理的實績與計算式及圖表
EER的計算式及圖表 驗收與保固
結論
業主為了維護自己的權益，有權利另找水處理公會或任一廠商提供合約要求的專業解說，特別是合約品質、功能及檢驗標準；這是業主的法定權利。消費者保護法第七條以及第七-1條提供業主另一種尚方寶劍；簡言之，受委任空調技師、承商應負「無過失責任」是對應於業主付錢，讓雙方處於公平對等的法律保護，但「法律是給懂法律的人」這句話另一面也殘酷的說出「對不懂運用的人來說法律是白訂的」；技師法第19條、空調業管理條例第7條是為空調業技師、工程公司而訂定「維護業主權益」的該業條文。但30年來持續的「偷工減料」問題，這代表業主蒙受巨大損害(工程造價的167%)、「徒法不足以自行」，業主應促使自行提升相關避免損害的技術。前方業主系列網文探討這項避免損害的技術，也就是業主應懂得才具備要求空調技師負責的技術，因為「既然業主付了空調技師委任設計監造費用與承包商採購施工費用，就有該水處理工項達防垢防蝕成效之權力與權利要求，二份切結書要項為其中最簡單可立即執行達成效與確保自身權益者，但業主唯獨懂得前方業主系列網文的簡易技術，才算具備如何要求的能力，不然只是白花錢而已」，歡迎卓參及聯絡新湧來電免費諮詢。
業主如何維護自己權益
- 尊重承商權益，不代表「放任」承商。業主為了維護自己的權益，仍需監督承商按預算及合約規範2.2.1節防垢防蝕成效所能達到的水準提供該項設備及服務。由EER訪測.經濟部、綠基會實測顯見過去30年常看見「放任」承商不依照合約要求水處理專業，也許不是業主、空調技師本意，但在「事實勝於雄辯」之下，什麼辯解都無意義了；剩下的只有「做對、做好」才有意義。
- 業主為了維護自己的權益，遇上承商胡亂解釋，有權利另找水處理公會或任一廠商提供合約要求的專業解說，特別是合約品質。這是業主的法定權利，消費者保護法第七條提供業主這種尚方寶劍。簡言之，承商應負「無過失責任」是對應於業主付錢，讓雙方處於公平對等的法律保護。另一面，業主既然付費委託設計監造工作給空調技師，發包前應有權利要求設計規範增加1.承商須提供水處理防垢成效達CNS 12575的實績送交審查，及2.驗收保固的檢驗機制；重要的是這二點設計規範不需要增加工程預算，但發包後才修改時，承商會抗議，但抗議無效，因為規範2.2.1及工程慣例都已包含前二點，只有業主的監造技巧性必須提升，第一可交給空調技師處理(這本來就是他的工作)，或第二提出消保法第7條、第7-1條、技師法第19條、空調業管理條例第7條的運用手腕提升，如：法律效力高於合約等，才能達成順暢目的。無論如何，業主權益都是第一重要，合約規範、工程慣例甚至法令要求都已經包含在內，就只是業主忘記或不熟悉怎麼做而已。
- 訂定正常合理的驗收條款。「合理」者，合乎設計發包時所編列預算的水準也者。已見諸圖面規範標單的合約文件中。
- 水處理是門化工類科技，有一定設計監造的專業技能要求。可憾空調技師無化工技能卻逞強違反技師法第20條而濫權設計採化工技術而拒採空調EER技術(依據技師法第13條，這是他的本科技術)，這種「濫權…拒採」模式就是偷工減料的溫床，加上承商空調工程公司同樣欠缺施工的水處理化工技術，於是為了降低成本，經常找低價非專業不具備該技能的廠商冒充，利用似是而非的混淆資料，送審欺騙監造的空調技師及業主，所以業主應該詢問1.空調技師是否有前述濫權逞強的化工技術設計，是否有改善為正確之運轉EER的空調技術設計(業主檢查確認前述「濫權…拒採」模式後，就會排除該模式，並改正為正確保障業主自己權益的模式)；2.該非專業廠商是否有"公信力的技術認證與實績"(非專業廠商當然沒有認證與實績，這只是依照正常程序的寫法)，以便維護業主自己的權益。又，可按第8點要求提供計算式及圖表，並提送撰寫者本項技術達合格的公信力證明，藉以確認撰寫內容及資料正確與合格。送審內容及資料不正確與品質功能不合格者免談，才可避開30年來的偷工減料情事。
- 諮詢：可向台北科技大學冷凍空調系〔Tel：(02)2771-2171轉蔡尤溪教授或卓清松教授-退休〕，工研院綠能所羅新衡主任（03-591-6346）、劉中哲研究員（03-591-6276）洽詢(以上職位調整不另告知)，請他們推薦水處理專家。該專家須具備理論和實務的多年整合經驗，提出經濟部、工研院認證之後，邀請該專家向業主、顧問及承商上課、講解水處理技術。並於講課中詢問及討論疑問處。
- 充分了解水處理系統可以在完工運轉以後才安裝。如果運轉超過三個月才安裝，此時可以要求承商先行清洗管路即可。有些認知之後，業主有足夠時間評估水處理系統，不必急於驗收。
- 業主必須體認「如果業主自己不在意水處理系統的品質、功能的成效，則要求承包商或顧問空調技師去費時費力，是不可能的。」第一、水處理系統的專業性高，業主已經依照合約付費給空調技師、工程公司了，那麼依照合約要求就對了；第二、工程進行中，承包商及顧問都相當忙碌，若他們費時費力之後，無法由業主處獲得肯定，這是沒有人願意去做的。因為台灣諺語早說過了「做到流汗，(給人)嫌到流涎(口水)」。過去30年（80～109年）的殘酷的現實經驗已經證實如此了。只有那些用心確實執行的業主享受美好的果實，其他業主只有「啞巴吃黃連—蒙受巨大損害(工程造價的167%)」、「徒法不足以自行」的窘境了。
- 「業主如何做呢？」很簡單，只要依照合約規範要求空調技師、工程公司確實做好水處理系統品質功能的審查及檢驗即可(參見「審查水處理成效查核表」)，也就是說：這樣要求之後，空調技師就會有審查水處理系統實績的運轉EER是否確實達合約標準的樣子，承商察驗而看出來了，就會轉要求供貨廠商提出水處理設備的實績與磁場或化學藥劑對水質作用的計算式，在春夏秋冬季節空調主機負載變化導致水質的變化，水處理設備或藥劑的作用和效果；然後交由空調技師審查運轉EER的防垢成效，並在驗收保固時實際驗證防垢成效符合CNS 12575國家標準即可。
水處理的實績與計算式及圖表
提出水處理設備的實績與磁場對水質作用的計算式及完整的處理資料，例如：a、科學根據及該根據與本案處理量的計算過程/結果或對應圖表，b、水質分析及計算。概算運轉後水質變化vs.飽和指數（Langelier Saturation Index，LSI）表示，並提出在該水質條件下，水處理器功能發揮的根據。（註：60年來全世界的水處理技術界及廠商都根據LSI作處理依據—指“適用汙染限度”）。但空調水處理因主機負載的動態性增加達該成效技術難度，對比下化工廠水處理具負載的穩定性而成效技術難度，因此之故必須以運轉EER量測驗證來決定防垢成效。遺憾的是全球尚未有達CNS 12575的化學水處理系統，只有本公司CUS/EUS可達該成效。這是「事實勝於雄辯」之事，只有業主權益與拿出防垢成效實績來檢驗設計之必要性、正當性、合理性(這是主管機關工程會與經濟部能源局權責)，雄辨反而是錯誤之處置。
EER的計算式及圖表
國家標準CNS 12575量測空調主機EER，然後找出穩態值，並依照相同水溫、負載做比較，可以檢驗水處理防垢成效(請參見超連結)。亦可參見頁首列出的CNS技術網頁及成效檢驗、驗析實務網頁系列網文。
小結：如果供貨廠商無法提出實績與完整計算過程及圖表，可以暫時退件，要求補齊後再送。當然如果無法補齊，明顯水處理系統不合格與廠商的非專業，則只好要求承商換廠商了。 - 驗收與保固：業主絕對不能接受「含混」條件的審查及驗收保固，由難以計數案例提供的經驗顯示，最後是「不了了之」；必須小心。再者，法官依法審判的法理依據是：如果業主都不保護自己利益，他就是放棄自己權益；他既然放棄就沒有人可以替他強出頭，連他聘的律師、甚至法官都無能為力(因為對造的律師也都懂法律呀)。故此，驗收必須建立EER基準值，保固再建立EER運轉值，二者都是穩態EER，然後逐月、季、半年、一年的運轉值比較相同水溫負載的基準值，就可以簡單扼要的看出水處理防垢成效是否符合規範要求〔施工階段監工由於業主不確實要求，就因人類惰性陷入不知道可以要求承商提供「水處理成效驗收檢驗標準」(這是各種設備的慣例，也是他的權責)，就變成因他們自己也不知道「水處理成效驗收檢驗標準—CNS 12575運轉EER防垢標準」而不敢提出該要求，導致保固只是剩下保證設備不故障，或故障以後免費維修〕。防垢功能是否發揮，是驗收項目，也是保固項目，但業主操作員通常不具運轉EER技術，倘若不知道可以要求設計的空調技師也延續負責驗收保固的監造，操作員沉溺在不具專業只好逞強(應該轉要求該案空調技師盡責而不要逞強)以致「技術不如人」的後果就是偷工減料得逞。
空調技師無監造水處理系統的化工技術，應改回空調EER技術
結論 大綱 TOP BOTTOM
簡言之，業主權益就是投資效益應達最佳CP值，水處理品質功能規範創造經濟效益達工程造價的167%顯示綱要規範「水處理應達CNS 12575積垢抑制標準」是正確的，關鍵錯誤全在執行不力的設計監造工作。設計規範未將成效實績及驗收保固檢驗標準明列出來，導致審查時缺少著力點。在台灣這種偽善、討好人超過於負責、盡職的社會工程文化氛圍，跨領域的空調水處理就成為犧牲品，偷工減料得逞，連帶著業主權益就不保了。業主應該要求該案空調技師設計監造盡心負責，而他依照「審查水處理成效查核表」所示來監督空調技師的執行任務，就可以避免偷工減料得逞，自身權益也獲得保障了。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
