水處理成效檢驗/業主技術/工程商業技術系列　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容

EER嚴重下降.改善檢驗懶人包(2)

又名：防垢節能成效檢驗精要包　或　水處理成效檢驗精要包

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP

EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證

防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術

腐蝕系列：1.腐蝕測試.SOP、2.腐蝕試片、3.腐蝕照片

法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

一、懶人包用語與業界生態　　　　　　　　　A.水處理奸商難以追究，故只能慎始
　B.似是而非為偷工減料主因及其解決方案　　C.購買前先審查水處理成效—運轉EER實績
二、空調技師違法及改正　　　　　　　　　　　A.空調技師“打腫臉充胖子”以致違法
　　A1.審查馬虎的背景　　　　　　　　　　　　　　A2.必須緊盯空調技師
　　A3.積垢導致運轉EER嚴重衰退　　　　　　　　　A4.空調技師違反法令
　　A5.正確工作心態
　B.合法途徑—應回歸本科空調技術　　　　　C.空調技師重點—改善運轉EER的結果
三、結論

【內容】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

一、懶人包用語與業界生態

懶人包最近成了流行語，因與空調業界息息相關，業主、技師、工程公司30年來受騙者眾，尤其是未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。這是30~40年來空調業界的雙重困擾之處。故特提醒：誆騙者冒充專業者，因空調業界本就欲偷工減料，處在這種斜坡上不需費力即可順勢推下坡，故他只需要熟練少數關鍵話術、伎倆及相關背景，極易成功，本文作此提醒以饗卓參。

(1)文論及懶人包在健康及醫學類快速增多，主因是許多似是而非的半調子也很熱心寫文章，但他們很熱心卻是專業不足，輕忽人體構造精密、運作複雜，本文進一步論及：許多疑難雜症連專業醫生診斷都不敢斷言，縱使有精密儀器檢驗的協助，坊間許多偏方於是應運而生，但受害者也眾多，除了少數命案，否則受害者即使賠上性命也三緘其口，因為偏方主事者也加上層層保護，再加三寸不爛之舌、重重轉折斷點，告上法院敗訴仍多。用個比方來說，就如「人有二隻腳，但有二隻腳不一定是人，可能是雞、鴨，也可能是鳥」，所以偏方主事者練就一個「人有二隻腳」之類的話術來騙人，被騙的人自己掉入「雞、鴨、鳥」的聯想，而主事者卻可以脫身，因為他辯稱：他並沒有講「雞、鴨、鳥」呀！他只有講「人有二隻腳，雞、鴨、鳥也有二隻腳」而已(意思是他就停下，沒有再講下去)，「雞、鴨、鳥也是人」是聽話的人自己聯想下去而掉入的呀！那是聽話的人應該自己負責呀！怎能怪他呢！—意即受害者必須舉證其關聯性，並且舉證必須達到排除合理懷疑程度，這種舉證的繁雜度及難度，連國際知名鑑識專家的旅美李昌鈺博士多次受邀來台，欲證明“二顆子彈”的來龍去脈都困難重重，2004年迄今2019年還是懸案。李昌鈺畢竟相當老練地守住他的本分，社會的混亂對他並無影響。總之，慎始—守住本分，才是唯一最好的選擇。

A. 水處理奸商難以追究/索賠，故保護自己只能慎始

水處理奸商都是躲在承包商背後的非專業小公司，沒有水處理化工技術，縱使偷工減料，並無可追究/索賠的抵押品，更何況他們早已練就一套詭詐閃避刑事民事追究/索賠伎倆、關鍵話術，遑論承包商沒有這些非專業的水處理奸商來配合成犯罪結構體，承包商偷工減料因買不到不合格品而孤掌難鳴之下，他們採購的難度就增加許多了；這是犯罪結構體的背景。這類情節在各行各業都有，此起彼落、不遑多讓，更何況空調工程已有30多年偷工減料所致EER、COP嚴重降低的後果了(參見EER訪測.中技社、綠基會實測)。這幾年網路促成世界性惡意軟體及病毒勒索軟體的興盛，2016年單是這類勒索金額高達百億美元以上，所以使用者面對愈來愈多的勒索、詐騙，必須自己謹慎、警醒。同理，業主及承包商自身本應練就充足防禦功力，靠人不如靠己，自己的水處理防垢成效驗證技術(如：CNS 12575運轉EER、COP驗證技術屬空調技術，參見前方成效檢驗+驗析實務2系列)也必須提升，懶人包防騙技術成為新的途徑。如同50年前企管學就教導：你要喝牛奶強身保健，你不必經營牧場養牛，只需上超市買瓶牛奶來喝就可以了。

同理，專業技術人員(如本公司)也照樣提供懶人包防騙技術，你不必自行研發，不必挑戰這種高難度的工作，但你仍必須裝備常識常理來結合專業口訣的懶人包達充分防騙，就像你上超市喝牛奶花錢購買仍需辨識有「鮮奶標示」一樣，同樣“沒有免費午餐”已經成為順口溜。本文前方成效檢驗+驗析實務2系列提供自我防禦技能供參。

B. 送審資料似是而非為偷工減料主因及其解決方案

主機EER、COP因積垢下降嚴重，主因是幾乎沒有專業水處理廠商在空調工程新建案報價，源自專業廠商有水處理化工技術，且具化工廠水處理經驗，知道空調冷卻水水質變動性更大，極難用化學藥劑達到不結垢的成效這一系列因素，以免拖累公司形象。但非專業水處理廠商就不同了，反正該公司形象本來就不專業、不好了，不會再掉下去了，憑著三寸不爛之舌、重重轉折斷點，能賣、能騙一案就是一案、就是賺的。

1. 空調承包商只求降低成本、通過送審，不求防垢成效

空調承包商只求降低成本、通過送審，加上歷年來素知空調技師也不具水處理化工技術，審查不專業而馬虎(意即放棄空調本科EER、COP技術的審查)是可想像得到的，似是而非的資料送審就可以通過了，再加上偷工減料降低成本的壓力及誘因，這是造成空調工程偷工減料、嚴重積垢EER、COP快速衰退、損害業主工造價167%權益(參見超連結4黃底色網文)的背景因素。

2. 二份切結書緊盯空調技師、承包商來解決偷工減料、嚴重積垢問題

解決方案：業主雖有付費委託設計及監造，倘若不自保盯住該案空調技師，主管機關及法院也不會幫你。但業主必須謹記：因自身缺乏技術等同無力監造，以致於30年來空調技師、承包商雖有專業技術卻仍發生偷工減料、損害業主工造價167%權益橫行，這種“內行吃外行”情事，必須加上二份切結書要項來緊盯空調技師、承包商才可以克服前述情事。「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」之名言。

C. 購買前先審查報價者水處理成效—運轉EER、COP實績

水處理節能改善成效，以一年以上的運轉EER、COP呈現出來，已如(1)文所示。本節審查實績舉實務事項扼要臚列於下。

1. 以每年酸洗日或新機完工日的穩態EER、COP訂為基準值，

2. 以後364天的當天穩態EER、COP訂為運轉值，

3. 相同水溫負載的穩態EER、COP就可以比較防垢節能的成效(參超連結)了。相同水溫負載的穩態EER、COP全年必須均為等值(在合理誤差範圍內)，意即提出施工的防垢成效與檢驗(參超連結)證明屬於乙方承包商和所採購水處理廠商的責任，必須依照合約達成；但儀表、全年四季不同氣候運轉、允差…等誤差，非屬水處理廠商責任，必須業主有此“合理”認識，否則受害者仍是業主自己。

4. 比較實例：全年選取27℃80%的基準值、運轉值比較，倘若水處理廠商實績眾多，表示他技術底子雄厚，但因基準值、運轉值涉及高階運算的工作費用，相對於買錯所浪費的20年電費來說，這筆技術服務只是0.1%的雞毛蒜皮小錢了；何況可以確認是否買對，才是正辦。而且，改換正確思維，從買對可節省20年電費的浪費來說，這筆技術服務費的投資效益高達1/0.1%＝1,000倍。

5. 倘若水處理系統採化學工法，該工法的穩定性、可靠度俱差，主因是空調主機負載呈現強烈的變動性，且該變動性係不規則，無法掌握，所以藥劑劑量無法設定，國際上尚未有水處理廠商製造足夠穩定性、足夠可靠的化學加藥工法，此其一；其二，國際大廠專注於化工廠水處理，因該市場遠大於空調水處理，再加上其製程涉及品質良率，故負載穩定，化學加藥劑量容易設定。

二、空調技師違法、改正及業主緊盯自身權益

A. 空調技師逞強“打腫臉充胖子”以致違法

豈料空調技師明知自己不具水處理化工技術，不具化工技師執照，卻逞強“打腫臉充胖子”硬試，屢屢設計審查水處理系統採用非法的化工技術而非採用合法的空調EER、COP技術(違反的是技師法第19-1-2&3條的業主權益、相關法令，第20條「不得逾越執業範圍」及第39條「應付懲戒」，合法的是第13條空調EER、COP技術)。

這是空調技師採用本科運轉EER、COP檢驗防垢成效時，本來不會發生的問題。但既然他們逞強違法採化工技術，而發生了這些實況，下一段就陳述採化工技術後這些空調技師的弱項，應驗了古人 “虎落平陽被犬欺”的實況。

1. 審查馬虎的背景：空調技師逞強違法採化工技術設計及監造

首先，審查馬虎的背景是退件或要求補件須寫明理由，「寫明理由」等同於對空調技師考試他的水處理化工技術，因為他必須在水處理廠商精密編造(混雜似是而非的化工資料，且是幾個專案後的錘鍊過之版本)的送審資料中找出不合理的理由，且理由必須要有根據才可以，這樣的水處理化工技術考試對空調技師就是個「他自己挖陷阱坑自己」的難關，而補件對水處理商而言，相對難度就低，特別是因為空調技師不具水處理化工技術、寫不出像樣的理由，他們要針對補件的限定題目來提送(應付空調技師的弱項水處理化工技術)，要掰個理由相對就容易了。這樣，補件審查難度對空調技師 “考試”一次次提高，試想：幾個空調技師可以在一次次補件審查必須採用祂自己挖陷阱坑自己的水處理化工技術過關，通常二、三次他們就遇到瓶頸了，就妥協了，讓非專業的水處理商通過審查了。

2. 業主必須緊盯空調技師，避免權益損害

這是30年來偷工減料、損害業主工程造價167%權益的設計審查背景。這也是業主必須緊盯空調技師，1.是否違反技師法第20條「不得逾越執業範圍」，此為法律限制空調技師設計水處理工項不得採用化工技術的理由，這也是讓承包商有偷工減料機會的起步；2.同時損害業主工程造價167%權益(技師法第19-1-2條)，遺憾的是空調技師屢屢違法，二份切結書要項應該是業主緊盯空調技師符合實況的解決方案。相對的，技師法第13條「得辦理本科(空調)技術事項」，故業主倘若緊盯空調技師將水處理系統設計監造訂定防垢防蝕成效檢驗規範，採用空調技術範圍的成效檢驗—CNS 12575方法測試EER、COP，並執行驗收保固檢驗，這樣，承包商自然不敢如前述偷工減料了，雖然他仍想辦法降低成本，但只要承包商可達合約範圍之成效檢驗，此時業主權益已可確保了之後，這降低成本是承包商的權利，業主仍必須予以尊重。然而業主還是回到30年來的現狀偷工減料、業主權益損害的殘酷事實，這種“內行吃外行”情事，必須加上二份切結書要項來緊盯空調技師、承包商才能克服前述情事。「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」之名言。