水處理成效檢驗系列/工程商業技術　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容

EER驗證分析實務(2)

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術

EER與積垢浪費系列：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、3原來一直都錯了、4謬思的實證

防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管

防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術

法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

一、 前言：水處理成效驗析實務技術的必要性
　A. 空調工程生態—偷工減料是生病常態
　　1. 偷工減料因果循環　　　　　　　　　　　　2. 業主權益損失達造價1.67倍
　　3. 斬斷偷工減料簡單可行
　B. 「業主權益」與水處理成效
二、 水處理成效驗析實務技術內容
　A. CNS 12575測試EER　　　　　　　B. 穩態EER技術　　　　　　C. 全年確效
　D. 應用於15187水處理規範防垢成效
三、結論

【內容】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真，就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。

要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
　　　1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
　　　2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→
　　　3. 依相同水溫負載及週，月，季，半年，年之時序做比較分析→
　　　4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
　　進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。

一、前言：水處理成效驗析實務技術的必要性

前文明言水處理成效驗析M&V是一門實務技術，且明確區分本技術係以成效驗析為基礎的工地實務技術。換言之，本項技術乃為成效驗析技術的進階工程管理技術；特別是空調水處理本身已經跨越空調、化工二領域，再加上30年來經濟部二次實測主機運轉EER、COP仍嚴重下降(除了本公司承作專案以外)，表示空調工程業界雖然在冷凍空調系學生期間都學過EER、COP測試方法，但畢業後“都還給老師了”；又，CNS 12575雖明訂EER、COP測試方法和計算式、穩態EER、COP，但EER、COP測試的工地實務仍有微小異於CNS 12575標準條件之處，業界仍憚於改變。業主如果不注意，當然受騙就很難討回公道了。EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測就是30年來的斑斑血跡，自己保護自己才是王道。本文的必要性已非常清楚了。

狄更斯雙城記名言「這是最好的時代，也是最壞的時代」，該名言與本項實務技術的必要性(業界又像瞭解又像不瞭解)遙遙相呼應，本工程管理技術著重在“知道”成效驗析的技術內容，總顧問必須監督工地各單位是否各盡其責，而相對的，設計及監造的主要審查、驗收保固檢驗是空調技師責任，著手施作及提供及建立驗收基準值、保固運轉值(二者均為穩態EER、COP)是承包商的工作。這是必須區分清楚的事。各盡其責在“搶標下.監造技術”一文會清楚交代，本文仍限於成效驗析的技術為主要內容，適用於業主、總顧問、空調技師、承包商等。

A. 空調工程生態—偷工減料是生病常態

不要太天真了！空調工程案的水處理偷工減料、損害業主權益是非常普遍的病態現象，幾乎95%以上空調技師違反技師法(第13、19-1-2&3、20條)、採購法(第26、63、70條)及承商違反空調業管理條例第7條的「業主權益」(條文請自行點擊超連結參見)，但因歷年來主管機關(工程會、工業局)失職、失察，以致本公司、業主權益及國家利益均成為受害者，參見EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測。現本公司已經行文主管機關(工程會)，要求依法行政(執行公權力，依據行政程序法第7~10條與前述法律)維護本公司利益及國家利益(程序法第1條及前述法條)，該管機關亦已受理，公文往返之中改正拖延費日，因重點已明且不在話下就此打住。回歸主題—「業主權益」的成效驗析實務技術的必要性。成效驗析請參見懶人包系列：(0)、(1)、(2)。自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，因為大家各忙各的，沒有人會替你顧；特別是從經濟部80年訪測結果證實：運轉EER、COP因積垢大幅下降一事之後，水處理成效驗析技術的落實與否，正是關鍵。

1. 偷工減料因果循環　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

另一面，業主幾乎不具空調工程專業，遑論跨空調、化工二領域的水處理專業，以致於保固期滿後幾乎沿用錯誤的工程案水處理。遺憾的是工程案水處理迄今(108年10月)成效一直未驗證就草率驗收了事，其主因乃是：其一設計發包時規範雖列出CNS 12575的防垢成效標準，但審查及施工檢驗、驗收草率通過，業主成為受害者。換句話說，業主編列了該預算，但實際安裝→移交接手的卻是低級品，不只工程偷工減料、損害業主權益，實際運轉20多年的電力浪費就是天文數字。中技社、綠基會實測的運轉EER、COP早已證實，遺憾的是經濟部存檔了事，未進行後續的輔導，業主只能自求多福，自行要求水處理成效的施工品管、驗收保固檢驗及要求未達成效者自費改善到合約水處理成效品質功能為止。

2. 業主權益損失達造價1.67倍

本公司曾經概估1,000 RT主機結垢腐蝕浪費約為工程造價的1.67倍，以工程總價約4,000萬元來計，經濟效益損失達6,680萬元，而6,680萬元/4,000萬元=1.67倍。

換算業主權益應為1＋1.67＝2.67倍，其中業主權益損失為1.67倍。

3. 斬斷偷工減料簡單可行

前段寫 “草率”，主因為：事實上，幾乎所有設備規範都列出施工、試車之品保程序與檢驗標準(依據政府採購法第70條)，金額稍大者甚至要求廠驗，至少要求製造廠提送與廠驗同等級的設計資料作為替代品保程序。但不知何故，水處理項卻未進行驗收保固檢驗防垢成效，意即該檢驗為
A. 試車運轉之EER、COP穩態值才能通過驗收作為建立基準值，
B. 保固期間之EER、COP穩態值建立運轉值，
C. 藉比較基準值、運轉值二者來查驗水處理防垢成效；基準值、運轉值均為穩態EER、
　　COP。
這種簡單概念的落實執行，30年來空調工程都付諸闕如，真令人匪夷所思；稱之“草率”，應該只是客氣而已。是否失職…等，筆者既非檢察官、法官、主管機關，亦非該公司高管，不在其位、不謀其政，就留待諸位讀者自行評論吧！

但，自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，因為大家各忙各的，沒有人會替你顧。CNS 12575運轉EER、COP測試雖在冷氣機1905年問世後近100年(民國77年)一版，96年二版(12年前)，測試方法、標準條件都不變，只是部分負載條件為了與國際接軌修訂而已。業主必須記得：這是國家標準﹐是標準局動用國家資源(召開多次會議、多位本領域學者專家、蒐集調查國內外社會經濟情勢…等)而訂定，最適合國內的國家標準。倘若施工單位(承包商)另提出測試方法，都必須檢附與國家標準是否同等級，此其一。其二，必須落實基準值、運轉值的驗證分析，這樣才能確保斬斷偷工減料，、保障業主自身權益。

B. 「業主權益」與水處理成效　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

結垢造成浪費電力而增加電費，腐蝕導致管路破損及設備壽命縮短，防垢防蝕二者經濟效益參見 “廠辦比圖1.主機節能簡報”，這是CUS/EUS與化學處理的比較之經濟效益。單單這節能效益一項與工程總造價相比就達60%以上，意即單單節能效益就已經達總造價60%了；而這總經濟效益分為二部分，其一防腐蝕效益高達100%，其二防垢節能效益高達160%。這二部分都是完工後運轉因水處理成效不佳所造成的損失，對業主權益當然影響重大，業界早就知道，惟受限於跨領域的化工技術及效益技術，雖嘗試各種方法，但在最低標的不良招標模式下都徒勞無功。

水處理成效不佳起因為化學處理工法適用於化工廠、石化廠的大型系統，其負載穩定而水質變化低，但空調系統主機負載不穩定而水質變化大，化學處理工法完全不適用於空調冷卻水。簡單來說，國內有成千上萬台主機採用化學處理工法已超過30年歷史，歷經中技社、綠基會實測運轉EER、COP，均證實為積垢嚴重，即可知。

二、水處理成效驗析實務技術內容

CNS 12575測試EER、COP→建立EER、COP資料庫→剔除非穩態數據、留下穩態EER、COP數據→做量測驗證及節能分析→完工驗收時之穩態EER、COP稱為“基準值”→驗收後保固期364天之穩態EER、COP稱為“運轉值”→逐月、季的運轉值與基準值比較→選相同水溫負載的百分值製作表(table)→繪製曲線圖。參見三種水處理成效趨勢線，以便明白成效驗析真正意義及如何製表繪圖。特別是全年CNS 12575運轉值與基準值接近(符合允許誤差等合約要求)之綠色線。

A. CNS 12575測試EER、COP

主機廠測試時可以控制均達符合CNS 12575運轉條件，實場依施工要求雖然接近但仍有差距；然而人是活的，監造及承商就必須靈活(抓住主要次要分際)一起達成合約。參見冰水機EER、COP測試方法一節解說。實務上每一台主機每分鐘一筆、1,440筆/天、43,200筆/月、518,000筆/年春夏秋冬、各種水溫負載、動態、不規則的運轉數據，挑選相同冷卻入水溫、負載條件的穩態EER、COP比對，做量測驗證及節能分析的成效驗收報告。

B. 穩態EER技術　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

本公司電腦程式採用統計學平均值法，先將當天1,440筆依溫度負載群組分類，依序逐筆選取一溫度負載群組及其運轉EER、COP，分三次(25%、10%、5%)剔除該次平均值以外者，留下者繼續，第四次平均值為該溫載之穩態EER、COP。詳細步驟舉例如下：

表一　36組常用溫載群組之組合(採正負法或稱中間值法)

例如：冷卻水入口溫度27℃負載80%代表溫載群組如表一粗框所示範圍，依序作初次之EER、COP平均值→剔除超過誤差25%以外的EER、COP資料後，計算25%範圍內者為第二次EER、COP平均值，再將範圍分別縮小至10%、5%分別為第三、四次EER、COP平均值，該第四次EER、COP平均值即為27℃80%穩態EER、COP，且作為該基準值(完工驗收日或第二年起酸洗日)與運轉值(其餘364日)，並將該基準值值與運轉值之原始運轉資料列為穩態資料，剔除之原始運轉資料列為非穩態資料。

C. 全年確效　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

參見全年確效圖解說明。由於全年有春夏秋冬四季，每日陰晴不定、早中下午傍晚夜間五時段水溫負載的動態變化，前節已算出各溫度負載群組的穩態EER、COP，本節則依逐月、季選相同水溫負載的運轉值與基準值比較→製作百分值表(table)→繪製曲線圖，參見三種水處理成效趨勢線。

D. 應用於15187水處理規範防垢成效

依照工程會網頁15187綱要規範2.2.1(2)節「積垢抑制標準須符合CNS 12575之相關規定」，指的是水處理應達防垢成效；換言之，以CNS 12575測試主機EER、COP之穩態值，全年運轉值應與基準值比較應維持在允許誤差、儀表誤差、溫載選樣誤差範圍內，意即允許誤差、儀表誤差、溫載選樣誤差非屬水處理廠商當責範圍，而達防垢成效屬水處理廠商當責範圍。二者藉CNS 12575測試EER、COP及驗證分析技術可區別清楚，沒有含混空間及偷工減料、損害業主權益可能。

三、結論

本文以水處理成效驗析的技術內容為主，適用於業主、總顧問、空調技師、承包商等。二者藉CNS 12575測試EER、COP及驗證分析技術可區別清楚，沒有含混空間及偷工減料、損害業主權益可能。

大綱　TOP　BOTTOM

如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。