廠辦比圖1.主機節能簡報
關聯檔案：冰水主機節能防垢動力學、費用展開表
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
1. 空調價值工程之品質效益提升技術 2. 空調系統設計模型
3. 冰水主機EER項目、經濟效益評比 4. 業主權益—價值工程分析
5. 週期費用分析比較 6. 經濟效益創造與分析
7. EER環保節能減碳績效分項比較
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。
要言之，由M&V節能量測驗證程式518,400筆/年運轉資料庫可依序提供：EER測試(CNS 12575)取得動態EER→依水溫負載群組→取得穩態EER→依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序比較分析→確定防垢成效之檢驗結果。
本文介紹節能防垢技術及M&V量測驗證技術，來提升空調工程之品質功能效益。其中價值工程技術內容為「品質功能效益及價格的綜合評比，評比後訂出品質高低等級」。本項節能防垢技術屬於空調工程的主機工程項目，其特殊性及創新性為過去空調工程從未有開發導入驗證技術。本技術的導入將提高空調工程品質達CNS國家級水準及經濟效益達2.67倍，且可以經由電腦系統追蹤成效。相當值得空調技師與工程公司提升競爭技術時列為標的，當然
第一步是價值工程技術概論，這是KM (Knowledge Management，知識經濟)範疇，
第二步是價值工程技術內容(細論)，這是KM實體內容。
第三步是價值工程技術的交叉運用，意即是檯面競標的內容與關鍵–品質功能效益價格的總體技術，這也是傳統教育「不求甚解」的背答案模式所欠缺的，背答案通常是大家在學期間養成的慣性模式，也正是業主稍微一問，就容易穿幫的模式；其實，所缺的只需要最後一步–靈活的交叉運用就可以了。
1.空調價值工程之品質效益提升技術 大綱 TOP BOTTOM
.jpg)
2.空調系統設計新模型 大綱 TOP BOTTOM
虛線內為空調系統現有設計模型。EER節能新模型增設節能防垢(EER改善)系統及M&V量測驗證系統。由空調系統流程圖顯示出節能防垢及M&V量測驗證二系統與空調系統關係，瞭解整體關聯性…等，一目了然。空調主機工程的性能、EER效率都可由中控室電腦追蹤成效。現有技術並未能追蹤分析空調主機的性能、EER效率。但經濟部曾透過中技社2年實地訪測共約400台，結果為主機的性能、EER效率平均僅約各該新機的67％（下降33％）。（參見中技社.EER訪測）
3.冰水主機EER項目評比、工程經濟效益評比 大綱 TOP BOTTOM
經濟效益倘若未以工程做系統性節能評比，只是流於各種設備節能技術的“老王賣瓜，自賣自誇”式的自言自語、各說各話，其理已明，不需贅敘。
下面以整體工程為100%之base，比較一般空調設計(錯誤採用化學處理導致偷工減料、業主損失高達工程造價167%一事)與M＆V節能防垢空調設計二種工程模式的設計技術，進行逐項比較分析。比較項目包括工程預算、決標價、工程效益價值（參見經濟效益創造）、工程範圍、LCC壽命總費用分析、品質功能、品質等級等評比。新建空調工程水處理系統防垢效益達67%，防蝕效益更達100%，二者合計效益創造167%，完工驗收後業主獲得工程總價值100%+167% =267%(前者100%係工程造價，為業主支付而僅僅獲得等值的設備及安裝，但功能驗收未檢驗、未發揮，以致偷工減料、業主損失規範2.2.1節的後者167%經濟效益)。改善工程則只論水處理工項，防垢防蝕效益更達15~30倍，意即1,500%~3,000%(每日運轉12 hrs或24 hrs)。30年前(78 ~ 108年) CNS 12575公布以來，經濟部訪測、綠基會實測都確認主機效率因嚴重積垢快速下降；可見偷工減料橫行業主受此損害(損害參連結文黃底色段落)，水電防垢經濟效益計算參見費用展開表、LCC 20年比較表。
（另見實績與照片pdf） 經濟效益 大綱 TOP BOTTOM
4.業主權益—價值工程分析的專題，包括品質功能效益提升、LCC壽命總費用分析、經濟效益創造、施工整合度精準度提高。
5.壽命週期費用分析比較 大綱 TOP BOTTOM
由空調主機20年LCC壽命總費用比較，立即看出20年的運轉費用佔壽命總費用的87.2％與初設成本的10.7％相比，二者約為8.15倍：1倍。可見積垢造成運轉效率EER值若降低達33％，其結果（87.2％×33％÷10.7％＝2.69倍）是浪費的金額達原始造價的2.69倍，是極為驚人的數值。
6.經濟效益創造與分析 大綱 TOP BOTTOM
空調1,000 RT工程造價4,000萬元，利用費用展開技術分別估算採用化學處理工法及節能處理EUS工法的全年電費與水費，其差額即為EUS工法防垢能力所創造的經濟效益NT$1,341,000元/年=NT$26,820,000元/20年。另加上該EUS工法防蝕能力提升壽命延長所創造的經濟效益，二者相加即得每年經濟效益，換算20年LCC壽命創造的總經濟效益(2,682萬元+4,000萬元=6,682萬元)。水處理系統防垢效益達67%，防蝕效益更達100%，二者合計效益創造167%，完工驗收後業主獲得工程總價值100% +167% =267%(前者100%係工程造價，為業主支付而僅僅獲得等值的設備及安裝，但功能驗收未檢驗、未發揮，以致損失規範2.2.1節的後者167%)。另參見偷工減料業主受此損害，水電防垢經濟效益計算參見費用展開表、LCC 20年比較表。
額外效益：政府獎勵節能設備投資抵減、優惠貸款及加速折舊。(回比較表)
（另見實績與照片）pdf 比較表 大綱 TOP BOTTOM
7.EER環保節能減碳績效分項比較
由台電電費單上所列出的每月碳排放量，可估算每度電約排放0.61～0.69 kg CO2/kWh。前述費用展開技術可估算全年用電量的比較，並因此估算出節能省電的碳排放減量。
1000RT每年減少排碳量相當於0.966座大安森林公園的可吸收量。
資料來源：二氧化碳換算篇 經濟部能源局104.10.28
註：大安森林公園二氧化碳吸附量
大安森林公園面積25.9293公頃
25.9293 x 15=388.9395
約可吸收389公噸的二氧化碳/年。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
