帳號
密碼
忘記密碼 立即註冊
累計訪客: 1442277
今日訪客: 152

廣告連結

產業新知
首頁 > 產業新知 > 產業新知文章

產業新知閱讀


> 發表於 2023/06/14
[價值工程技術]
廠辦3.LCC20年比較表

EER與積垢-3                           大綱 內容

廠辦3.LCC-20年比較表

廠辦3.LCC 20年比較表.線學

工程產業技術1:勝過降價殺價的技術勝過偷工減料的技術空調系統為什麼要做水處理空調工程業.商戰技能(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)新冠疫情下提高競爭力(1)(2)常識常理應用主機效率下降改善技能主機耗能增加改善技能技術圖譜與競爭力分析水處理化工和EER的整合技術(1)(2)魚骨圖技術價值工程技術

EER工程系列:工程經濟效益評比EER工程專案.施工技術EER技術–8類40項技能.業界版業主版
EER工程–新專業技術商機無限EER工程新商機EER工程推廣說帖EER工程.標場語言
訓練.課程一覽表

總彙系列1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列2.CNS/EER系列/應用3.總彙.水處理化工技術4.總彙.水處理術語5.EER工程.早期總彙6.E平台-水處理技術

水處理技術系列1.空調水質污染計算2.EER問題與改善方法.原理3.化工技術解說(1)、4.(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6承包商水處理技術、7水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案CNS、AHRI技術CNS、AHRI技術要點EER節能技術90%空調主機EER量測驗析實務技術EER全年確效技術冰機EER.基準值技術及運用SOP

EER與積垢浪費檔案EER訪測.經濟部綠基會實測費用展開表LCC 20年比較表積垢與LMTD公式演算積垢熱傳熱力分析LMTD公式演算筆記節能術語解釋及技能說明

工程效益系列費用展開表工程經濟效益評比偷工減料損害業主權益

EER改善成效檢驗系列:懶人包(0)(1)(2)穩態EER技術(1)(2)(3)

成效驗析實務系列EER驗證分析實務(1)(2)EER驗證分析系統畫面(新版)

趨近溫度系列趨近溫度的謬思(1)(2)(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證

防蝕技術系列1腐蝕測試.SOP、2腐蝕試片、3腐蝕照片與防蝕效益、4冷卻水管腐蝕破管

防蝕效益系列1冷卻水處理腐蝕率標準2水處理防蝕經濟效益技術

法令系列:1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術

業主系列1主機EER改善.第一步2業主進階技術3基本功4業主再進階技術5運轉EER改善專案、6精明購買家.知識經濟、7.CUS/EUS發包範例.解說8水處理送審範例解說

監造系列搶標下.業主監造技術(1)(2)(3)

【前言】    在假貨充斥空調水處理業中,新湧就是信用、專業   TOP BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處,尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者,就是不真、就是假貨,充斥在空調水處理業中,毋庸贅述。

要言之,由M&V節能量測驗證程式518,400/運轉資料庫可依序提供:EER測試(CNS 12575)取得動態EER水溫負載群組→取得穩態EER→依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序比較分析→確定防垢成效之檢驗結果。

本文LCC-20年比較表 (Life Cycle Cost,壽命週期總費用) 之數據均參照:水電費費用展開表

【比較】使用帝斯卡節能處理、化學處理、不處理三者的計算結果

由下表可快速看出使用帝斯卡節能處理與化學處理的比較,LCC-20年壽命週期總費用的節能經濟效益(節省電費)高達28,302千元(=180,487千元-152,185千元),或2千8百多萬元。當然這是業主權益,但卻不是憑空掉下來的,而是你(空調技師)設計監造、你(承包商)施工的結果。反面來說,偷工減料、損害業主權益也是你(空調技師)設計監造、你(承包商)施工的結果(參見前方連結文)。這就是法律所謂的「事實與證據」,更是你在標場的奪標利器;但,也可能你被對手痛宰之處;也是「自己的權益自己顧,不要做笨人倚賴別人替你顧,事實是沒有人會替你顧」,這句是民主自由社會「各忙各的」下之名言。業主廠務空調員部分參見連結「廠務損害業主自身權益」、另參見「自己權益自己顧」與前段「成效檢驗懶人包」之技術(廠務空調員自行建立該技術)。

【結論】

前述帝斯卡節能處理與化學處理的比較,LCC-20年壽命週期總費用的節能經濟效益(節省電費)高達28,302千元,倘若加上防蝕經濟效益40,000千元,防垢防蝕經濟效益二者合計為68,000千元;再以1,000 RT工程造價40,000千元來論,防垢防蝕經濟效益二者佔比為工程案的170%(計算式68,000千元/40,000千元=170%)。

主因是空調技師、承商雙方業界不當地採用非空調技術的化學處理,加上不當地取消驗收、保固執行空調技術的CNS 12575檢驗防垢成效此一程序與設備驗收的檢驗慣例(當然是逃避被業主當場抓包防垢成效未達合約規範,就無法驗收與保固結案了)。又,化學處理屬化工技術,而非空調技術,施工採購之水化學處理其品質防垢成效未達合約規範(意指規範第15187章第2.2.1節「須達CNS 12575積垢抑制標準」);此CNS 12575檢驗防垢成效技術參見前方CNS系列與EER與積垢浪費系列,此處不再贅論。

如果您有其他見解或心得,歡迎您到FB陳新湧運轉EER技術論壇新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問,歡迎您聯絡新湧email告知,讓我們為您服務。

新湧科技股份有限公司                                        版權聲明 網站地圖

          台北市大安區和平東路二段311巷51號2樓 電話:(02)2700-3545 傳真:(02)2700-3549


Valid XHTML 1.0 Transitional Valid CSS! 矽羽科技 - 設計與建置維護