EER嚴重下降.成效檢驗懶人包(0)
又名：節能防垢成效檢驗精要包 或 水處理成效檢驗精要包
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS，AHRI技術，CNS，AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、節能防垢成效檢驗懶人包 化工廠積垢率vs.CNS 12575積垢容許值
A. 成效檢驗懶人包概論 B. 節能防垢成效檢驗懶人包實務技術
二、用語解說 自己權益自己顧
三、綜論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的M&V節能量測驗析軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，M&V節能量測驗析軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、節能防垢成效檢驗懶人包
由於空調水處理業界良莠不齊，也和社會各界一樣，到處有詐騙事件頻傳，尤其是未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。這是30~40年來空調業界的雙重困擾之處。為協助空調技師、工程公司以及業主採購達標，本系列寫出「節能防垢成效檢驗」懶人包，從EER測試一系列檢驗節能防垢成效，以避免被騙，至少可以自保。蓋，大家都知道，一旦被騙，舉證繁瑣，既浪費自身許多人力物力，又很難追索回來；因此之故，自保便成極端重要的技能。本系列就是「本小利大」的文章，希望能減少被騙事件的一再發生。
請記得：空調技師、工程公司以及業主被騙事件可能成千上萬以上，特別繁瑣的專業技能是水處理廠商的責任，空調技師、工程公司以及業主只要記住本文懶人包的口訣，確實要求成效驗證即可；這就如同你上大賣場買牛肉，他是否拿低價的馬肉(外觀很像，口味也接近，但營養價值有異)混充，你只需要看清楚標示即可(因製造商標示錯誤有故意詐欺的刑責，但看清楚標示是消費者的責任，不能隨便指責別人)。採購規範只要白紙黑字寫清楚水處理廠商須提出實績供審查即可，因為造假有刑事追究其不實(偽造文書)之責任，可以保護自身權益，倘若涉及詐欺，罪又更重了。實績提供必是文書資料，每家公司也都有保存習慣，廠商比較不敢造假；但混充(非造假)的可能性仍存在，也常常出現，端視讀者是否確實依照本懶人包執行而定。監造的業主、空調技師的監造不確實履行，等同於自行放棄權利，連法院都無法可幫忙。EER訪測.經濟部、綠基會實測就證實過去30年來蒙混過關比比皆是，也說明本懶人包技術的落實何其重要。
註1：化工廠積垢率vs.CNS 12575積垢容許值。本人約40年前以化學水處理工法為主，那年代化工廠冷卻水系統以模擬熱交換器做防垢成效檢驗，並訂定積垢率(deposit rate)規範，訂為＜30 mg/cm2/月，六輕以後防垢成效要求提高，改訂為＜15 mg/cm2/月。這是因為化工廠冷卻水系統超大，一個廠區有數個數十萬RT冷卻水系統，故數萬RT都屬於較小系統，加上製程控制成效(近年隨電子廠稱為“良率”)比積垢率重要，故此負載相當穩定，以致冷卻水水質與空調冷卻水相比穩定度高出許多，且積垢率已由化工廠建廠總顧問列入系統性設計，對化工廠建廠而言，提高積垢率標準難以回收所增加建廠成本的巨大差額。但全球空調主機系統之性能設計都因主機運轉性能及耗能、效率考慮，CNS 12575及AHRI 550訂定積垢容許值為0.44*10-4m2℃/W=2.5*10-4ft2℉/(BTU/h)，而ASHRAE 90.1(制定MEPS最低能源效率標準)跟隨該訂定值，換算積垢率為1.5 mg/cm2/月，顯然遠高於化工廠水處理防垢要求，主因是主機防垢防蝕具投資回收之巨大經濟效益。全台空調冷卻水系統數百RT者佔比極高，數千RT都屬於較大系統其佔比相當低，上萬RT者更是屈指可數；可見：投資回收是否具巨大經濟效益，為化工廠水處理與空調水處理二者對積垢率標準之最大關鍵差異所在。
註2：本人因空調業界要求而開發成功帝斯卡物理式水處理工法，其性能優越，成效可達積垢容許值0.44*10-4m2℃/W，且通過CNS 12575成效測試 (參見實績佐證–二種證實方式及能源局認證公文，文號：能(83)二字第6349號。歡迎採用並測試成效。
A. 成效檢驗懶人包概論
本文懶人包就依以下3個超連結順序提供水處理成效檢驗技術：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→建立基準值、運轉值→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序比較分析→
4. 確定防垢成效之一系列(1~4)技術的懶人包。其成效檢驗實務技術參見下一B節。
本懶人包可適用於空調新建工程案或改善工程案的主機節能檢驗水處理防垢成效(參見超連結。另參見其下趨勢圖的三顏色曲線及解說，以便了解現狀及改善後狀況之差異比較；製作曲線技術參見該節。)。
自己權益自己顧–現狀應加“切結書、合約條文”才能落實
化工廠vs空調水處理二技術二技術二狀況 二技術三狀況 二積垢率成效實務
「自己權益自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實上是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」下之名言。但業主主辦員(興建小組)必須謹記：雖因自身缺乏本項技術，但進而縱容付費委任的技師不去盡責，更有縱容二業界貪圖水處理次級品(化學工法)與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)之情事(以該合約規範為準)，等同於縱容技師監造無力而他與業主都破功，以致前述經濟部二次全國性實測顯示：於30年來空調技師、承包商雖有其專業技術卻因二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)而不去使用空調專業之CNS 12575防垢成效技術，以致仍發生偷工減料、損害業主權益達工程造價167%(簡稱“偷損”)橫行，形成普遍現象。再者，業主主辦員(興建小組)必須特別謹記：空調技師、承包商30年來這規範工項都有向貴業主方請款獲得支付(請注意：次級品不達該合約規範卻通過監造之審查與驗收檢驗二類而獲得付款)，故此，遵照並達成該合約規範本就是該二方無可推諉的責任；這種“內行吃外行”情事，監造過程最簡單的方式只有現狀加上二份切結書要項、合約主文.摘錄來緊盯空調技師、承包商(其他方式都涉及主辦員有相當難度的該方式之對應技術門檻)，才可以克服前述“偷損”情事，而達規範成效來維護業主權益達造價的167%。
B. 節能防垢成效檢驗懶人包進階解說(實務技術)
前述一A節之進階的實務技術係由穩態EER、COP技術進階建立運轉值、基準值並進而比較的技術，詳細建立過程如下：
1. 以新機完工日或每年酸洗日的穩態EER、COP訂為基準值，→
2. 以後364天的當天穩態EER、COP訂為運轉值，→
3. 任選一相同水溫負載的運轉值與基準值(實務上可選每3、4、6個月)比較一
次，(意即每年可以比較4、3、2次)，由比較結果就可得出節能防垢成效了。
(註：常見的“自以為是”等級的“自己騙自己”之水處理系統，參見經濟部二次
實測，已經證明它們是“無法經得起檢驗”的偽科學等級之水處理系統。)
舉例來說：藉由建立每週、月、季的全年運轉值與基準值之比較技術(或選取某一水溫負載條件製作趨勢圖曲線，可依照實際狀況選取需要的曲線數)，就可以一目了然了。又，M&V節能量測驗析軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。本懶人包等同於照妖鏡，到底水處理廠商是仙女或是老巫婆，就無所遁形，而業主主辦員(興建小組或是廠務空調員)工作成果都可以立基在國家標準CNS 12575的檢驗之上，基礎穩個，不再被騙了(包含職場常見的“自己騙自己、偷懶找藉口”等等不勝枚舉的被騙，參見經濟部二次實測足見其普遍性)。
進階來論且一言以蔽之，前述“可以比較者”仍限相同水溫負載群組的穩態EER、COP(選取某一水溫負載製作趨勢圖)，不同水溫負載者仍不能比較，惟水溫負載群組可依照實際狀況選取需要的組數，因為主機EER、COP的特性就是這樣。另參見EER、COP全年確效技術A節“轉折轉換技術”。
二、用語解說
懶人包用語解說及穩態EER、COP之取得技術請參見「EER嚴重下降.懶人包(1)」一文目錄。該文目錄包括：
一、用語解說、使用前提
A. 水溫負載的分組 B. 穩態條件之決定(1. CNS允差法，2. 統計學法)
C. 節能防垢成效檢驗懶人包 D. 節能防垢成效檢驗的周邊誤差之探討
E. 減少爭議，達品質功能要求，對業主有利
三、綜論
盡快改善積垢浪費等同於節省大筆電費，對業主有利，當然承辦/主辦人員必須盡快改善積垢浪費，殆無疑問。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
