趨近溫度(3).原來一直都錯了
正確節能改善成效的EER、COP技術
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、引言—錯誤的因由及跳脫回復正路之指引
A. 迷惘緣由 A1. 人性的盲點
A2. 承辦者愛聽好話及業務員愛說好話的人性
B. 迷惘結果及跳脫回復正路之指引
B1. 30年來主機效率均嚴重下降 B2. 指引：主機效率量測驗證方法
C. 謹慎“毋枉毋縱”的正確節能心態
二、由EER技術看出正確節能改善成效
A. 本節做概論性的重點論述 A1. 重點論述之必須性
A2. 各子項技術之重點、次序及交互關聯 A3. 理清達分辨防垢成效程度
B. EER技術要項
B1. 四季變化及水處理技術的成效分辨 B2. EER比較分析之程序步驟
C. 進行EER節能改善
C1. 設計請購規範及驗收保固檢驗要項—開放模式
C2. 公開設計基準模式 C3. 公開或不公開設計基準二模式
三、結論 A. 後話
【本文】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。
一、引言—錯誤的因由及跳脫回復正路之指引
趨近溫度是個很常用來指明主機積垢必需酸洗的指標，而非EER、COP的節能指標，也與台電電費計價無關，但一個名詞一旦越界、越線的濫用誤用，就帶出副作用，及其所導致錯誤的損害，舉例來說「副作用的損害大過正作用的利益」就如本文所述一小撮人所犯的錯誤，雖然大多數比例的人並未搞錯、也未過分、未越界，但因分母大所以越線總人數也隨之而多，特別
古人「錯把馮京做馬涼」、又早有宋朝記載國人「不求甚解」之壞習性，本系列文指出「把趨近溫度當作EER、COP」之錯誤，許多人因此誤導陷入推託改善甚至延遲、抗拒改善EER、COP的障礙中，以致未能正確節能而傷害自身巨大利益。這是論語陽貨篇，子曰：「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也，惡利口之覆邦家者。」的今日版。
綜合言之，回復正路越早認識EER、COP技術之科學原理及自身節能利益越好；永遠記得：主機耗能量大，其分母已經佔空調全系統的55~65%，其他水側的泵浦(冷卻水泵、冰水泵、區域水泵三類型)加總佔17~22%，空氣側的空調箱、送風機加總佔17~20%，冷卻水塔佔3~5%，根據經濟部二次實測積垢浪費的該項浪費，都已經比水側分母的泵浦耗能量或者是空氣側分母的設備耗能量還大(註：耗能量和耗能佔比都同樣以空調全系統為100%，採相同基準來比較)，就可早日進行並達成正確節能省電費。這就是「副作用的損害大過正作用的利益」背景，說明了因為沒有採行隱性積垢浪費的改善，導致節能防垢的巨大利益未能享受到。
即便如此，回歸科學的正解雖是正確途徑，仍有簡易技術須知，就是回歸冷凍空調主機專業，意即選用相同水溫負載的穩態EER、COP比較→製作百分值表table→繪製曲線圖，全年穩態EER、COP變化圖解提供簡單易懂的正解及說明。特別是透過EER、COP技術才能正確看出節能改善成效(參見成效定義、曲線圖及其解說)，甚至由成效進一步得出龐大改善績效以及投資效益，這才是EER、COP技術最吸引人之處。第二節將解說相關技術。
A. 迷惘緣由
越線、迷惘的人數既然多，佔比雖低，還是有探討一下協助他們醒悟的意義，但到頭來仍須拉回正確路上—EER量測及驗析。本文前方列出5個EER、COP系列文章，有助於重建正確概念，真正做出節能績效來，歡迎卓參。
1. 人性的盲點
歐美先進國家幾百年發現人類常常給“假理性”欺騙，叫做“自己騙自己”。實情是你只有30、50分的知識(理性)，但你沒有量尺，你不知道60分的知識(理性)是怎樣，因為那是超過你的程度，你以為天就是30、50分的高度。古代講“以井觀天”(你以為天就是井口這麼大)，就是這情境。“夜郎自大”的故事也是這樣：〈史記．西南夷列傳〉夜郎國由於交通不便與外界隔離，知識水平很低，國王很關切的問漢武帝的使者：「漢的疆域和夜郎相比，誰的比較大？」那使者聽了啼笑皆非。
歷史上最出名的案例就是“太陽繞地球的錯誤延續數千年，一直到二位基督徒哥白尼、伽利略之後才更正為“地球繞太陽”；許多人極端“眼見為憑”，必須限制在“看得見”的那部分才可以，刑事採科學辦案也是歷經許多錯誤，才跳脫盲點，逐步建立正確謹慎的“毋枉毋縱”辦案態度。運轉EER也必須同樣比照。
2. 承辦者愛聽好話及業務員愛說好話的人性
空調主機效率改善一事也屢屢發生錯誤，主因仍是主管及承辦者的自我貼金、愛聽好話人性—我已經這麼努力節能了，難道還是錯了嗎？或者是：我不相信EER、COP降低！不相信！不相信！他們甚至舉例A怎麼說、B、C…等怎麼說，來自我辯護，但從未真正量測驗證主機EER、COP，以致積垢而浪費電力事實仍是存在。他們故意忘記：台灣人習慣當面一定都說好話，不會說實話，更不會說得罪人的實話及真話；特別是業務員—講好話是他們的職責及工作習慣呀！本人當面也不會講得罪人的那些話呀，最多岔開，換話題談論主機EER、COP量測驗證分析，不講EER、COP降低的難聽話題；因為聽懂就是他們的福氣，聽不懂的人，再怎麼講還是聽不懂呀。
B. 迷惘結果及跳脫回復正路之指引
1. 30年來主機效率均嚴重下降
即使經濟部已經二次大規模量測(參見報告：80年194家之空調主機，100年506台空調主機)，30年來主機效率均嚴重下降，但許多空調主機主事者(廠務主管及空調承辦者)卻仍未醒悟。這種不量測運轉EER、COP，直接跳車而武斷說自己的EER、COP效率良好的人數雖然不少，但佔比仍屬極小比例；善良智慧的廠務主管及空調承辦者比例上還是多出許多。
簡言之，廠務主管及空調承辦者只需要正用善用常識常理即可，採購EER、COP節能改善系統與驗收保固二者的程序及標準參見第二節。
2. 指引：主機效率量測驗證方法
另一面來說，善良的主管及承辦者只是做事謹慎，還是未真正做好節能。簡言之，積垢浪費電力(參見二次實測)是不會管善良、不善良的，只是有否積垢及厚薄的節能程度而已。只有依次從量測主機EER、COP開始(參第二節)→計算得出穩態EER、COP→相同水溫負載運轉值比較基準值→計算得出積垢而浪費電力百分值→與下圖三種水處理成效趨勢線比較→估算你是藍色或紅色曲線→證實EER、COP下降程度→全年維持綠色曲線才算積垢改善有成效而運轉效率良好。三種水處理成效趨勢線(另文)該圖前後有較詳細解說。
.gif)
由成效趨勢線證實之後，還請瀏覽前方5個EER、COP系列文章，建立正確EER、COP技術並做好真正節能工作，此參見第二節。
C. 謹慎“毋枉毋縱”的正確節能心態
主機防垢節能也是這樣，看似容易，但走錯路而且搞混並愈陷愈深，就更難回頭，以致於陷入自己騙自己的迷惘泥淖中，歷史許多明證，不再無意義的多言。
其實慎始，仍是簡單的路；就是回歸科學，依照冷凍空調主機專業，選相同水溫負載的
二、由EER、COP技術看出正確節能改善成效
當然一旦可以看出正確節能改善成效(參見超連結“成效定義”)、以及積垢浪費的二次實測(參見超連結)之後，人都會想要進行EER、COP節能改善，這是正確技術的一體二面，也是人性之常，更是職責所在。但是本文仍要提醒：看懂EER、COP技術只是知識，與做好節能施工改善仍有相當差距；填補此差距必須要能找到真正的專業廠商(例如本公司或同等級者)、並做好節能成效(參見定義解說)才驗收；“做好”意即特別必須要求該廠商提供防垢成效量測驗證報告並通過才算達成效，也才予驗收；這樣，才能達成確保享受最終美好成果。務必記住：30年來殘酷事實的例證(參見二篇實測文)，一旦錯誤驗收後，極難索賠，因為舉證難度極繁瑣，業主缺乏技術故極難做到舉證，遑論廠務空調主管及承辦員連EER、COP量測驗證技術都不具備，況且錯誤驗收是業主自己造成的(主因是業主越俎代庖—沒有要求成效量測驗證報告)。下方「進行EER、COP節能改善」一節將提供請購要項及驗收保固檢驗要項二事卓參，其前節的重點概論、各子項技術之重點、次序及交互關聯及達分辨防垢成效程度仍屬必要前提。
A. 本節做概論性的重點論述
1. 重點論述之必須性
由於EER、COP技術的各子項技術相當繁複，因此分別寫出，這樣安排及撰寫比較可以避免因其中交錯關聯的盤根錯節所導致30年來的錯誤認知，本節在此做綜合性、概論性的重點論述，也利用超連結的好處；如此安排及撰寫，才可以顯露清楚概念達到拋開傳統老舊錯誤的糾纏。特別是對比從78年CNS 12575國家標準訂定量測主機EER、COP以來，歷經108-78=30年，空調業界對空調工程仍多有惡性競爭以致偷工減料情事，空調業界自傷傷人錯綜複雜，其中EER、COP技術不明的比重實際佔相當大比例。美國是世界空調技術的領航員，AHRI 550/590更早訂定，本人申請EER、COP技術的本國、大陸及美國專利，歷經三年已獲得本國專利證書(證書號數：I628425)，大陸(202009)及美國(202005)終審通過(證書請參見購物車)，由此就知道：連美國也同樣尚未建立現場的EER、COP技術。
另一方面，業主自身改善工程仍未達標，經濟部.訪測、綠基會實測二者均赤裸裸顯示主機EER、COP因積垢嚴重下降之事實，主因仍是EER、COP技術不明。30年來廠務主管及空調承辦者以操作維護為主要職責，故聘僱空調科系畢業者還是極少數，機械、電機畢業者還是多數。本文撰寫必須顧及廠務員空調員的業主人員之技術認知與執行節能需求。
本人30年來水處理防垢技術精湛，經濟效益又高，卻因業界(空調技師、工程公司及業主廠務員、空調員等)對EER、COP技術不明，以致偷工減料盛行，乃另闢蹊徑，89~97年7次申請經濟部研發補助並通過嚴格審查。本文就是奠基於科學的研發成果。讀者建立EER、COP技術時，過程中每一步都必須依照科學要求，避免一步走偏落入30年來的岔路，而不知如何回頭。
2. 各子項技術之重點、次序及交互關聯
本文前方列出5個EER、COP系列文章，其各子項技術之重點、次序及交互關聯，仍請一一分別理清。倘若工作忙碌，仍請設定書籤，抽空分次逐一詳讀，找出後建立各子項技術之重點、次序及交互關聯；畢竟空調主機在建物及廠房各系統中還是最大耗能設備，積垢造成的浪費仍相當龐大(計算參見費用展開表)。
特別水處理涉及跨領域化工技術，對空調技師、工程公司的業界及業主廠務主管、空調承辦者的心理障礙，在EER、COP技術不明的情境中，非專業水處理廠商低價策略在最低價標的標場及請購生態中，偷工減料盛行更是雪上加霜，益增理清的重要性。
3. 理清達分辨防垢成效程度
其實，回歸專業，先建立EER、COP技術就能逐步理出頭緒，很快發現「對症下藥」後，狀況並沒有那麼複雜；這就是「心病還需心藥醫」。很簡單，水處理廠商低價策略在空調技師、工程公司和廠務主管、空調承辦者建立EER、COP技術之後，很快被判定為防垢成效不佳的不合格品時，再怎樣低價都沒用了。特別是水處理造成腐蝕增加折舊、積垢增加電費二者的總損失高達低價差額的20~30倍，這項科學數據的損失極為驚人。顯而易見建立EER、COP技術、防蝕技術之後，經濟效益的科學數據就可以把低價低效益等同損失一事曝光出來。
B. EER、COP技術要項
本節從量測主機EER、COP開始，依據CNS 12575的方法量測EER、COP。此為動態EER、COP，必須經搜尋與計算技術得出穩態EER、COP，才可依次用(1)相同水溫負載之穩態EER、COP比較及計算→(2)選取一水溫負載逐週或月的運轉值(穩態EER)或百分值(分母為基準值)，製作運轉值或百分值表table→(3)繪製運轉值或百分值降低曲線圖(如三種水處理成效趨勢線圖所示)。此工作適用於改善前之EER、COP下降確認及改善後之EER、COP成效檢驗。
實務上量測仍有儀表誤差、允許誤差、不同溫載點運轉條件之選樣誤差等項，非水處理成效品項，為避免無法節能改善影響自身權益，前述穩態EER、COP依照日期取名基準值(新機完工日或每年酸洗日)或運轉值(以後的364日)可方便說明，避免混淆影響節能工作推展，萬一未進行以致積垢長期留存浪費電力(參見二次實測)。
採購詢價二基準—參見超連結文之採購詢價二基準及其前方背景說明。
1. 四季變化及水處理技術的成效分辨
本節為前節之進階說明，論逐月或四季變化對EER、COP的影響及三種水處理技術的成效。從量測主機EER、COP開始→計算搜尋出穩態EER(技術)→全年EER、COP變化趨勢解析圖解說明→相同水溫負載運轉值比較→四年四次酸洗的某一水溫負載趨勢線，綠色為本公司的成效，符合CNS 12575防垢標準，藍色為國際級化學水處理公司的成效，紅色為外夾式水垢處理器的成效。
扼要言之，
2. EER、COP比較分析之程序步驟
由於逐月或四季變化中指定某一水溫負載，全年12個月中會有缺值情況出現，意即夏季偏高/中水溫負載，缺值指的是低水溫負載的穩態EER、COP，而冬季偏中/低水溫負載，缺值指的是高水溫負載的穩態EER。
缺值填補與缺值換選二技術
缺值處理方式有二。第一採補值方式，意即
C. 進行EER、COP節能改善
建立本項現場的EER、COP技術之後，空調技師或廠務員、空調員都會想要進行EER、COP節能改善，這是人性之常，也是職責所在。本節提出設計規範或請購要項以供卓參。
1. 設計請購規範及驗收保固檢驗要項—開放模式
扼要言之，優良水處理
採購詢價二基準—參見超連結文之
專業証明與品管程序及檢驗標準
設計規範或請購要項列出時慎始仍是最簡單的路，廠商的專業技能達標是第一重要，事後監工爭議、甚至完工後索賠都肇因於廠商專業技能不達標所衍生出來的不必要事端。最糟糕的是連知道爭議、索賠都不知道，嚴重積垢浪費電力10、20年。故，設計或採購EER、COP節能改善系統時、設計規範或採購應該要求報價廠商提供(1)本項專業証明文件(積垢改善之EER、COP測試證明—實績證明及改善技術證明)，(2)品管程序及檢驗標準做為施工監造及驗收保固時檢驗標準。前者包含系統設備實績與製造施工技術二者，後者為監造檢驗標準。
本方式等同於篩選開放模式，事先雖有設計基準，但不公開，由投標者自行提出各自的技術資格證明及施工檢驗標準；下節則公開設計基準，由投標者根據該基準提出符合的技術資格證明及施工檢驗標準。
2. 公開設計基準模式
倘若空調技師設計時或廠務員、空調員請購時，倘若已建立本項現場的EER、COP技術，就直接寫出請購要項及驗收保固檢驗要項，例如：建立基準值、運轉值並逐月、季檢驗水處理成效等，這些都列入詢價工項，等同於告知投標報價者「閒人(非專業者)勿入」，只有真正專業能保障業主權益的廠商才夠資格來投標報價，也避免浪費時間處理非專業水處理廠商問東問西、刺探的打擾。[註：非專業水處理廠商因水處理化工及EER、COP二項專業技能都不足，只得屢屢問東問西，一方面他們可以學習及進步後有利進一步摻雜及蒙混而更難以被抓包，另一方面承商/業主的EER、COP技術也非充分，他們可以刺探是否承商或業主的EER、COP技術有何種漏洞可鑽(類似久病成醫的講法)；對空調技師、或廠務員、空調員都無工作上的協助及利益，而是設計或請購時忙碌中的打擾及困擾；30年來的偷工減料事例就是明證。所以，寫明設計規範或請購要項以利避開困擾，便成為必要及有益作法。]
3. 公開或不公開設計基準二模式
設計基準模式採用公開或不公開，二模式何者較佳？其實基本上差異不大，關鍵處反而是空調技師設計者或廠務員、空調員請購者對EER、COP技術的熟練度。利弊得失的重點都在執行者技術的熟練度，因為承包商總是習慣鑽漏洞、偷工減料，這已是人性常有的事，沒有什麼好說的。多說無益，只是浪費篇幅而已。連立法院訂定技師法、冷凍空調業管理條例等法律都以專業技術為基準，因為這是公共利益的基準。
三、結論
趨近溫度的泥淖摻雜著人性的盲點與承辦者愛聽好話及業務員愛說好話交錯，直接跳脫走正路建立EER、COP技術，才是簡單、正確的路。本文第二節寫出EER、COP技術要項，論四季變化和水處理技術的成效的關聯，必須全年運轉值與基準值相符(綠色曲線)才屬。
A. 後話
現場EER、COP技術錯綜複雜，一旦錯失一步稍有偏差就落入詭譎多變的交錯關聯的盤根錯節，所導致30年來的錯誤認知之泥淖中。萬一遇此狀況，建議不要探究錯誤因由，因為找到錯誤因由，仍是必須回到正路，倒不如直接回正路，就是回到初始狀況重新建立EER、COP技術，才是簡單而正確的路；畢竟把EER、COP節能工作做好才是第一也是唯一的路。所有老闆、長官所要的就是你把工作做好，其他都屬次要。
●寫於201912聖誕節前夕——
●上帝賜下耶穌降生帶來平安給世人，業界外在雖仍有偷工減料侵擾，但先進內心可因上帝施恩而技術提升且勝過偷工減料的降價殺價而獲得平安。我受害30年卻常有平安所生的力量，做出研發的成果，今寫出分享業界先進。願你內心得享平安，聖誕快樂！平安蒙福！
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email
