主機EER改善.業主再進階技術
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、業主為何必須再進階
A.物美價廉、好用才真正便宜，低價無好貨
1.水處理商品規範要求30年來都相同，但業主都被騙
2.業主利益必須採購員和廠務空調員、建廠組員都盡責
3.業主利益(公司利益)的計算 4.避免偷工減料的改進二面
B.廠務空調員、建廠組員的心理障礙與克服
1.水處理目的就是防垢改善運轉EER 2.心理障礙的克服
3.深層的心理障礙 4.防垢防蝕成效、效益與預算編列 5.做好水處理成效
二、再進階的主機EER、COP改善技術
A.業主如何再進階—維護自身利益
1.採購過程有下述可行方案 2.CNS 12575成效替代方案的陷阱
B.CNS 12575積垢抑制標準和檢驗
1.CNS 12575積垢抑制標準 2.CNS 12575的成效檢驗技術
C.採購水處理商品如何不被騙
三、結論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、為何業主必須再進階
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。由於EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測就是30年來業主花了合格品價格卻受騙買錯了安裝錯了次級品，以致工程專案(新建案及改善案)偷工減料橫行、業主權益損害猖獗，完工後積垢浪費電能的斑斑血跡，因此業主必須再進階，做好“自己保護自己—1.業主盯住運轉EER須達防垢成效，2.業主盯住空調技師、承包商須採CNS 12575檢驗防垢成效(參見連結文切結書)”，才是王道。社會有抓不完的黑道、詐騙份子，同樣各行各業都是良莠不齊，剪不斷理還亂；如果業主事前可注意卻不注意，當然付錢受騙之後，仍需要CNS 12575檢測EER取得該項證據，而業主該技術能力不足，就很難討回公道了(因為法院審判程序繁瑣，該證據是關鍵要件)。故，業主必須達不受騙(即「須達有成效」之意)才可以，不然就持續被騙(參見超連結「法院+二採購條款」)，業主不盡法律賦予的權責，法院無法逾越法律來幫你；必須注意法律的配套，監造、驗收權責給你而沒有給法院，意即「業主放棄了權責，就是放棄了，不能兒戲」，法院沒有該權責當然無法幫你，受損害求償仍須提出證據。本文前方水處理成效檢驗系列及成效驗析實務系列就是符合法律及合約的關鍵證據的技術文件。
本文的必要性已非常清楚了。因為業主、承包商採購員永遠找最低價者，是否合格一事在改善工程案就交給廠務空調員、建廠組員(含長官，下同)判斷，及在新建工程案就交給業主、總顧問、空調技師監造審查；這已經牢不可破的採購模式了，但向最低價者購買更易受騙，只是自我安慰受害程度減輕而已，卻與正確採購的利益相比差距太大了；廠務空調員、建廠組員本該盡責卻又不盡責，顯然前文進階技術是不夠的，必須再進階才可以，這就像有了諾貝爾和平獎，世界仍有戰爭，每個國家都必須自己保衛自己；有了警察，你仍需自我保護，避開黑道、詐騙集團霸凌；這是同樣道理。
A. 物美價廉、好用才真正便宜，低價無好貨
數千年前就有詐騙分子，不是今天才有。所以老祖宗說「一分錢一分貨」，現代因為市場多樣性，意即增加「五分錢五分貨、十分錢十分貨」，這是另一條「物美價廉、好用才真正便宜，低價無好貨」的千年鐵律。物美價廉、好用才真正便宜，低價無好貨是一體的二面，物美、好用指的是技術的品質功能，價廉、才真正便宜指的是最低價者往往是次級品、非價廉，達品質功能要求者才是真正的便宜、真價廉，二面才構成一體，並不是分隔分開的。英文「too good to be true」，翻成中文就是「太好就不會是真的」，表示歐美也是這樣，真是台灣30年來偷工減料、業主權益損害的「最低價者往往是次級品、非價廉」事實，就是非專業水處理廠商屢屢得逞的寫照，業主、空調技師、承商往往受騙仍是不警覺或是不夠警覺。編了合格品相同總預算及合約總價卻買到次級品、不合格品、不達防垢成效，卻能通過審查及驗收，導致偷工減料、業主權益損害，這當然是不夠警覺。
其實正確的路只有一條，那就是參見超連結(法院+二採購條款)確實審查及檢驗防垢成效，就一定可以找到專業且負責的水處理廠商，例如：本公司或同等專業且負責的廠商，提供物美價廉、好用才真正便宜的水處理商品及技術服務，這樣就對了；另一方面警惕「低價無好貨」的陷阱，審查及驗收必須嚴格遵照CNS 12575運轉EER的防垢檢驗。但，奇怪的是既然知道採購員永遠找通過審查的最低報價者，廠務空調員、建廠組員卻放棄把關品質功能、剔除不合格品的責任，以致採購員只得採購不合格的次級品，這就是令人疑竇之處。所以，合理的改進就是本項水處理技術品質功能把關的廠務空調員、建廠組員，須提升其實績審查與驗收檢驗的技能，意即能分辨魚目混珠的次級品出來，確實令防垢成效達CNS 12575要求才可採購。本文前方業主系列及CNS、成效檢驗、驗析實務系列文章等同於照妖鏡，到底水處理商品品質功能是否真正「物美、好用」的合格品可照出原形來。
1. 水處理商品規範要求30年來都相同，但業主都被騙
新建案及改善案水處理商品的品質功能30年來都相同，指的是「防垢防蝕達CNS 12575積垢抑制標準(15187章3~4版)」，或淺白的「維持系統無水垢沉積、須防止水垢產生(1~2版)」，藉由運轉EER、COP檢驗水處理商品的成效。30年來商品規範要求都沒變，但都沒做好，新建工程案與改善工程案都是偷工減料(定義)，次級品通過審查驗收。換句話說，業主被騙都做了冤大頭，廠務空調員、建廠組員都沒盡責。本文多處均以此品質功能為核心焦點，反覆論述以強化讀者認識。
改善工程案有時業主自行採購發包給水處理廠商，結果仍是偷工減料，不達本節成效標準。EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測證實這二類案例佔比極大，幾盡全部。故此，水處理商品的品質功能或成效標準必須非常熟習，以免被騙。
2. 業主利益的請購範例和廠務空調都盡責 大綱 TOP BOTTOM
關鍵處就是業主利益(或稱公司利益)，這利益必須借助採購員和廠務空調員、建廠組員二者都盡責才能落實，當然這時本公司才有機會提供商品及技術服務。扼要言之，不做水處理節能防垢或者是採購次級品，業主就浪費極大電力及增加腐蝕；採購正確水處理節能防垢商品，防垢經濟效益約為採購本公司商品的80%~150%/年=節省電費(依負載而定)，累積20年達0.67個空調工程造價、防蝕生命週期20年節省達1個空調工程造價。另參見工程經濟效益評比一節，亦請參見前端水處理成效檢驗系列及成效驗析實務系列。
請購單範例：註明報價廠商須提供積垢抑制成效以CNS 12575檢驗達100%之實績並提供驗收保固的檢驗方法。
3. 業主利益(公司利益)的計算
計算方式分新建工程案與改善工程案二類，分別計算於下。新建工程案業主利益達1+0.67=1.67倍空調工程造價(參見連結文)。改善工程案則因無空調工程造價可以比較，但仍可以採用“採購水處理防垢防蝕系統”為基準來估算效益，例如：防垢效益選取80%/年~150%/年節省電費的中位數120%/年來計算，而防蝕效益為防垢效益的1/0.67=1.5倍，意即120%/年*1.5倍=180%/年，二者合計防垢120%/年+防蝕180%/年=300%/年=3000%/10年，意即30倍。此為改善案的經濟效益。
4. 避免偷工減料的改進二面—寫明防垢防蝕要求並檢驗
30年來業主都被騙，不是一家而是幾盡全部數萬家、數十萬家業主都被騙，水處理業界與其他業界都有相同的良莠不齊問題，這沒甚麼好說的，當然可說的就是水處理廠商詐騙與登載不實二事，甚至使用該不實資料一事，三者違法事另文說明。避免偷工減料的改進分二面由業主一面和由水處理廠商一面來說明。
本文焦點之業主一面乃在採購和廠務空調都應盡責卻未盡責以維護業主利益，蓋，自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，因為沒有人會替你顧。廠務空調員、建廠組員不須自卑，因為法律保障消費者權益，他們盡責就是應寫明採購水處理商品品質功能的防垢要求(參見超連結範例)，“寫明”當然意指他清楚採購水處理商品的目的以及這項工作中他的職責—1.監督及審查水處理廠商技術資格(報價廠商有否實績、能否達到水處理目的)及驗收保固檢驗，2.他具備能執行CNS 12575防垢成效審查及檢驗的專業知識，3.他也不可忽略水處理廠商詐騙與登載不實法律責任的常識，遇狀況時提交該公司的法務部門轉交律師處置。偷工減料者應該繩之以法，殆無疑問，除非廠務空調員、建廠組員與水處理廠商串通或放水，否則廠務空調員、建廠組員不盡責等同於替水處理廠商扛責任，就是令人起疑竇之事。
而水處理廠商一面的責任就在廠務空調員、建廠組員必須要求他報價時提出防垢成效的實績，以及確實達到CNS 12575的積垢抑制標準；必須主動要求，不要做夢說：水處理廠商會主動提出來。這就像是你到餐廳點菜，到商店買東西，店員不知道你要什麼菜色、商品；同樣的，水處理商品的品質功能也必須要求他報價時提出實績與驗收標準；再說一次，提出防垢成效的實績，以及確實達到CNS 12575的積垢抑制標準，這是水處理廠商的報價責任。30年來水處理廠商都未具防垢成效技術要求，也未有達到CNS 12575的積垢抑制標準，卻都通過驗收領款。這一事就是令人起疑竇之事。
B. 空調員、建廠組員心理障礙與克服 大綱 TOP BOTTOM
台灣教育的失敗就是只知道考試，不知道也不會善用常識常理的智能。廠務空調員、建廠組員的心理障礙就是明證。換句話說，不管業務員怎麼說，你都須堅持水處理成效就是採購初衷(原始目的)的主機EER、COP改善，且此有CNS 12575國家標準支持，因為非專業廠商提出的其他檢驗方法都是次級方法，為的是混淆視聽、混水摸魚，相對比於國家標準建構過程係經過該技術的學者專家與業界共同討論的結果，而其他方法與國家標準相比都有不夠嚴謹或不夠完整處，以致淪落為次級方法，甚至屬似是而非、不能適用的張冠李戴方法。30年來的例證已足以證實「次級品屢屢以次級方法來蒙混，最後露出馬腳來」一事了(參見EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測)。
1. 水處理目的就是防垢改善運轉EER、COP
新建案及改善案水處理目的就是防垢改善運轉EER、COP，這要求也是30年來都相同，以常識來論，就應該用CNS 12575國家標準檢驗主機EER、COP改善來驗證水處理成效。這才是正辦。一A1節已清楚提出業主被騙、廠務空調員、建廠組員都沒盡責，下4節進階分析其心理障礙(2~3節)與提出克服技巧(4~5節)。
2. 心理障礙的克服
心理障礙或迷惘在職場工作上都歸諸個人因素，個人製造問題必須個人解決。盡忠職守達成任務，維護公司利益就一定克服心理障礙，因為工作責任清楚明白，胡思亂想偏離工作成效才會製造問題，陷入泥淖中。其實，積極面的善用常識常理的智能做好準備、建立CNS 12575檢驗技術(參見第4~5節)，就很容易克服此心理障礙，消極面就是本節強調的：不要ké-gâu(台語，ké-gâu意即不要逞強假聰明、不要“不懂裝懂而亂做、做錯”)，也不要退縮，因為這是職責所在。廠務空調員、建廠組員就交織這二種矛盾的心態，平時都退縮、盡量避開，事到臨頭只好趕鴨子上架、就容易ké-gâu (逞強假聰明)，這時犯錯就是必然的結果。這就是個人製造問題必須個人解決的例證。第二節提出業主再進階技術達成職責，這也是平時(就是任務尚未交付時)就需要建立該技術；不可事到臨頭才想要建立，卻因建立費時費工而來不及，又走錯誤的回頭路。
另一層面就是積非成是或以訛傳訛的累積，這是心理學探討其過程，但現實工作中卻不必理會才是正解，才能克服心理障礙。因為業主自身利益(亦即公司利益)才是第一重要，特別是法律之制定乃集眾人智慧達成憲法照顧人民利益，顯見業主自身利益確屬第一重要，係廠務空調員、建廠組員職責所在，克服前述心理障礙屬廠務空調員、建廠組員因責無旁貸，個人製造問題必須個人解決。
前節業主利益的計算係廠務空調員、建廠組員職責所在；倘若該員懍於職責所在或任務交付，盡忠職守去做，前述心理障礙也勢必靜悄悄的克服掉了。
3. 深層的心理障礙 大綱 TOP BOTTOM
奇怪的是其他很多做對的事，都會依照專業檢驗來做。相比之下，水處理商品的採購顯然不依照專業檢驗，當然一定犯錯。30年來受騙以致積垢浪費電能的斑斑血跡，就是明證。第二節提出業主如何再進階當作業主技術以供卓參。
本節此一深層的心理障礙涉及預算編列不足，前述「一分錢一分貨，五分錢五分貨、十分錢十分貨」，廠務空調員、建廠組員當然不可能「一分錢五分貨、十分貨」，但他只編列「一分錢卻要買五分貨」、「五分錢卻要買十分貨」的不足、不正確預算。這不是心理障礙，而是辦事不力及欺瞞長官。本文不擬討論這事，只有尋求長官的支持重新編列正確預算，就是這一條路。下節舉出正確方法。
4. 防垢防蝕的成效、經濟效益計算、市場調查與預算編列
廠務空調員、建廠組員要先解決的是
5. 做好水處理成效 大綱 TOP BOTTOM
廠務空調員、建廠組員依據市場調查呈報，就無辦事不力及欺瞞之事，而是給長官有機會面對事實，是否真的想做好「主機EER、COP改善」有成效檢驗的水處理商品？真心想採用真正貨真價實、真正「物美價廉、好用才真正便宜，低價無好貨」的水處理商品？真心與真正都必須付代價才能取得、獲得與擁有。認識防垢成效檢驗方法與步驟，這是第一步，並可同步考慮評估委任空調技師與進行，委任之後盯住空調技師、水處理承包商須採CNS 12575檢驗防垢成效(參見連結文切結書)。
前節(參見一A3節)改善案的經濟效益300%/年或LCC生命週期10年效益30倍，當然在這種情境下，就非常必要分辨清楚，弄清楚後一面可以呈報長官，接受Q&A的詢答，另一面可以編製請購規範的品質、功能要求與檢驗項目，確實達成水處理成效，不當冤大頭。
二、再進階的主機EER、COP改善技術
前(一B5)節已揭露深層的心理障礙乃是廠務空調員、建廠組員面對難度高之水處理防垢防蝕成效達成之本項工作只是虛應故事，也論述依據市場調查呈報，就有機會真正做好「主機EER、COP改善」，達到新建空調工程案的經濟效益267%(以空調工程造價為基準100%來估算)，或是改善案的水處理系統經濟效益300%/年(意即LCC生命週期10年效益30倍)，確實達成水處理成效，不當冤大頭。一B5節委任空調技師上任之後才可以提出切結書的要求，二者不能混亂，否則因為委任費通常不高，而有“技師不願就任”的人性風險，這是台語說“吃緊砸破碗”的人性風險。
(2)業主進階技術一文已明列採購的正確模式，本節論主機EER、COP改善的再進階技術，本文(業主再進階技術)是為仍有心理障礙或迷惘者而寫的。又，30年來經濟部二次實測(中技社、綠基會)證明EER、COP嚴重率退情事橫行顯示這現象仍非常普遍。
A. 業主如何再進階—維護自身利益
業主再進階就是廠務空調員、建廠組員一定要負責把關，這是職責所在，該員們必須盡責；「事實勝於雄辯」，不要再陷入迷惘而「自己騙自己」了，有「積垢抑制達CNS 12575標準」(15187章3~4版)才是好的水處理節能防垢商品，才是維護自身利益。1~2版「維持系統無水垢沉積、須防止水垢產生」是傳統的概念性敘述，但驗收過程因1~2版無檢驗標準而流於買賣雙方各說各話致爭議難息，且承商因施工時已經偷工減料了，更怕有標準當照妖鏡而檢驗露出馬腳來，自然不願拿出檢驗標準。倘若改為以
1. 採購過程有下述可行方案 大綱 TOP BOTTOM
1. 請購單寫明「須達CNS 12575積垢抑制標準」及要求報價廠商提供實績及技術資格證明(參見超連結之「法院+二採購條款」解說)。採購員發出詢價單慣例都會附上前述要求，殆無疑問。
2. 實績及技術資格審查、驗收保固檢驗(新建案的承商或改善案的水處理商提送技服報告)之審查(業主自理)時，二項審查可委託空調技師協助。倘若廠務空調員、建廠組員技能達該CNS 12575水準者，換言之只需要熟習CNS 12575的水處理防垢成效(亦即EER改善成效)檢驗之審查者，當然亦可以執行該二項審查工作，改善案不必然一定要委託空調技師審查。最好該員已經檢驗且平素自行製作三種水處理成效趨勢線，證實自身明白綠色曲線代表成效良好，藍色曲線代表成效不好，紅色曲線代表成效非常不好的三曲線之意義，且熟習該曲線係由運轉EER、COP動態值→穩態值才能製作的技術要求。當然技術達熟習門檻才能避免被騙。
2. CNS 12575成效替代方案的陷阱
替代方案常常是次級品假冒的方案(依據EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測)，以往發生上千百次受騙付款了，都因未熟習CNS 12575的成效檢驗技術。
受騙原由為：事實上，剛開始安裝三五個月即使有結垢都會誤以為有效，正確解讀是結垢剛開始都還是緩慢、稍有厚度的，以後才累積加厚，因為EER、COP降低20%或30%，這已經相當嚴重了，卻沒有人可以敏銳到看得出來，正如緝毒犬的嗅覺可被訓練查緝毒品，全世界無人能「看出來EER、COP降低20%或30%」；所以沒有檢測EER、COP並比對出廠EER(均穩態且相同溫載比對)，就不會有人知道EER、COP降低的結垢速度。
次級品假冒的方案能成功，廠商他們當然深諳此人性盲點而屢屢得逞。「安裝試試看」當然都有附帶條件的；廠商提供的驗收條件一定表面有道理，實際上卻與「CNS 12575積垢抑制標準」差距極大的似是而非標準。廠務空調員、建廠組員一旦同意試試看，第一個月當然雙方相安無事，第二個月他就開始有驗收壓力，不驗收必須出具足夠理由，特別是廠務空調員、建廠組員「事後」才發現自己的專業度不足而受騙上了賊船、騎虎難下了，甚至不敢聲張、也不得不付款，真是啞巴吃黃蓮、有苦難言呀！EER、COP訪測.經濟部、綠基會實測證實這種案例已經數千數百個啦！不想被騙唯一可走的路就是控訴廠商詐騙與不實二事，甚至使用該不實資料一事，三者另文說明。無論廠商多麼狡猾奸詐，科學是不破的事實根據。
B. CNS 12575積垢抑制標準和檢驗 大綱 TOP BOTTOM
1. CNS 12575積垢抑制標準
再說一遍，50年來主機積垢抑制全球都只有這個標準。CNS 12575跟隨國際標準於78年訂定，本公司30年前已有很好水處理技術及系統商品，但都因廠務空調員、建廠組員欠缺CNS 12575的EER、COP判讀技術(即水處理成效檢驗技術)，而採購次級品以致受騙，殊為可惜。
本技術其實是淺白的「維持系統無水垢沉積、防止水垢產生(15187章1~2版)」的空調專業表達法。
2. CNS 12575的成效檢驗技術
CNS 12575國家標準可以檢測運轉EER、COP→穩態EER、COP→比較分析得知水處理節能防垢成效，綠色為符合CNS 12575防垢標準成效曲線。
30年來連空調技師只要不做「CNS 12575積垢抑制標準」檢驗來驗收與保固，導致新建工程案業主利益受損害。業主可依技師法第19條、第39條將該技師移送懲戒(第42條)，對承包商可依空調業管理條例第7條求償。不過事後求償必須舉證，技術簡單但程序繁瑣以致難度(心理及意願上的難度)相當高，遠不如事前的實績及技術資格審查、驗收保固檢驗均加強CNS 12575的成效一事。所謂「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，沒有人會替你顧」。事前慎重，此時籌碼在廠務空調員、建廠組員手上，事後求償，此時籌碼在廠商手上；這是殘酷的現實。
C. 採購水處理商品如何不被騙 大綱 TOP BOTTOM
「馬路如虎口」這是交通警語；同樣，採購水處理商品也如虎口，以往30年被騙者眾，可從經濟部二次實測(中技社、綠基會)證明EER嚴重衰退情事橫行(參見連結文)，故再怎麼小心都不為過。但業主至終仍必須採購，就像每天上班還是得上馬路，注意安全是最基本交通守則，不能因噎廢食。
採購水處理商品，同樣依照CNS 12575技術守則來檢測運轉EER、COP→穩態EER、COP→比較分析相同溫載運轉值(穩態)得知水處理節能防垢成效，綠色為符合CNS 12575防垢標準成效曲線。小心謹慎遵循該步驟(意即繪製運轉值曲線並建立步驟查核表)，就可保證不會被騙了。
三、結論
廠務空調員、建廠組員應該熟習業主利益的計算，並用CNS 12575國家標準檢驗主機EER、COP改善來驗證水處理成效這二種技術，一面盡己之責，另一面維護業主利益。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
