EER與積垢-1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容

經濟部–中技社EER訪測總結報告

經濟部-中技社EER訪測總結報告.線學

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6承商水處理技術、7水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP

EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證

防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP、2腐蝕試片、3腐蝕照片與防蝕效益、4冷卻水管腐蝕破管

防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準、2水處理防蝕經濟效益技術

法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

【本文】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。

要言之，由M&V節能量測驗證程式518,400筆/年運轉資料庫可依序提供：EER測試(CNS 12575)取得動態EER→依水溫負載群組→取得穩態EER→依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序比較分析→確定防垢成效之檢驗結果。

八十年度中央空調系統省能推廣服務計畫

總　　結　　報　　告

經濟部計畫編號：80217

　　　　執行單位：財團法人中國技術服務社能源技術服務中心

　　　　委辦單位：經濟部能源委員會

中　華　民　國　八　十　年　七　月

1. 中技社積垢實測EER統計結果　　

經濟部計畫編號：80217

一、本年度共訪測大電力用戶320家，常見缺失44項。效率低於標準值很多。194家主機平均實測EER為1.065 kW/RT與新機之0.8 kW/RT相差達33％之多〔(1.065－0.8)÷0.8＝33.125 ％ 〕，進一步由冷卻塔結垢效率下降交互對照，可確定為水垢所造成。(參見「總結報告摘要掃描5頁」)

註：大電力用戶為經濟部服務中大型企業或100HP以上之中央空調，屬較有規模、有制度的單位，冷卻水通常添加化學藥劑。實測家數依季節比例，夏季50～60％，春秋季各約15～20％，冬季10～15％。

二、81年度又訪測300多家，主機、冷卻塔效率狀況相類似，更確認為水垢所造成。

三、效率下降幅度轉換為％，與新機EER值數字高低無關，由熱傳熱力之學理分析，乃與污垢或水質改良狀況(意即水處理技術良窳)有關。換言之，新型高效率主機與舊型機積垢狀況相同，則EER下降%也相同。

註：30年來的合約規範都要求「水處理須達CNS 12575防垢成效規定」，此顯示「偷工減料」一樣嚴重。民國100年的綠基會實測顯示新型與舊型主機EER下降%也相同嚴重。

2. 冰水主機效率統計

由總結報告可看出：耗電率kW/RT良好者(0.61~0.70)僅有14家，比例僅約7%。而這14家為剛酸洗或新機安裝，一段時間過後就升高達0.8、0.9、1.0 kW/RT或更高。這表示積垢問題嚴重。100年6月綠基會(開啟PDF檔案後移至第3頁)同樣測試，實測506台發現積垢問題仍然嚴重。

3.冷卻水塔效率統計

由冷卻塔結垢效率下降(下圖)交互對照，可確定為水垢所造成。

4. 結論

1. 空調冰機性能和EER下降幅度極大、速度極快
2. 冷卻塔效率也不佳，但因金額小通常買加大規格，故實際影響較小
3. 但空調冰機金額大，且耗電高，故實際水垢影響極大
4. 這是業主的運轉損失，是他的切身利益。試問：空調技師、工程公司如何轉化本網頁為專案奪標技能？

5. EER降低33%的損失及電費高漲計算　

　　1,000 RT空調主機每年因化學處理不佳，導致嚴重積垢而電費增加NT$1,341,000元/年，十年NT$13,410,000元/10年，二十年NT$26,820,000元/20年。

　　　　　電費增加　　　　每年　　NT$　1,341,000 元/年　/1,000 RT

　　　　　　　　　　　　　十年　　NT$ 13,410,000 元/10年/1,000 RT

　　　　　　　　　　　　二十年　　NT$ 26,820,000 元/20年/1,000 RT

　　　 詳細計算參見：水電費費用展開表，全年平均負載以50%計。

如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。