穩態EER技術(2)—
WWHH技術概論
副標題：水處理成效進階之WWHH技術概論與應用
工程產業技術1：勝過降價殺價的技術、勝過偷工減料的技術、空調系統為什麼要做水處理、空調工程業.商戰技能(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、新冠疫情下提高競爭力-1、-2、常識常理技能、主機效率下降改善技能、主機耗能虛增改善技能、技術圖譜與競爭力分析、水處理化工和EER的整合技術(1)、(2)、魚骨圖技術、價值工程技術，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、動態EER是混雜EER，但穩態EER光芒萬丈 A. 突破榮獲4個專利證書，榮耀歸神，恩典歸人 B. 穩態EER的相關應用 1. 經濟效益計算技術重要性 2. WWHH量錶與技術 二、穩態EER進階應用之WWHH技術 A. WWHH技術概論 WWHH技術建立步驟 1. 改善案WWHH技術建立步驟 2. 新建案WWHH技術與商戰技術 B. WWHH技術應用實務 1. WWHH技術分工的背景與必要性 2. WWHH技術執行程序 3. WWHH技術經濟效益概論 三、結論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真，就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→
3. 依相同水溫負載及週，月，季，半年，年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、動態EER是混雜EER，但穩態EER光芒萬丈
動態EER、COP包含非穩態和穩態EER、COP，所以是混雜EER、COP，故此無法作為比較之用；尤其是未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。這是30~40年來空調業界的雙重困擾之處。本人因有化工技術，而化工系的基本工程素養就是訓練處理各種變動因子，約有近20門學科。舉例言之，批次反應槽何時反應達某預定門檻可以掀開的化工動力學，就是綜合基礎學科的課程。再舉一例，AB二反應槽以管路相連，是批次式或連續式是更複雜的化工動力學。化工單元操作、單元方法也是綜合基礎學科的課程。這些舉例是為了說明40~50年來的動態EER、COP如同五里霧，為何上帝差派本人有化工工程素養、綜合素養，聖經屬靈素養，然後跨領域空調EER、COP技術，把五里霧的動態混雜EER、COP理出頭緒、撥開烏雲重見天日，解開諸多纏繞之蛛絲繩索的穩態EER、COP，就可以讓水處理防垢發揮功能，使得主機EER、COP像千里馬再次奔騰，空調工程可以發出萬丈光芒。本文則進階論穩態EER、COP(2)的相關應用– 防垢成效檢驗的WWHH技術。
A. 突破榮獲4個專利證書，榮耀歸神，恩典歸人
本人因此項穩態EER技術的相關一系列突破，申請榮獲中華民國證書號數：I628425、美國專利證書號數：US 10,678,968 B2、中國專利號數：ZL 2016 1 0801747.6(以上屬同一專利案)，台灣尚獲得3個專利證書(第2~4專利證書)，請自行瀏覽各該專利網頁，本文及另文將陸續寫出相關驗析技術，以協助業界更加精進。榮耀歸於上帝，恩典臨到業界眾人，空調技師設計監造加上工程業界施工的合作可以創新突破高達工程造價167%經濟效益，空調工程業界擺脫經濟部二次實測所致的水處理偷工減料惡名，空調工程節能技術服務再創佳績。
當然論上帝的榮耀，就有許多超越人的層面，但卻是上帝要賜人恩典與祂同工，先進門從技術這個層面自然可以看出「上帝作為的痕跡與記號」；本文係論技術而非傳教，只是因為飲水思源，必須記錄上帝恩典，穩態EER、COP技術為一個發明獲得三國(台灣、美國、中國)專利審查的首項技術，這是我百思不解處(因為台灣空調業界產學研各界人才濟濟，美國ASHRAE就有三萬多名會員，與其他學會協會相比之會員數全球最多，專業出版品亦汗牛充棟)。雖百思不解，卻簡單易明，來撥雲霧見天日來說，單單就是全能的上帝要施恩典給我、藉我賜福三個國家，就是這麼簡單，不殆贅述。我只能讚美上帝的榮耀與恩典，否則禽獸不如，因為烏鴉反哺、羊羔跪乳都是我們熟悉的故事。
B. 穩態EER的相關應用
前述「上帝作為的痕跡與記號」，本文與WWHH實務技術精論先為其一例，更待空調先進們舉一反三、更上一樓來進階應用，畢竟高達工程造價167%經濟效益大於空調工程造價的100%金額，而空調工程造價遠大於水處理系統5~9%，遑論業主招標慣例仍以空調工程為主要標的；然而水處理系統所創造的經濟效益為極為驚人的167%/5~9%= 18~33倍。
30年來經濟部二次實測所顯示的水處理偷工減料、損害業主權益達167%，使得業主權益成為空中樓閣、海市蜃樓的虛幻，本公司四個專利的授權成為創造經濟效益18~33倍的達標之終南捷徑，歡迎業界先進合作推廣水處理節能技術。穩態EER、COP一系列技術的經濟效益，應該帶出空調工程的革命性改變。這是上帝要賜人恩典，空調先進們蒙福的起頭。
1. 經濟效益計算技術重要性
●水處理成效之進階效益技術：檢驗防垢成效後，經濟效益計算對於業主而論，因其切身利益而更具意義。特別是標場上決定者乃是業主，而不是空調業界先進，殆無疑問，先進們一定不要犯這種「越俎代庖」的錯誤判斷而缺乏準備。畢竟經濟效益計算屬於商業技術，不屬於空調本科技術。更重要的是，標場所論者乃是投標者「有、沒有」本項空調水處理CNS 12575技術，沒有者先淘汰；倘若都「有」時，就比較該「有」者的業主經濟效益「等級、層次」。總之，就是不斷地比來比去，直到最後得標者出現為止。
●先進們更一定不要犯另一種「業主不懂空調專業」的錯誤；當然業主是不懂空調專業，但是講這種話的先進們忘記了標場對手的先進們卻都懂空調專業，業主只要稍作詢問，一定每家對手都搶著回答這類FAQ問題，特別是業主的財務會計人員專長經濟效益計算，工程造價167%的經濟效益計算一定逃不掉事實與結果(空調專業)做交織對照比較的程序步驟。這種經濟效益計算技術才是真正決標的重點與關鍵。
●動態EER、COP無法做改善效益計算，理由：不具再現性，也因誤差太大，無比較價值。只有穩態EER、COP技術才有比較價值。
●穩態EER、COP技術進階應用：前述經濟效益計算與事實、結果(空調專業)做交織對照比較的程序步驟，請參見工程效益系列四文，自行建立新建案的改善效益計算、既設案的改善效益計算。
2. WWHH量錶與技術
●WWHH量錶(What Would Have Happened meter，若未改善量錶)是借用綠基會引進美國的名詞(該名詞似僅為其他設備提出，中文為本人取名，歷經10多年多次更改)，遺憾的是等了近20年都未見綠基會用在空調主機上(蓋，連簡單的動態EER、COP都未見到使用)，意即沒有講出該項know-how(技術)與know-why(原理)；筆者因著上帝榮耀的賞賜，開創了可以用來比較的穩態EER、COP及相關技術，並進階成為防垢成效檢驗的WWHH技術，通過審查獲得專利(該專利共19項技術，WWHH量錶為第9項，證書號數：I628425)，WWHH技術概論寫於本文第2A節，再於WWHH實務技術精論進階探討。
二、穩態EER進階應用之WWHH技術
因前段綠基會未講出的，故此本文先介紹WWHH技術(產業面實務改善案、新建案二者之WWHH技術)之2A概論與2B應用，再於穩態EER技術(3)–WWHH技術精論一文來進階探討實務應用之技術精論。
A. WWHH技術概論
WWHH量錶(What Would Have Happened meter，若未改善量錶)顧名思義就是節能改善進行之前量測的EER、COP穩態值當作儀錶數值，作為節能改善計畫的依據，參見下述圖2酸洗日右側上方A”-B”-C”之曲線即為WWHH量錶曲線；意即以節能改善後的今天之穩態EER、COP來回顧當天若未改善的穩態EER、COP，二者的差異為改善的績效，該若未改善的A”-B”-C”曲線就是WWHH曲線，該項技術稱作WWHH技術。以繪製曲線圖之過程來解說，比較簡單易懂。WWHH量錶、改善前合約值、改善後運轉值均須為穩態EER、COP。
1. 改善案的WWHH技術概論
圖1與圖2就是改善案的WWHH技術建立步驟。以雙方約定節能改善前某日的當天水溫負載群組之穩態EER、COP訂為合約值群組，繪製如圖1圖2之酸洗日左側為合約值曲線，然後約定於節能改善後的某日檢驗後繪製如圖1圖2之酸洗日右側，依該檢驗日相同水溫與相同負載的合約值群組(均為穩態值)逐筆繪製其各對應值(合約值群組為改善前群組)；舉例來說明建立步驟：改善後運轉值曲線(圖1與圖2酸洗日右側下方)的A’點，其相同水溫與相同負載合約值群組(改善前)的對應點為A，繪製到酸洗日右側為A”點；同樣繪製改善後B’點與改善前B-B”點，改善後C’點與改善前C-C”點，右側各點逐一繪製完成(如圖1酸洗日左→右側虛線為對應繪製過程)；完成後各點相連並清除圖1原有之虛線，即成為圖2酸洗日右側上方A”-B”-C”之WWHH曲線(WWHH曲線即為「若未改善量錶」曲線)與改善後曲線(指下方A’-B’-C’的運轉值曲線)。簡言之，圖1與圖2之改善前合約值曲線(A-B-C曲線)、改善後運轉值曲線(A’-B’-C’曲線)的二x軸均為各自的水溫與負載，WWHH曲線的x軸係為了比較必須在“相同水溫與相同負載”條件之故，所繪製的對應曲線(A”-B”-C”)。意即如圖2酸洗日右側上方所示之WWHH曲線的x軸為改善後檢驗日的水溫與負載群組，而y軸為改善前合約值群組的穩態EER、COP。
當天改善的績效＝Σ當天(A”－A’) --------------------------- 式(1)
註：1. 前段文字係修改約30次的結果，前後長達2年，而近半年密集15多次與本週頻繁綿密5次(每次約1整天)的修改，主因是WWHH技術論述的繁雜背景與業界實務的對照其中的瑣瑣碎碎關聯之間，每次修改過程中不契合的詞語須修改，詞語各不相同的交織都須逐一修改以達順暢所致。期間，因修改後再發現有累贅處須刪除，文字拗口或偏差、不達意都需修訂，下次又有新發現…等，必須重複這些改來改去的動作。
2. 本人事後又發現這過程與每個人的技術改善之成長過程大同小異，此事涉及標場競爭臨場表現的時間壓迫性之下，投標者之表達的正確精確準確性須達業主的認知度、接受度…等，特別是臨場表達牽涉到30年實況(慘況)與2~3年的漫長施工期的許多變化可能性〔特指水處理偷工減料、損害業主權益達造價的167%，源於二業界貪圖水處理次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)〕須能簡單易懂、淺顯明白的說得清楚、明白，意思是完工驗收檢驗必達防垢成效，茲因篇幅所限，請讀者們自行建立前段文字之技術的知識論及其衍生的商戰技術。下2A2節新建案WWHH技術的建立商戰技術層面。
2. 新建案的WWHH技術概論與商戰技術
新建案的改善前就是新機試車階段(亦即完工驗收)運轉的工程合約基準值曲線，當然30年實況(慘況)下都未建立該基準值曲線；本項技術建立步驟比照改善案建立步驟，建立後即為該案基準值曲線，亦即是圖3的100%線；再依據基準值為100%值而計算每一水溫負載對應之90%值及其90%線(見圖3)。另，改善後曲線(運轉值曲線)就是達防垢成效曲線。依照合約，此二曲線(基準值曲線、運轉值曲線)必須在合理誤差範圍內(100-90%範圍，參見圖3之合約100-90-60%三線)，殆無疑問。這屬簡單易懂、淺顯明瞭之事，無討論必要；只是30年來都未建立，空調業界陌生、害羞或愣住、尷尬而已，請讀者們自行依照本段所述來建立本技術的知識論論述及其衍生的商戰技術；這種不講已明的業界實況屬於「事實勝於雄辯」，也無討論必要。前方CNS系列檔案已解說，特別三種水處理成效比較涉及標場簡報技術，歡迎卓參。
圖3 合約100-90-60%三線
B. WWHH技術應用實務–M&V軟體
前已述WWHH技術實務與精論一文再來進階探討實務應用之建立程序步驟(或進行)，現回本文“水處理成效進階之WWHH技術概論與應用”。空調主機效率由於一般監控系統能檢測顯示的，僅僅是表面的動態EER、COP，而非可以進階應用的穩態EER、COP；該等監控系統雖然屢屢有噱頭的峰值(peak value)、谷值(valley value)，但二者無法作為比較基準，只是做個虛晃一招的樣子、噱頭罷了，並無實質的意義與價值創造出來；包括本公司15年前舊版M&V程式文內有流程圖、監控與資料擷取(SCADA，Supervisory Control and Data Acquisition)等等之畫面。很遺憾的是他們(指峰谷值、SCADA畫面之值等等)均為動態值〔縱然監控業界強調SCADA係「即時值(real time)」，卻提不出其意義和價值，而徒留令人猜測的神秘性〕，但重點乃是未達「節能比較基準必須具備穩態EER、COP的“穩態”之恆定性，才達科學再現性」的要求與門檻，才可以成為EER、COP技術來作為進階應用的基礎，這是意義和價值的最基本條件。換言之，“動態”是變來變去的資料，其基礎是不達再現性的要求與門檻。
故此，只有穩態EER、COP，才達比較所要求之“穩態、恆定”的門檻；惟，本公司節能量測驗析M&V軟體(新版)以穩態EER、COP為基礎並進階提供專利19項技術，具備極為強大的標場戰力，歡迎聯絡專利授權與奪標的商戰技術。前方CNS系列檔案既然已解說，歡迎卓參。
1. WWHH技術分工的背景與切結書之必要性
空調冷卻水處理防垢成效檢驗的WWHH技術之執行面程序因對此技術陌生且業界“各為其利”而複雜、繁瑣，然而概念層面確屬簡單易懂、淺顯明瞭，主因是關鍵分工的介面技術尚未建立〔但相對的，其他工項(主機、各種設備、管路等)都已建立多年〕，而人常常卻乏耐心所致。其實空調技師、工程公司只要耐住性子，不要急不要趕，逐步計算即可完成該項技師法、冷凍空調業管理條例配套法律之工作；這是工程科學與技術的特性，切勿受“心魔控制(意指視而不見的怠惰)”以致不去建立前述法律要求的門檻之該項技術，意指達60分才是及格，才算“合法”，否則仍屬“不法(不合法)”；參見民法第73條「法律行為，不依法定方式者，無效。」。
業主的對策，雖受限於2層面，1. 專業技術而難以搞懂此部分，2. 再加上時間與人力物力的執行面，但是既然付費委託空調技師、承包商，就必須緊盯合約進行中監造工作的加強執行以便達合約，其中30年來疏漏水處理成效而填補的二份切結書要項是一個有效的加強(緊盯)工具，主因是切結書將水處理成效驗證疏漏的CNS 12575穩態EER、COP、審查防垢成效實績、驗收保固檢驗防垢成效三項施工與監造關鍵工作列出，其中首項為後二項的基礎；這切結書是空調工程其他工項(主機、各種設備、管路等)多年都已委託的慣例；然而空調技師、承包商還是基於人性的惰性(裝作不知道)與最低價搶標的大環境下，經濟部二次實測已經顯明30年實況(慘況)的水處理偷工減料、損害業主權益167%仍是層出不窮，明確指出「徒法(合約)不足以自行」的監造徒勞無功，此事業主還是不可自己騙自己而免除該二切結書技術而應加強此項監造有效度的「簡單易行」工作，顯然業主主辦員為了加強監造而必須提升搞懂其關鍵分工的介面(意指法律保障的技師法第19-1-2&3條、冷凍空調業管理條例第7條二者之業主權益)還是很重要，否則損害業主權益達工程造價167%的事實，都因沒有切結書而歷史不斷重演。
2. WWHH技術執行程序–新建案、改善案
空調冷卻水處理防垢成效檢驗的WWHH技術之執行面程序因對它陌生而心理覺得複雜、繁瑣，必須讓空調技師的設計監造(新建案)及採購員、廠務空調員(改善案)全程參與、全面分工合作。否則發包施工與採購過程的審查監造、驗收保固將因技術陌生而橫生枝節，演變成自我保護而增加阻力、干擾，30年實況(慘況)甚至是幾乎全部採購到冒牌貨、冒充貨所致偷工減料，損害業主本身利益。新建案是建廠員與委任的空調技師合作，都各有其工作要求，改善案則是採購員及廠務空調員全面分工合作，關鍵重要的事只有一個，就是公司權益，意即是水處理目的是防垢，國家已訂定達CNS 12575防垢成效之規範，就應該常識常理應用才是正確達目的之防垢成效。
技術之執行面程序陌生事項的解決可參見採購詢價二條款、合約寫明二條款二節，基本上都是請購、採購面對30年實況(慘況)須先寫出明確的品質功能要求(寫明防垢成效驗收保固檢驗標準)，才可有依據來要求投標報價者的專業或實績證明。有該專業或實績證明，基本上採購案已經成功一半了；換言之，「沒有」的話，基本上採購案已經失敗一半了；成功或是失敗的另一半，也隨之而出現，不必驚訝。
3. WWHH技術經濟效益概論
本文一B1節已經說明費用展開表與新建案、既設案改善的經濟效益計算，本節則進階說明WWHH案的經濟效益計算技術。前述式(1)應由圖1~圖2縱軸的EER、kWh二者中，選擇kWh以利計算經濟效益，因為電費都根據kWh來計算。而，EER組指EER、COP、kW/RT三者合稱，三者係同一事實之三種名稱的單位表達，縱軸的EER應選擇kW/RT；其中kW/RT*RT=kW可以繼續計算kWh；既然如此，改善的經濟效益都必須逐步算出kWh。為避免混亂，本節概論WWHH技術的經濟效益計算，而其技術實務精論參見另文。
當天改善的EER績效＝Σ當天(A”kW/RT－A’kW/RT) ---------------- 式(1-1)
當天改善的經濟效益＝Σ當天(A”kWh－A’kWh) --------------------- 式(1-2)
三、結論
穩態EER、COP的相關應用主要是經濟效益計算、WWHH量錶與技術；而因WWHH技術實務1. 本身的複雜與繁瑣，2. 牽涉參與之多部門必須分工合作，3. 空調技師、工程公司的標場競爭對象都是同業，但投標簡報的聽眾卻是業主，如何建立其投標簡報的版本乃有相當商業價值。
然而，萬變不離其宗，基本的經濟效益計算、WWHH量錶與技術之本文仍須先清楚、簡單、紮實的建立成功，倘若建立的只是空中樓閣、海市蜃樓式的結構，是經不起標場競爭的挑戰，眾所皆知，合先敘明。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
