EER嚴重下降.成效檢驗懶人包(1)
又名：節能防垢成效檢驗精要包 或 水處理成效檢驗精要包
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1. 空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS技術系列：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費系列：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、3原來一直都錯了、4謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、懶人包用語解說
A. 懶人包前提 B. 節能防垢成效檢驗懶人包(解說版)
二、水處理節能防垢成效–運轉EER
A. 水溫負載的分組 B. CNS穩態條件之決定
B1. CNS允差法 B2. 統計學法
C. 懶人包概論 C1. 節能防垢成效檢驗懶人包 C2. 懶人包後仍須緊盯技師/承包商
D. 節能防垢成效的周邊誤差探討 E. 減少爭議，對業主有利
三、綜論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
標場攻防奪標技術。空調工程案本來很簡單明瞭的
1. CNS 12575防垢成效檢驗之監造與施工技術，但在
2. 歷經30年來的偷工減料、損害業主權益達造價的167%，並
3. 由經濟部二次實測證實嚴重積垢，實係源於技師、承包商二業界之
4. 因貪圖水處理次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(施工)與因循苟且(監造)
，而增加許多繁複扭曲的擺脫“群體心魔”類標場攻防事。
5. 本站300多篇CNS技術、商戰技術諸系列就是包括正面CNS 12575防垢成效檢驗
之監造與施工技術與面對“群體心魔”而惡性競爭的業界生態下標場攻防之奪標
技術。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→建立基準值、運轉值→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、懶人包用語解說
懶人包最近成了流行語，健康及醫學慢慢增多，主因是許多半調子也很熱心寫似是而非的文章，但他們很熱心卻是專業不足，輕忽人體構造精密、運作複雜。同樣的，30多年來空調水處理也成了工程案偷工減料者的溫床，許多業主身受其害。尤其是未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。這是30~40年來空調業界的雙重困擾之處。本(1)文先提出懶人包，下(2)文才提出稍為進深的專業內容，指出惡劣業界慣性之下業界生態充斥似是而非(偽科學)的混亂，源於二業界貪圖次級品(化學工法)與合格品價差7~9倍之非法暴利(承包商施工採購)與因循苟且(技師監造)；但懶人包仍必須正確、沒有錯誤，其實是精要包，只是華人一向謙虛假仙而改稱懶人包而已。懶人包的沒有錯誤，不同於偷工減料者混充合格品的狡詐與似是而非，因而損害業主工程造價167%利益；懶人包就好像拿小學的加減乘除四則運算，來和艱深的微積分、工程數學相比的比喻，四則運算只是比較簡單、基礎的數學計算，但仍必須正確、沒有錯誤，然後初高中、大學再逐步進深。
另一亂象是有些廠商提出替代性的檢驗證明來混充，其實該證明不符替代性要件，因為不具備規範水處理節能防垢成效的檢驗證明，已自證是不合格的次級品了；這是一種似是而非的障眼法，因為該混充的檢驗證明和節能防垢成效之間存在有不能跨越的鴻溝，不論是監造技師或承包商，他們都不懂節能防垢成效，二業界貪圖水處理次級品(化學工法)與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工採購)與因循苟且(技師監造)。關鍵是成效證明達規範要求是承包商與銷售者的責任，一旦監造技師同意銷售者的次級品檢驗證明，該防垢成效要求等同於不算數(監造技師沒充分理由時不可以追究)；日後爭議出現時，次級品廠商與承包商就用“監造技師先同意，才銷售…”這說詞來做擋箭牌。這說詞是有法律效力的，主辦員、監造技師不可不慎(參民法“意思表示”節)。此時，必須另提出偽造文書罪章之刑法第215條登載不實罪的舉證：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」才可有挽救餘地。這樣，就連一般律師、高級律師都考倒了，而必須稀有的特級律師(兼具水處理節能防垢技術)才能勝任追究工作。
再者，有一趣味、似是而非的故事，其標題：人有二隻腳。
話說，一外星人來來到地球，地球朋友告訴他“人有二隻腳”，他卻錯誤的將雞、鳥、猩猩、猴子…等都當作人。這雖是個笑話，但事實上我們周遭常發生這種事，甚至電視、網路新聞也會出現這類笑話，連極端聰明的尼采提出“超人說”；它(超人說)也成了帝國主義的溫床，甚至希特勒也是民主選出來的帝國主義者，慢慢洗腦德國人民及周邊國家，以致於侵略並發動第二次世界大戰。東方日本侵略並與希特勒結盟發動二戰，也是同樣“溫水煮青蛙”故事的歷史發展。這事告訴我們：對不知後續結果如何之事，必須慎始：一開始就必須正確，至少必須自己真知道“正確”的才可以。所以，懶人包前提是1. 你必須具備足夠CNS技術，2. 內容必須正確，只是比較簡單的精要包，這是非常重要的。
A. 懶人包前提 大綱 TOP BOTTOM
依前述業界良莠不齊、政府管不勝管，只得放任不管；使用懶人包時，必須前提是供應商(含承包商)兼具水處理化工專業證明或執照及EER專業證明或執照，否則該廠商提供資料不應予以採用。然而30年實況(業主慘況)的血淚教訓是不斷的“歷史重演”。特別因為本網頁屬公開資料，倘若不肖業者花半小時一小時背誦本文，就可以對答如流、招搖撞騙了；監造技師要這麼輕信人言，就自行負責吧！因此之故，監造技師必須檢驗供應商兼具該二專業技術，這還是他自己技師法責無旁貸的事呀！
換句話說，供應商倘若兼具該二專業技術，他就能提供可信賴的成效檢驗。如同前述加減乘除四則運算，連博士加上工作數十年之後，仍須常常利用這些基本算術。這是古人說的“習焉而不察”呀！
B. 節能防垢成效檢驗懶人包(解說版)
以每年酸洗日或新機完工日的穩態EER、COP訂為基準值，以後364天的穩態EER、COP訂為運轉值，相同水溫負載的穩態EER、COP就可以比較節能防垢的成效了。舉例來說：可以訂定每週、月、季的全年運轉值與基準值之比較曲線(選取某一水溫負載)製作趨勢圖(如舉例圖)，就可以一目了然了。
再簡化如下：節能防垢成效佳的水處理機，其空調主機相同水溫負載的全年穩態EER、COP應該不會下降，然因主辦員缺乏防垢成效檢驗技術以致30年來的偷工減料、損害業主工程造價167%權益，故此必須加上二份切結書要項來緊盯空調技師、承包商來克服這種“內行吃外行”情事。謹記：「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」之名言。前述30年實況(業主慘況)就是實例。
二、水處理節能防垢成效–運轉EER
經濟部二次實測的EER、COP嚴重下降、必須水處理防垢改善，這二者30多年來早就是共識，只是水處理成效一直不彰，因為一直未能和CNS 12575國家標準整合；遺憾的是CNS該標準民國78年早已訂定做EER、COP的測試，迄今108年已逾30年；只是停留在實驗室、測試站層級，這是政府相關部門無端的限縮、自我設限，主管機關遺忘它有推廣“符合授權目的”的權責(權力與責任)。
積垢導致熱交換降低，這是大家都知道的事。主機運轉EER、COP不得降低，降低就表示已有結垢、積垢。這也是大家都知道的。困難的是運轉EER、COP隨水溫負載呈現動態變化，如何由運轉EER、COP來確定節能防垢成效，這事就有一定的困難度。然而藉由穩態EER、COP就迎刃而解了。
由於電腦資料量的龐大，每台主機若以每分種一筆，每個月就有43,200筆，每年就有518,400筆，必須依照實際利用穩態EER、COP區分水溫負載群組(如下節)來比較。比較技術如下。
A. 水溫負載的分組 大綱 TOP BOTTOM
以M&V節能量測驗析軟體的分組來論，原來EER、COP資料庫每0.1℃水溫0.1%負載都有一筆EER、COP，筆數太多且許多不達科學的再現性要求門檻，可以分群組且達科學門檻來大幅降低筆數，才方便比較得出防垢成效。依照主機穩態EER、COP技術實務，以整數溫度整十負載做該溫載群組代表，+/-0.5℃水溫及+/-5%負載，則可簡化。意即27℃群組包括26.5＝＜27＜27.5，80%群組包括75.0＝＜80%＜85.0。該溫載群組內每一筆EER、COP與中心水溫負載的EER、COP，依照主機EER、COP技術實務，都在允差範圍內。不同水溫負載群組的EER、COP就不比較，所以不予討論。
B. CNS穩態條件之決定
但幸運的是：CNS 12575提供國家標準的檢測法，也包括「穩態」條件之決定，亦即「達到穩定狀態後，熱平衡值亦符合第8.1節的允許誤差要求，以每次5分鐘以上的間隔連續測定3次」(7.2.2節)，詳細允差技術可參見超連結網文之該節及圖3。若以懶人包方式，允差可簡化為＜5%。但必須記得允差百分比是有公式的，依圖3可見常用負載隨負載由100%下降至50%時，允差緩步由5%上升至10%，但換算後仍是全載的5%。
1. CNS允差法
允許誤差：10.5-0.07×%FL+(833.3/(DTFL×%FL)) - - - - - - - (11)
其中：%FL：負載百分比
DTFL：全載時冰水出水及入水水溫之溫度差(℃)，一般而言台灣為5℃。
前述連續10分鐘3筆EER、COP均＜5%時，第0分鐘該筆EER、COP可視為穩態EER、COP；反之，3筆有任一筆不達＜5%時，該筆仍為動態EER、COP；這樣，相同水溫負載的穩態EER、COP就可以比較了。
2. 統計學法 大綱 TOP BOTTOM
統計學屬科學方法，很好用的工具，特別大量數據分析時學界喜歡採用統計學法。本項一年高達51,800筆EER、COP比較分析，統計學法是很好用的工具。
首先將每日動態EER、COP依前述方法分溫載群組，再依每一群組EER、COP做平均值→剔除該平均值25%以外之EER、COP→剩下者再做平均值→依次剔除及縮小範圍10%、5%→最後剩下者均在5%以內→做第四次平均值，此值即為該溫載群組穩態EER、COP。這樣，相同水溫負載的穩態EER、COP就可以互相比較了。
C. 懶人包概論
本文懶人包就依序提供
1. EER、COP測試(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→3. 取得穩態EER、COP→
4. 依週、月、季、半年、年之比較分析→5. 確定達防垢成效之系列技術的懶人包。
1. 節能防垢成效檢驗懶人包
以每年酸洗日或新機完工日的穩態EER、COP訂為基準值，以後364天的當天穩態EER、COP訂為運轉值，相同水溫負載的穩態EER、COP就可以比較節能防垢的成效了。舉例來說：可以訂定每週、月、季的全年運轉值與基準值之比較(選取某一水溫負載，例如27℃水溫80%負載製作趨勢線圖)，就可以一目了然了。
進階來論，前述分水溫負載群組可以比較者仍限相同水溫負載的穩態EER、COP(選取某一水溫負載製作趨勢線圖)，不同水溫負載者仍不比較，因為主機EER、COP的特性就是這樣。
2. 懶人包後主辦員仍必須緊盯技師、承包商
30年實況(業主慘況) 改善技術的慘況背景1 慘況改善達標 慘況心魔難除
但主辦員必須謹記：因自身缺乏CNS系列技術等同無力監造，特別是二業界貪圖水處理次級品(化學工法)與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工採購)與因循苟且(技師監造)生態下，以致於30年來空調技師、承包商雖有專業技術卻仍發生偷工減料、損害業主工程造價167%權益橫行的30年實況(業主慘況)。這種“內行吃外行”的惡劣業界慣性情事(另一面是“業主姑息的劣習”‐參見下段)，必須加上二份切結書要項這簡單易行的慣例來緊盯空調技師、承包商才可以克服前述情事以達維護自身權益。又須謹記：「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」之名言。前述30年實況(業主慘況)就是實例。
“業主姑息的劣習”指的是主辦員耽延於自身缺乏CNS系列技術做為藉口，而縱容自己不盡職責緊盯技師、承包商。30年實況(業主慘況)已經說明一切，因為“事實勝於雄辯”，辯駁、解釋都是多餘的無濟於事，在偷工減料、損害業主工程造價167%權益橫行之下，只有加上二份切結書要項這簡單易行的慣例來緊盯空調技師、承包商，才可以克服前述情事以達維護自身權益。
D. 節能防垢成效檢驗的周邊誤差探討
倘若節能防垢成效佳者當然全年能維持在相同EER、COP，就無疑問或爭議了。實務上，因全年的取樣誤差(取樣水溫負載變動的差異)及儀表誤差、CNS允差等，非屬水處理廠商責任，合理訂定10%可以減少爭議，對業主有利，特別由圖3可以觀察到50%負載的允差已在10%，況且尚未計入非屬水處理廠商當責範圍的機電系統的不穩定性；主機必須正常運轉的前提，應是業界包含操作者的共識，殆無疑問。
前述取樣誤差舉例來說明，相同水溫負載的穩態EER、COP比較時，取樣27℃80%與29℃90%或26℃60%所得的結果會有差異，此差異稱為取樣誤差。這造成的主因是主機運轉本身就存在不同水溫負載的差異及變動、振動，此非屬水處理廠商責任，業界殆無疑問。
E. 減少爭議，對業主有利
這前提仍是水處理廠商該負達規範CNS 12575防垢成效的責任，一點不可以少，但空調技師、承包商自己的法律責任與合約責任，二業界卻貪圖水處理次級品(化學工法)與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工採購)與因循苟且(技師監造)，只想推諉卸責，逃避驗收檢驗CNS 12575防垢成效的責任，造成損害業主權益達工程造價的167%；特別是積垢浪費電費已是國人共識，經濟部二次實測已證實積垢嚴重浪費電費，每個月台電照常收費，連積垢浪費的大筆電費都必須繳納呀！有時是主辦員對於EER、COP測試仍難以理解，以致開出錯誤採購規格(例如：無法達CNS 12575防垢成效的化學水處理系統…等)或難以驗收防垢成效檢驗，這部份本來已經發包交給空調技師、承包商，請他們協助；具有技師法第19條、冷凍空調業管理條例第7條的法律效力，與主辦人自己花時間學習成本相比更低。主因是主辦人的工時成本只能用於自身案件，且難以達標；空調技師基礎較佳，工時成本自然較低且足以達標，並可以分攤於十個或更多委託案。扼要來說，採購決策更迅速，驗收檢驗更扎實，遑論快速節省時間就是節省主機不良防垢的EER、COP之浪費電力與金錢。
盡快改善積垢浪費等同於節省大筆電費，當然對業主有利。
因此之故，承辦/主辦人員必須盡快改善積垢浪費，殆無疑問。本文提供懶人包，業主發包規範必須寫明水處理節能防垢成效後，只需增加要求投標廠商必須提出該二專業技術證明或執照送審查即可。然而一般發包規範歷年來對專業技術證明或執照幾乎都沒有要求(因為業主都熟悉投標者對該工作的專業)，唯獨本項水處理節能防垢由經濟部二次實測的EER、COP嚴重下降顯示專業技術要求不正確的錯誤。
不正確要求，錯誤眾多不及備載，簡單舉例如下：改善案主辦人自知EER、COP技能不足，但搞錯方向想要求水處理廠商球員兼裁判(因為眾知他無EER、COP技能)，因而陷入二難境地。當然，主辦人EER、COP技能充足永遠是最佳方案，但現實面做不到時，前述主辦人另發包由空調技師協助CNS 12575防垢成效檢驗就成為最佳替代方案。
三、綜論
改善積垢浪費等同於節省大筆電費，對業主有利，大家都知道。當然承辦/主辦人員必須盡快改善積垢浪費，殆無疑問。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email
