EER嚴重下降.改善檢驗懶人包(1)
又名：防垢節能成效檢驗精要包 或 水處理成效檢驗精要包
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、 懶人包用語解說
A. 懶人包前提 B. 防垢節能成效檢驗懶人包(解說版)
二、 水處理防垢節能成效—運轉EER
A. 水溫負載的分組 B. 穩態條件之決定
B1. CNS允差法 B2. 統計學法
C. 懶人包概論 C1. 防垢節能成效檢驗懶人包
D. 防垢節能成效的周邊誤差探討 E. 減少爭議，對業主有利
三、 綜論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、懶人包用語解說
懶人包最近成了流行語，健康及醫學慢慢增多，主因是許多半調子也很熱心寫似是而非的文章，但他們很熱心卻是專業不足，輕忽人體構造精密、運作複雜。同樣的，30多年來空調水處理也成了工程案偷工減料者的溫床，許多業主身受其害。尤其是未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。這是30~40年來空調業界的雙重困擾之處。本(1)文先提出懶人包，下(2)文才提出稍為進深的專業內容，但懶人包仍必須正確、沒有錯誤，其實是精要包，只是華人一向謙虛假仙改稱懶人包而已，不同於偷工減料者似是而非的狡詐、損害業主工造價167%利益，就好像小學的加減乘除四則運算，和艱深的微積分、工程數學相比，只是比較簡單、基礎的數學計算，但仍必須正確、沒有錯誤，然後初高中、大學再逐步進深。
另一亂象是有些廠商提出替代性的檢驗證明來蒙混，其實該證明非節能成效的檢驗證明，已自證是不合格的次級品了；這是一種障眼法，因為該檢驗證明和節能成效之間可能存有不能跨越的鴻溝，不論該鴻溝是使用者或銷售者不能跨越。關鍵是成效證明是銷售者的責任，一旦使用者同意銷售者的次級品檢驗證明，該鴻溝等同於不算數(使用者不追究)，日後爭議出現時，銷售者就用 “使用者先同意，才銷售…”這說詞來做擋箭牌。這說詞是有法律效力的，使用者不可不慎(參民法“意思表示”節)。
再者，有一趣味、似是而非的故事，其標題：人有二隻腳。
話說，一外星人來來到地球，地球朋友告訴他“人有二隻腳”，他卻錯誤的將雞、鳥、猩猩、猴子…等都當作人。這雖是個笑話，但事實上我們周遭常發生這種事，甚至電視、網路新聞也會出現這類笑話，連極端聰明的尼采 “超人說”也成了帝國主義的溫床，甚至希特勒也是民主選出來的帝國主義者，慢慢洗腦德國人民及周邊國家，以致於侵略並發動第二次世界大戰。東方日本侵略並與希特勒結盟發動二戰，也是同樣 “溫水煮青蛙”故事的歷史發展。這事告訴我們：對不知後續結果如何之事，必須慎始—一開始就必須正確，至少必須自己真知道 “正確”的才可以。所以，懶人包前提是內容必須正確，只是比較簡單的精要包，這是非常重要的。
A. 懶人包前提 大綱 TOP BOTTOM
依前述業界良莠不齊、政府管不勝管，使用懶人包時，必須前提是供應商兼具水處理化工專業證明或執照及EER專業證明或執照，否則該廠商提供資料不應予以採用。特別因為本網頁屬公開資料，倘若不肖業者花半小時一小時背誦本文，就可以對答如流、招搖撞騙了；使用者要這麼輕信人言，就自行負責吧！因此之故，使用者必須檢驗供應商兼具該二專業技術，這還是他自己責無旁貸的事呀！
換句話說，供應商倘若兼具該二專業技術，他就提供可信賴的成效檢驗。如同前述加減乘除四則運算，連博士加上工作數十年之後，並須常常利用基本算術。
B. 防垢節能成效檢驗懶人包(解說版)
以每年酸洗日或新機完工日的穩態EER訂為基準值，以後364天的穩態EER訂為運轉值，相同水溫負載的穩態EER就可以比較防垢節能的成效了。舉例來說：可以訂定每週、月、季的全年運轉值與基準值之比較曲線(選取某一水溫負載)製作趨勢圖，就可以一目了然了。
再簡化如下：防垢節能成效佳的水處理機，其空調主機相同水溫負載的全年穩態EER應該不會下降，又因業主缺乏技術而30年來的偷工減料、損害業主工造價167%權益，必須加上二份切結書要項來緊盯空調技師、承包商來克服這種“內行吃外行”情事。「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」之名言。
二、水處理防垢節能成效—運轉EER
EER嚴重下降、必須水處理防垢二者30多年來早就是共識，只是水處理成效一直不彰，因為一直未能和CNS 12575國家標準整合；遺憾的是CNS該標準民國78年早已訂定做EER的測試，迄今108年已逾30年；只是停留在實驗室、測試站層級，這是政府相關部門無端的限縮、自我設限，主管機關遺忘它有推廣 “符合授權目的”的權責(權力與責任)。
積垢導致熱交換降低，這是大家都知道的事。主機運轉EER不得降低，降低就表示已有結垢、積垢。這也是大家都知道的。困難的是運轉EER隨水溫負載呈現動態變化，如何由運轉EER來確定防垢節能成效，這事就有一定的困難度。
由於電腦資料量的龐大，每台主機若以每分種一筆，每個月就有43,200筆，每年就有518,400筆，必須依照實際利用區分群組來比較。比較技術如下。
A. 水溫負載的分組 大綱 TOP BOTTOM
以M&V驗析軟體的分組來論，原來EER資料庫每0.1℃水溫0.1%負載都有一筆EER，必須分群組才方便比較。再依照主機EER實務，以整數溫度整十負載做該群組代表，+/-0.5℃水溫及+/-5%負載，則可簡化。意即27℃群組包括26.5＝＜27＜27.5，80%群組包括75.0＝＜80%＜85.0。該群組內EER與中心水溫負載的EER，依照主機EER實務，都在允差範圍內。不同水溫負載群組的EER就不比較，所以不予討論。
B. 穩態條件之決定
但幸運的是：CNS 12575提供國家標準的檢測法，也包括「穩態」條件之決定，亦即「達到穩定狀態後，熱平衡值亦符合第8.1節的允許誤差要求，以每次5分鐘以上的間隔連續測定3次」(7.2.2節)，詳細允差技術可參見超連結之本公司網頁該節及圖3。若以懶人包方式，允差可簡化為＜5%。但必須記得允差百分比是有公式的，依圖3可見常用負載隨負載由100%下降至50%時，允差緩步由5%上升至10%，但換算後仍是全載的5%。
1. CNS允差法
允許誤差：10.5-0.07×%FL+(833.3/(DTFL×%FL)) - - - - - - - (11)
其中：%FL：負載百分比
DTFL：全載時冰水出水及入水水溫之溫度差(℃)，一般而言台灣為5℃。
前述連續10分鐘3筆EER均＜5%時，第0分鐘該筆EER可視為穩態EER，反之，3筆有任一筆不達＜5%時，該筆仍為動態EER；這樣，相同水溫負載的穩態EER就可以比較了。
2. 統計學法 大綱 TOP BOTTOM
統計學屬科學方法，很好用的工具，特別大量數據分析時學界喜歡採用統計學法。本項一年高達51,800筆EER比較分析，統計學法是很好用的工具。
首先將每日動態EER依前述分溫載群組，再依每一群組EER做平均值→剔除該平均值25%以外之EER→剩下者再做平均值→依次剔除及縮小範圍10%、5%→最後剩下者均在5%以內→做第四次平均值，此值即為群組穩態EER。同樣，相同水溫負載的穩態EER就可以比較了。
C. 懶人包概論
本文懶人包就依序提供EER測試(CNS 12575)取得動態EER→依水溫負載群組→取得穩態EER→依週、月、季、半年、年之比較分析→確定防垢成效之系列技術的懶人包。
1. 防垢節能成效檢驗懶人包
以每年酸洗日或新機完工日的穩態EER訂為基準值，以後364天的當天穩態EER訂為運轉值，相同水溫負載的穩態EER就可以比較防垢節能的成效了。舉例來說：可以訂定每週、月、季的全年運轉值與基準值之比較曲線(選取某一水溫負載，例如27℃水溫80%負載)製作趨勢圖，就可以一目了然了。
進階來論，前述分群組可以比較者仍限相同水溫負載的穩態EER(選取某一水溫負載製作趨勢圖)，不同水溫負載者仍不比較，因為主機EER的特性就是這樣。
2. 懶人包付錢委任後仍必須緊盯
但業主必須謹記：因自身缺乏技術等同無力監造，以致於30年來空調技師、承包商雖有專業技術卻仍發生偷工減料、損害業主工造價167%權益橫行，這種“內行吃外行”情事，必須加上二份切結書要項來緊盯空調技師、承包商才可以克服前述情事。「自己的權益只有自己顧，不要做笨人倚賴別人替你顧，事實是沒有人會替你顧」，這句是民主自由社會「各忙各的」之名言。
D. 防垢節能成效檢驗的周邊誤差探討
倘若防垢節能成效佳者當然全年能維持在相同EER值，就無疑問或爭議了。實務上，因全年的取樣誤差(取樣水溫負載的差異)及儀表誤差、CNS允差等，非屬水處理廠商責任，合理訂定10%可以減少爭議，對業主有利，特別由圖3可以觀察到50%負載的允差已在10%，況且尚未計入非屬水處理廠商當責範圍的機電系統的不穩定性；主機必須正常運轉的前提，應是業界包含操作者的共識，殆無疑問。
前述取樣誤差舉例來說明，相同水溫負載的穩態EER比較時，取樣27℃80%與29℃90%或26℃60%所得的結果會有差異，此差異稱為取樣誤差。這造成的主因是主機運轉本身就存在不同水溫負載的差異及變動、振動，此非屬水處理廠商責任，殆無疑問。
E. 減少爭議，對業主有利
這前提仍是水處理廠商該負的責任，一點不可以少，但非屬水處理廠商責任的，業主自己搞不清楚，任意想推給水處理廠商，製造不必要的爭議，受害的反而是業主自身；特別是積垢浪費電費已是國人共識，拖延下去每個月台電照常收費，連積垢浪費的大筆電費都必須繳納呀！或是業主對於EER測試仍難以理解，難以下決心採購或難以驗收查驗，這部份應發附屬包給空調技師，請他們協助；非用低且有技師法的法律效力，與主辦人自己花時間學習成本更低。主因是主辦人的工時成本只能用於自身案件，空調技師基礎較佳，工時成本自然較低，且可以分攤於十個或更多委託案。扼要來說，採購決策更迅速，驗收查驗更扎實，遑論快速節省時間就是節省主機不良EER的浪費。
盡快改善積垢浪費等同於節省大筆電費，當然對業主有利。
因此之故，承辦/主辦人員必須盡快改善積垢浪費，殆無疑問。本文提供懶人包，業主發包規範只需增加要求投標廠商必須提出該二專業技術證明或執照即可。因為發包規範一般要求歷年來都熟悉該工作，但專業技術證明或執照幾乎都沒有要求，或要求不正確。
不正確要求，錯誤眾多不及備載，簡單舉例如下：主辦人EER技能不足，但搞錯方向應壓水處理廠商，要求他球員兼裁判，前述由空調技師協助是較佳方案。主辦人EER技能充足永遠是最佳方案。
三、綜論
盡快改善積垢浪費等同於節省大筆電費，對業主有利，當然承辦/主辦人員必須盡快改善積垢浪費，殆無疑問。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email
