CNS系列3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容

EER節能技術.90~100%

EER節能技術.90%.線學

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案：CNS，AHRI技術，CNS，AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術

EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證

防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管

防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術

法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

一、EER提升改善-成效比較　　　　“防垢成效”定義　　　　　A.防垢成效及積垢電費比較
二、個案EER研究
　A. 個案EER研究1—出廠kW/RT資料　　　　　　　　　　　B. 個案EER研究2
　C. 個案EER研究3—90%　　　　　　　　　　　　　　　　D.個案EER研究4-NPLV

【內容】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。

要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的M&V節能量測驗析軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
　　　1. EER量測(CNS 12575)取得動態EER→
　　　2. 依水溫負載群組→取得穩態EER→
　　　3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做比較分析→
　　　4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
　　進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，M&V節能量測驗析軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。

【本文】

註：1. 「達防垢成效」意即水處理須達防垢100%之成效，檢測標準訂定90~100%時，該10%均屬綜合誤差(實務解說參見合約品管三條線該節及其曲線)。防蝕成效參見防蝕技術與效益系列。

2. EER 90~100%係(1)所有比較之EER均須為穩態值且為相同水溫、負載條件，(2)誤差為包含儀表誤差、相同水溫、負載但不同季節、期日之取樣點誤差、CNS 12575允差(約5%)等3種共10%的綜合誤差值，為避免驗收爭議，合約訂定時將前述誤差都包含在90%～100%之間；成效檢驗技術請參見超連結文AB二節之概論與進階解說。

一、EER、COP提升改善–三種水處理成效比較

三種水處理成效趨勢線圖　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

相同水溫負載條件下EER、COP運轉值與基準值比較(基準值、運轉值二值均須為穩態值，二值建立技術、二值比較技術請各參見連結)，以新機或酸洗日的EER、COP穩態值(稱“基準值”)訂為基準的100%，而由運轉值變化趨勢線即可看出積垢的影響，意即水處理成效。 成效檢驗技術請參見超連結文AB二節。下圖列出三種水處理成效趨勢線–四年四次酸洗下，所繪製之水處理防垢成效的某一水溫負載之性能效率趨勢線(相同一台主機其任選一水溫負載條件所繪製之曲線都相同；故此，以你最方便也是運轉條件最多的水溫負載來挑選，大家都會認同與明白其意義)，其中綠色線為本公司防垢成效的示意，符合CNS 12575防垢標準，以白話來說就是「維持主機無水垢沉積」，曲線波動為儀表誤差、不同日期選樣誤差、允許誤差等綜合誤差所造成的結果。國際級化學水處理公司成效則以藍色線表示，紅色線示意則為非專業化學水處理公司成效或是外夾式水垢處理器成效。既然規範訂定「積垢抑制標準須符合CNS 12575相關規定」，那麼水處理防垢成效除了綠色線達規範要求以外，藍色線、紅色線都不達規範要求，下節扼要解說化學工法(非空調專業)的難度。

三種水處理成效趨勢線(綠色藍色紅色)圖

A. 防垢成效及積垢電費比較　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

成效檢驗技術請參見超連結文AB二節。下圖列出三種水處理成效耗電率－二年二次酸洗的某一水溫負載趨勢線，綠色線為本公司防垢成效耗電率，以白話來說就是「維持主機無水垢沉積」(96年以前綱要規範用詞)，曲線波動為儀表誤差、不同日期選樣誤差、允許誤差等綜合誤差所造成的結果；藍色線為國際級化學水處理公司成效耗電率，可見到劑量控制難以匹配碳酸鈣濃度隨主機負載而呈現經常性的變動，其技術難度很高，意即屢屢有殘餘沒有處理的碳酸鈣成分持續積垢，以致防垢成效不彰仍然繼續積垢；紅色線為非專業化學水處理公司成效(劑量控制技術更差甚至無此技術)或是外夾式水垢處理器成效耗電率；綜言之，用白話來說就是「偷工減料、損害業主權益達造價的167%」，經濟部二次實測已經證實此事，這就是二業界貪圖水處理次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，故而採用非空調專業技術以致違反技師法第20條、冷凍空調業管理條例第7條的前因與後果，毋庸贅論。

二、個案EER研究　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

A. 個案EER研究1—出廠kW/RT資料

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(100%、90%)

B.個案EER研究2　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

C.個案EER研究3—90%　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

以帝斯卡提升主機效能並維持EER、COP為新機的90~100%(含綜合誤差)，提供個案參考研究用。在圖面顯示kW/RT 60%(水藍色)、90%(紅色)、100%(綠色)的三條曲線(稱合約品管三條線)，紅色線有警戒意涵；實際耗能若落在60~90%為不合格；合約規範要求耗能率在90~100%，二曲線內方可達到節能效果；意即水處理須達防垢100%之成效，90~100%之間均屬綜合誤差。X軸之25、50、75、100為4個主機負載%值。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(出廠資料)

D.個案EER研究4—NPLV　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

（另見實績與照片）　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。