累計訪客: 1762472
今日訪客: 263

廣告連結

EER節能技術

首頁 > EER節能技術 > EER節能技術文章

EER節能技術閱讀

> 發表於 2026/09/24

[CNS技術]

CNS、AHRI技術

CNS系列　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容

CNS、AHRI技術

CNS、AHRI技術.線學

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1. 空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況

CNS技術系列：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術

EER與積垢浪費系列：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、3原來一直都錯了、4謬思的實證

防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管

防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術

法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

ｏ.冰水機EER測試方法(CNS、AHRI)版本介紹　　　　　　　一、CNS、AHRI技術用途
　A. 冰水機測試用途　　　　　B. 冰水機EER測試方法　　　　B1. EER量測計算式
　　B2. 積垢指數　　　　　　　B3. 台電電費與EER　　　　　C. 冰水主機效率不佳原因

二、CNS、AHRI 技術
　A. CNS 12575測試標準條件(96年)
　B. IPLV技術　　　　　　　　　　　　　　　B1. 整合性部份負載效率之測定
　　B2. CNS/AHRI-IPLV計算公式　　　　　　B3. AHRI 550/590-2003 IPLV溫度條件
　C. IPLV進階技術
　　C1. 有段加卸載冰水機之IPLV測試　　　　　C2. 有段加卸載冰水機之IPLV測試範例
三、CNS、AHRI進階技術
　A. 熱平衡(Heat Balance，H.B)的意義　　　　B. 積垢容許值之水溫修正範例

【內容】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購/審查驗收保固未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是行使不實文書，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。

標場攻防奪標技術。空調工程案本來很簡單明瞭的

1. CNS 12575防垢成效檢驗之監造與施工技術，但在

2. 歷經30年實況與業主慘況的偷工減料、損害業主權益達造價的167%，並

3. 由經濟部二次實測證實嚴重積垢，源於技師、承包商二業界採用a.觸法失效，b.又不達CNS 12575防垢成效要求，c.且不敢驗收保固檢驗成效的化學處理規範；

4. 再因貪圖水化學處理次級品與合格品差價7~9倍之違法暴利(承包商施工)與貪圖方便、因循苟且(技師監造)，其後增加許多繁複扭曲的擺脫“群體心魔”類標場攻防無效事(業界努力心魔仍在)。

5. 二份切結書是a. 簡單易行回歸空調技術且b. 有法律效力的c. 標場慣用及d. 可列入合約之文件，具此4大特性，故可為業主接受而成為標場利器。

6. 本站300多篇CNS技術、商戰技術諸系列就是包括正面CNS 12575防垢成效檢驗之監造與施工技術與克服“群體心魔”之惡性競爭的業界生態下標場攻防之奪標技術。

要言之，主機運轉EER、COP防垢節能不該是「加藥-靠運氣」的結果，而必須是「經過驗證」的承諾。防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測取得(CNS 12575)動態EER、COP→
2. 依水溫負載區分群組→取得穩態EER、COP→建立基準值、運轉值→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做二值比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。

ｏ. 冰水機EER、COP測試方法（CNS、AHRI）版本介紹

1. CNS 12575 “容積式冰水機組”(78年版、96年版)。
2. CNS 12812 “離心式冰水機組” (79年版)。
3. AHRI 550/590 (2003年版) “Standard for Water Chilling Packages Using the
Vapor Compression Cycle” 蒸氣壓縮式冰水機性能測試標準。

一、CNS、AHRI技術用途

Ａ.冰水機測試用途　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

B. 冰水機能效值EER、COP測試方法及計算式解說　

範例：工研院EER、COP測試報告。

防垢節能成效檢驗依序提供：EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→以完工驗收日或酸洗後訂為基準值→依相同水溫負載群組及週、月、季、半年、年之時序訂為運轉值作二值比較分析(基準值、運轉值均為穩態值)→確定防垢成效(參見趨勢圖的三顏色曲線及解說)。

B1. EER量測計算式解說　　　　　　　　　　　　　　　大綱　 TOP　BOTTOM

Q =m*Cp*ΔT=UA*ΔT_LM -----------------------------------------------------(1)
　　ΔT_LM=(ΔT₁-ΔT₂)/(LnΔT₁-LnΔT₂)------(對數平均值的數學定義)--------(1-1)
其中　　　　m：冷卻水或冰水流量　　　Cp：水的比熱，1 kcal/℃-kg
ΔT_LM：對數平均溫差(Log Mean Temperature Difference，簡稱LMTD)
U：總熱傳係數，A：熱傳面積，UA：單位LMTD總熱傳量
Q：散熱能力(Q_COND，冷凝器側)或冷凍能力(Q_EV，蒸發器側)

　COP=Q_EV/kW -----------------------------------------------------------(2)

其中　　　　Q_EV：冷凍能力(單位：kW、kcal/h、RT)
　　　kW：量測得出的電功率
　　　COP：空調主機性能係數(單位：無因次，或kW/kW)
　　　EER單位：kcal/W–h
EER=COP*0.86　　　　　--------(EER單位：kcal/W–h)----------(3)
1 kW/RT＝3.516/COP＝3.024/EER　　------------------------------(4)

由每月的COP、EER能效值可以看出空調主機效率的變化(遞減或降低的趨勢) 。而kW/RT為耗電率，顧名思義，它與COP、EER就有倒數關係，正如式(4)所示。

B2. 積垢指數、積垢係數與沿革　　　　　　　　　　　大綱　 TOP　BOTTOM

本節主要論及積垢影響主機效率極大，遺憾的是積垢係數(fouling factor，FF)只停留在熱傳學理與CNS 12575/AHRI 550的容許值(Allowance，FFA)的表達，全球業界都缺乏適當表述其改變趨勢，嗣後改以積垢指數替代積垢係數來表示積垢。

由於每台主機熱傳面積A通常為固定之常數值，但無主機廠商願意提供該機數值；然而由於積垢指數(fouling index，FI)是替代積垢係數(解說參見連結)很好用的名詞，所以許多先進國家及科學論文都不願受主機廠商這種限制，因而改使用此一名詞來表示積垢狀況；意即積垢指數一段時間沒有變化，就表示沒有“新積垢”產生，因為由式(1-3)可以更容易看出單位LMTD總熱傳量的UA值沒有變化，能效值EER、COP已經維持了。其計算式及說明如下：

1/(UA)=ΔT_LM /(m*Cp*ΔT)----------------------------------------(1)的變形

積垢係數fouling factor＝1/U_F－1/U_C ……………………………… (1-2)

積垢指數＝1/(U_FA)－1/(U_CA)＝1/(UA)_F－1/(UA)_C…………………(1-3)

取得UA、(1/UA)及其應用技術之步驟如下：

1. 量測水流量、進出水溫得溫差後，由式(1)的第1個“＝”(等號)二側，計算(包含單位換算)得出冷卻水散熱能力或冰水冷凍能力。

2. 再由散熱能力及對數平均溫差計算得出UA值(意即UA=Q/ΔT_LM)【參見式(1)的第2個“＝”(等號)右側的變形】及(1/UA)值【參見式(1-1)】。由每月的UA值可以看出熱交換量的變化(遞減或降低的趨勢)，換言之，由每月的(1/UA)值可以看出熱阻抗的變化(參見連結積垢係數與積垢指數定義之公式)(熱阻抗遞增或上升的趨勢，代表積垢增加)。這曲線可以提供積垢的耗能變化趨勢。(當然另一面的熱阻抗遞減或下降趨勢，代表積垢減少；只是除了酸洗以外，從未見到可減少積垢的其他方法或技術，只有見到積垢增加，意即科技界、空調界人士見到了之後自然會提出來討論，當然沒有時就無從討論，也不用杞人憂天。經濟部二次實測已證明EER、COP快速降低，顯示積垢嚴重。而化工界技術員從化學原理早已知道：積垢只會增加不會減少，意即EER、COP只會降低不會上升。)

B3. 台電電費與EER、COP

能源效率比值EER有COP、EER和kW/RT三個表達方式。(2)式Q_EV冷凍能力單位以RT表示時，(4)式kW/RT(耗電率)就表達能源效率。Σ(kWh)＝Σ[(kW/RT*RT)*h]，這就是台電電錶收費的量測方式。必須注意的是一般電錶直接量測電源端電流、電壓、功因的綜合結果(數位電錶才有這些分項功能值)。空調主機耗電遇上積垢導致供冷能力不足時，主機自動加載所增加的電量就屬於浪費的部分，台電仍依照電錶收費該浪費，此早已眾知。這部分金額龐大，全國整年每台主機平均積垢浪費達33%，此可經由積垢改善的水處理技術而節約。另參見費用展開表的比較計算。

C. 冰水主機效率不佳原因　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

冰水主機效率不佳原因中技師與操作者能改善者，主要以防垢一項為大宗。蓋，近10~20年來上表框內不良原因之水量偏低、冷卻水溫偏高等，因空調技師設計已經大幅改善；冰水水溫偏低一事，則屬製程需求，常見的是無塵室冰水水溫由空調常用的7℃降為5℃，技師設計與主機操作者只能配合，不能置喙；這事大家都贊同。但積垢改善項屬於承包商(新建案)與操作者(改善案)工作權責範圍，30~40年來並無爭議。遺憾的是，屢屢發生新建案與改善案的偷工減料、損害業主權益167%(新建案)與15~30倍(改善案，1,500%~3,000%)且又違法事例，肇因乃係二業界貪圖水處理次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，而不顧及化學處理規範觸法失效，也不達防垢成效，且歷經經濟部二次實測證實。本CNS系列文為改善EER、COP與量測檢驗技術，正是前述事例關鍵技術；第二節可做為該關鍵技術的起步。