EER與積垢-3　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容
帝斯卡系統 vs 化學處理系統(廠辦大樓、醫療大樓)

費用展開表及經濟效益分析

關聯檔案：冰水主機節能防垢動力學、廠辦比圖1.主機節能簡報

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.早期總彙、6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3~4.化工技術解說(1)、(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6承包商水處理技術、7水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP

EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面(新版)

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證

防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP、2腐蝕試片、3腐蝕照片與防蝕效益、4冷卻水管腐蝕破管

防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準、2水處理防蝕經濟效益技術

法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4業主再進階技術、5運轉EER改善專案、6精明購買家.知識經濟、7.CUS/EUS發包範例.解說、8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

一、帝斯卡系統(CUS/EUS) vs 化學處理系統效益比　　　　水電費比較表　　　費用展開表
　　新建工程水處理估價與效益　　　　　　　　　　　　　既設工程水處理估價與效益
二、不處理及CUS/EUS相關比較費用展開表　 　　　　　　驗析M&V軟體售價
三、LCC費用比較表

【內容】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。

要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的M&V節能量測驗析軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
　　　1. EER量測(CNS 12575)取得動態EER→
　　　2. 依水溫負載群組→取得穩態EER→
　　　3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做比較分析→
　　　4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
　　進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，M&V節能量測驗析軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。

一、帝斯卡系統(CUS/EUS) vs 化學處理系統效益比較

廠辦大樓、醫療大樓　　　　水電費比較表　　&　　費用展開表(參見下“一覽表”)
(現場吊運、基礎台、接管接電等費用不含在內，概估約15~30萬元，視工項時價而定)

工程案水處理工項估價vs.經濟效益比較：下表以1,000 RT個案為例(2000年)，

(1)新建空調工程案估價與效益：CUS/EUS系統約280~300萬元，化學系統約35萬元[=15萬元(設備)+20萬元(第一年藥劑)]，二者價差約8~9倍(CUS/EUS系統vs化學系統)，或工程總造價的7~8%(在競標比價的誤差範圍內)，但CUS/EUS系統經濟效益高出167%。再以1,000 RT個案為例計算，工程總造價約4,000萬元，CUS/EUS系統經濟效益4,000萬元*167%=6,680萬元。與化學系統相比較之下，顯然經濟效益(6,680萬元)已經高出工程總造價(4,000萬元)許多了，如何取捨也已經不言自明了。

(2)另以既設空調工程之水處理節能改善案估價與效益來論，CUS/EUS經濟效益6,680萬元。CUS/EUS投資採購價約258.75萬元(見下表展開表右上方“節能處理估價”欄位)，與化學系統採購價(見下表展開表下方“回收估計”欄位，設備15萬元，第一年藥劑20萬元/年，工項共計35萬元)相比較，投資效益高達6,680萬元/(258.75-35)萬元=29.86倍(傳統取整數30倍)，這是因為分母不再是工程總造價，而只是其6~7%(258.75萬元/4,000萬元=6.47%)的水處理系統。

EUS系統圖　EUS組裝照片　化學處理系統圖　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

二、不處理及CUS/EUS相關比較費用展開表

廠辦大樓、醫療大樓：不處理及EUS相關比較費用展開表　　　大綱　TOP　BOTTOM

M&V軟體、節能分析軟體售價　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

A. M&V套裝軟體售價依一次訂購安裝軟體之冰機數量而定，第一台NT＄200,000，第2台8折，第3、4台都6折，第5台起5折。註：M&V系統為電腦軟體系統，不含感測器、PC等硬體及連線施工。

B. 節能分析系統第一台NT＄300,000，第2台及以後折扣方式與前述相同。計算式舉一例說明如下：3台主機時，M&V軟體200,000*(1+0.8+0.6)=480,000，節能分析軟體300,000*(1+0.8+0.6)=720,000，二者合計480,000+720,000=1,200,000，其餘依此類推(如下表)。

C. 與CUS/EUS同時採購(或合併採購)時，M&V套裝軟體與節能分析二軟體合計再以5折計價(如下表)，以表示經濟部7次合約補助鼓勵本公司研發主機節能技術之配合美意。

三、LCC費用比較表

本頁水電費用延伸為計算20年壽命週期總費用之比較--

詳細計算參見：LCC 20年比較表(Life Cycle Cost，壽命週期費用)

大綱　TOP　BOTTOM

如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。