水處理化工技術2－原理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　內容

EER問題與改善方法.原理

關聯技術：主機節能防垢技術—帝斯卡反應動力學

總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.文章總彙、6.E平台-水處理技術

水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.化工技術解說(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6.水處理.實用技術及市場狀況

CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP

EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明

工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益

EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)

成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面

趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證

防蝕效益系列：1. 冷卻水處理腐蝕率標準、2. 水處理防蝕經濟效益技術

腐蝕系列：1.腐蝕測試.SOP、2.腐蝕試片、3.腐蝕照片

法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術

業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4.CUS/EUS發包範例.解說、5業主再進階技術、6運轉EER改善專案、7精明購買家.知識經濟、8水處理送審範例解說

監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)

【大綱】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

　1.為何要做水處理?
　　1.1. EER問題嚴重性及改善效益
　　1.2 EER問題與改善方法-總論
　　　 A. 水垢成分的結垢反應(1)　　　　　　　　　　　　　　B. 結垢反應過程(2)
　2. 解決方案-對症下藥
　　2.1 傳統技術及其缺陷-1　　　A. 動態劑量技術的不足　　　B.傳統化學工法結果
　　2.2  傳統技術及其缺陷-2
　3. 帝斯卡節能防垢反應動力學
　　3.1 帝斯卡磁場設計的關鍵八大技術　　　　　　　　　　　　　　　A. 技術差異類比
　　3.2 帝斯卡原理　　　　　　　　CUS/EUS動態劑量技術
　　　A. 帝斯卡原理(1)　　　　　　B.帝斯卡原理(2)　　　　　C.帝斯卡原理(2-1)
　　　D. 結垢防垢示意圖　　　　　　　　　　　　　　　E. 帝斯卡原理(3) -設計技術
　　　F. 帝斯卡原理(4) -設計技術　　　　　　　　　　　G. 帝斯卡原理(5) -設計技術
　　3.3.防垢成效比較
　4. 整合性解決方案
　　4.1 帝斯卡節水節能技術系統圖　　　　　　　　　　　4.2  帝斯卡節能空調
　5. 結論

【內容】　　　　在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業　　　TOP　BOTTOM

30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述。

要言之，由M&V節能量測驗證程式518,400筆/年運轉資料庫可依序提供：EER測試(CNS 12575)取得動態EER→依水溫負載群組→取得穩態EER→依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序比較分析→確定防垢成效之檢驗結果。

前言：

傳統化學工法結果：EER下降平均33％，　　　　在第10頁，
主機節能防垢技術，　　　　　　　　　　　　　 在第11～22頁，
精密、高科技的設計八大技術，　　　　　　　　 在第12頁，
處理功用與原理，　　　　　　　　　　　　　　 在第14～22頁

1. 為何要做水處理?

1.1 EER問題嚴重性及改善效益　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

1.2 EER問題與改善方法-總論　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

1.2.1 水垢成分的結垢反應(1)　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

1.2.2 結垢反應過程(2)　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

2. 解決方案-對症下藥　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

2.1 傳統技術及其缺陷-1　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

2.1.1 動態劑量技術的不足　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

2.1.2.傳統化學工法結果：EER下降平均33％(亦即最差66％)

參見EER訪測.經濟部證實化學工法防垢成效不佳，平均EER降幅33%(請參見超連結)。相對的，CUS/EUS的動態劑量技術防垢成效可達100%，已解決化學工法防垢成效不佳，平均降幅33%的嚴重缺陷。另請參見成效檢驗概論及實務技術可立知防垢成效檢驗，意即化學工法由於防垢成效不佳，30年來不敢列入檢驗(77年已有CNS 12575國家標準)以避免當場漏氣；相對的，CUS/EUS防垢成效極佳(請參見實績佐證及量測驗證軟體)，敢列入檢驗，更關鍵處在「業主自身的利益」。

2.2 傳統技術及其缺陷-2　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3. 帝斯卡節能防垢反應動力學　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.1 帝斯卡磁場設計的關鍵八大技術　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

參見帝斯卡解剖照片3張及其下方剖面圖2張。

3.1.1 技術差異類比　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2 帝斯卡原理　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

CUS/EUS動態劑量技術：負載變化增加的碳酸根、鈣離子量(負荷)，因帝斯卡反應速度快了15萬倍以上，瞬間形成滑石性軟泥。另，根據“碳酸鈣結晶動力學”實測，帝斯卡抑制了水垢結晶的成長速率，使得成長速率=0.0*10^－10m/秒的完全抑制。選機採最大負荷計算，負載低時就像空調主機自動卸載，主機能力仍未減少只是耗電及RT輸出減少，帝斯卡能力未減少仍是抑制了水垢結晶的成長，意即CUS/EUS處理隨時達平衡狀態，沒有化學工法劑量濃度“不足就形成結垢”或“多餘就導致腐蝕”濃度無法剛好的困擾。故此，在化學工法“兩害相權取其輕”的權衡原則下，腐蝕造成冰水機破管的賠償極大，結垢成為無奈的選擇，國際級水處理化工廠商也可以因技術專業度高，而把劑量操作不當作卸責給業主的藉口；業主技術專業度低，也沒有談判籌碼，只得無奈地接受(否則連國際級廠商都不願承作時後果更糟)。但選用帝斯卡(具防垢100%成效)時，業主則沒有此種“推諉卸責”的無奈、兩難情事發生。

3.2.1 帝斯卡原理(1)　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2.2 帝斯卡原理(2)　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2.3 帝斯卡原理(2-1)　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2.4 結垢防垢示意圖　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2.5 帝斯卡原理(3) -設計技術　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2.6 帝斯卡原理(4) -設計技術　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.2.7 帝斯卡原理(5) -設計技術　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

3.3 防垢成效比較　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

4. 整合性解決方案　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

4.1 帝斯卡節水節能技術系統圖　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

4.2 帝斯卡節能空調小結論　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

5. 結論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大綱　TOP　BOTTOM

帝斯卡具防垢100%成效與對應的防蝕成效2mpy(mil/年，1 mpy=0.025 mm/年)，且可以驗證(對比化學工法在經濟部二次實測顯示的“EER快速下降、嚴重積垢”情事)；倘若再加上化學工法的操作繁複與帝斯卡工法的操作簡便，二者真是天壤之別。業主選用帝斯卡工法(採購帝斯卡系統與安裝)時經濟效益遠高於化學工法，該經濟效益高達：

1. 新建工程案的167%(以工程造價為基底100%)或是

2. 改善工程案的15~30倍，亦即1,500~3,000%(以帝斯卡水處理機造價為基底100%)。

3. 倘若加上節省化學藥劑操作繁複的人力成本、藥劑的儲存、庫房搬運、劑量滴定量測與操作修正…等等與失效影響製程的難以估算損失，由於前2點可量測估算經濟效益已經明顯遠高出了，第3點量測估算繁瑣、量測不易有爭議，大家都省事，僅列為無形效益即可。

如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。