穩態EER技術(3)—
WWHH技術精論
副標題：WWHH之進階精論實務與效益技術
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
C. WWHH技術功效
1. WWHH技術成為奪標關鍵技術項目 2. 工程奪標評比的品質、效益
二、WWHH技術實務與精論 A. WWHH技術實務程序步驟
1. 業主、空調技師適用之WWHH版本 2. 空調工程公司適用之WWHH版本
1. 經濟效益技術的根基 2. 經濟效益技術實務與業界勝出
三、結論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真，就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→
3. 依相同水溫負載及週，月，季，半年，年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、本文目的
空調冷卻水處理過往30年來，由於業界對它的技術陌生，雖明知積垢影響空調主機效率極大，可惜的是人騙與自騙交織混雜，非專業廠商以低價誘騙低價搶標的承包商，監造空調技師和承包商都自願性放棄所學的EER、COP檢測技術(本人所學為化工技術，EER、COP檢測技術源自與北科大、業界互相研討中)，空調水處理技術在業界演變成偽科學的部落群居所在，殊為可惜。但此為說說聽聽就好，多言無益；還是回歸空調技術來檢驗防垢成效，由EER檢測技術進階穩態EER技術(1)、(2)來論實務應用的WWHH技術，對業界才有實際益處。
A. 緣起
因為空調業界仍有許多人對於水處理科技，不分是非黑白、不遵循二法律對執業/專業範圍限定在空調而非化工的明文規定，以致不顧防垢成效，把非專業廠商當作專業廠商，貪圖“非法7到9倍價差”，而採用次級品代替合格品，這樣30年來的偷工減料、損害業主權益達167%案例充斥空調工程，尤其是未達CNS 12575防垢成效該標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述；這事不止影響空調業的發展，也阻擋水處理業界提供專業服務的意願。本人在水處理公會擔任理監事二十多年，常常呼籲理監事及會員提供專業服務，開創新商機，可惜空調業界還是因低價而不分是非、不顧專業的陋習，屢屢是他們卻步的根由，意即現狀是水處理專業廠商已經沒有在空調業界存活空間，空調業界也有多家績優技師、工程公司歇業。二十多年來，眼看著下一步空調業界存活空間因為偷工減料、損害業主權益陋習反噬的惡性競爭，歇業者擴及一般業界，未歇業者也苟延殘喘、無力研發與提升。
本文目的只有一個，就是空調業界仍有許多人並未放棄希望，仍舊等待；穩態EER、COP技術(1)、(2)、(3)就是回應他們的等待，讓空調業界能認識WWHH技術的專業難度、複雜度、弔詭性，能放棄不專業的空調水處理廠商低報價搶標的惡習，更正惡習，而找專業的空調水處理廠商報價、製作施工、驗收檢驗、保固檢驗、達防垢成效等一系列達規範的工作。
B. 日常生活例證
登山，即使是老手攀爬陌生的山都必須找當地的嚮導。路癡就是對道路沒有方向感的人，即使你給他一輛好車，他也照樣會迷路，無法到達目的地。你登山不會只要專業的嚮導告訴你每個岔路怎麼走，然後「自以為是」的不要嚮導來領路；相反的，你希望不要發生山難，而能夠享受登山的各樣樂趣。
空調水處理技術也不應做這種錯誤的「自以為是」之事，遺憾的是過往30年來「歷史一再重演10多萬次個案的自以為是」。幽默來說，再多一次也不希罕了。本文同樣相反的，希望空調業界能認識WWHH技術的專業難度、複雜度、弔詭性，找專業的空調水處理報價、製作施工、驗收檢驗、保固檢驗、達防垢成效等一系列達規範的工作，而能夠享受真正的完成合約，達成空調業管理條例第7條所述的空調專業工程公司。
C. WWHH技術功效
名詞解釋WWHH：What Would Have Happened若未改善量錶，(直譯：如果那時沒有節能改善，今天會發生何事)，意即節能改善後的今天回顧若未改善的今天，二者的差異就是改善的績效，若未改善的曲線就是WWHH曲線。該項技術稱作WWHH技術。穩態EER技術(2)已有概論，本文第二節精論其建立的程序步驟、標場版本、進階經濟效益。但WWHH技術就必須建立在科學的再現性上，節能改善前與後二者都必須有科學的再現性作為依據。
WWHH技術在日常生活常用到，空調工程及各類工程亦常用到。基督教有一個特殊用詞叫作「Future History」，直接翻譯就稱作「未來歷史」，這是將二個不可能在一起的名詞合併，只能用在「全知全能」的上帝身上，因為歷史必須是事實的陳述，不能竄改，未來的事沒有一人可以知道，但上帝卻是像歷史事實搬來陳述未來的事，這「未來像歷史」就是「未來歷史」。然而世俗的算命師通常練就模稜兩可的話術，以便事後被算命者自己拼湊來自我滿足，稱他「算的很準」。再者，通常科幻小說或科幻影視有滿足人性好奇的市場，先有編劇與導演精湛的合理化功力，再經過人為後製強加在一起而逐漸充斥科幻動作；特別是市場愈開放國際化時，也造成競爭愈來愈激烈，先進國家市場對特效場景的胃納大增，近年來動畫侵入影視業界，好萊塢大幅採用真人與動畫共存的整合科技，使得真實人生與虛幻界線愈來愈模糊。
虛擬世界大行其道，AI科技大大衝擊工程與科技的領域，空調業界也感受這股威力。你可以稱為歷史重演或其他名詞。但共同的是，這就是許多人常說的，歷史給我們的教訓就是人們都不記取教訓；這還算是積極正面的。簡單的好常識，一般稱做分辨力，高階的就稱做洞察力、透視力，或稱高瞻遠矚。
其實，我們不用管別人。他不記取教訓，那是他的事。如果許多人不記取教訓，顯然這就有商機在內(幽默來說，不記取教訓的人，這些人只看眼前，終將被市場淘汰)。因為進一步來說，若我從中找得出關鍵突破處，那就是就不只是商機而已，而是有寶藏在內了。WWHH技術對業主而言，連結他的切身利益；找得出關鍵突破處，有寶藏在內了。
1. WWHH技術成為奪標關鍵技術項目
現再把場景拉回空調業界來。空調冷卻水處理如果帶來突破，影響工程品質、167%的施工效益成為關鍵技術項目，成為業主評分的主要中的主要項目，簡言之，沒有這技術就穩輸、被淘汰了，面對市場淘汰賽、重新洗牌的這時，空調技師、工程公司的董事長、總經理之經營決策有否因應對策？特別是技師法第19條、空調業管理條例第7條所述，已明文表示有良莠不齊、不正當的空調技師、工程公司存在的業界現況之處置，業界如何善用WWHH技術涉及167%的施工效益成為奪標關鍵技術項目，考驗業界經營決策的智慧！
2. 工程奪標評比的品質、效益
工程品質、施工效益一事在EER訪測.中技社、綠基會實測已經證實空調工程品質不佳，冷卻水處理防垢成效不彰的普遍、廣泛之生態下，二業界貪圖“非法7到9倍價差”，而採用次級品代替合格品，以致偷工減料、損害業主權益陋習，投標者必須提出達防垢成效的檢驗才能有機會撇清無偷工減料、損害業主權益情事，否則因為前述普遍性而被認為是陋習一份子，不能撇清就沒有機會奪標，須能撇清才有機會奪標。
WWHH技術的品質、效益勢必連結167%的施工效益，轉化為業主權益167%的監造、施工技能的落實技術，乃是業界先進在瀏覽本網文後，必須靈活運用的功課。
二、WWHH技術實務與精論
WWHH量錶 (What Would Have Happened meter，若未改善量錶)是借用綠基會的名詞，遺憾的是等了近20年都未見綠基會用在空調主機上，意即沒有講出其know-how(技術)與know-why(原理)；筆者因著上帝榮耀的賞賜，開創了穩態EER、COP及相關技術，通過審查獲得專利(該專利共19項技術，WWHH量錶為第9項，證書號數：I628425)。穩態EER、COP技術(2)文WWHH量錶已經概論了節能改善進行前的量測之穩態值當作儀錶數值，作為節能改善計畫的依據；該項儀錶讀取轉換技術稱作WWHH技術。本節進深論建立的進行程序步驟。
A. WWHH技術實務程序步驟
穩態EER技術(2)之圖1與圖2已經講述WWHH技術概論的建立與應用，以下為精論WWHH技術進階的進行實務程序步驟。
1. 新湧節能量測驗析M&V軟體針對既設冰水主機，依據CNS12575或AHRI 550(2003)標準，量測並建立既有冰機之動態EER、COP、穩態EER、COP二資料庫並製作改善前合約值，作為合約的改善參考依據。改善前合約值、改善後運轉值均須為EER、COP穩態值。
2. 改善完成之基準日劃分，是建立在完成設置空調水處理系統(參系統圖)，且冰水主機系統酸洗執行完成之當天為改善基準日，而酸洗後或新機運轉第一天之穩態值稱為“基準值”，製作改善後基準值、其後為運轉值。基準值、運轉值二者均須為EER、COP穩態值。基準值曲線請參見(2)文圖3之100%綠色線。
3. 新湧以「缺值填補」技術，由上述之量測及建立既有冰機的EER、COP資料庫中，找尋並計算出EER、COP完整的基準值。
4. 節能量測驗析M&V軟體由完整資料庫內容中，尋找出相同水溫與相同負載的資料逐筆比對功能(如圖1所示)，針對改善前、後的運轉EER、COP進行分析(如圖2所示)。比照基準值、運轉值之比較技術，進行比較合約值、基準值，其程序步驟如第5點。
5. 圖1與圖2就是WWHH技術概論的圖解，以雙方約定節能改善前某日的當天穩態EER、COP群組訂為合約值群組，繪製如圖1之酸洗日左側為合約值曲線，然後約定於節能改善後的某日檢驗後繪製如圖1圖2之酸洗日右側，依該檢驗日相同水溫與相同負載的合約值群組A-B-C(均為穩態值)逐筆繪製其各對應值A”-B”-C”；舉例來說：改善後運轉值曲線(圖1與圖2酸洗日右側下方A’-B’-C’)的A’點，其相同水溫與相同負載合約值的對應A點(圖1與圖2酸洗日左側)繪製到右側為A”點；同樣B’點與B”點，C’點與C”點，右側各點逐一完成；完成後各點相連並清除圖1原有之虛線即成圖2右側上方A”-B”-C”之WWHH曲線(WWHH曲線即為「若未改善量錶」曲線)與改善後曲線(指下方原有運轉值曲線A’-B’-C’)。
當天改善的績效＝Σ當天(A”–A’) ----------------------- 式(1)
1. 業主、空調技師適用之WWHH版本
業主必須知道： 業主版本 空調技師版本 空調工程公司版本
1. “事實勝於雄辯”的是30年實況(慘況)的水處理偷工減料、損害業主權益167%的普遍
性，而慘況源頭是監造時業主自己的不緊盯或疏忽。此可藉助二份切結書要項
(文件)來緊盯技師即可解決該慘況，這就是業主版本。
2. 他根據空調技師編的預算做參考總價、再經設計圖面規範發包(總價決標簽訂合約)→
施工→驗收的程序，但他不知道驗收保固的防垢成效檢驗因規範遺漏，而忽略應該
要求空調技師補上該防垢成效功能驗收。
3. 「種瓜得瓜，種豆得豆」只是一條自然界鐵律，卻不是工程業界「花錢付費，就可以
轉移或可以偷懶的」；
業主更必須知道：監造時偷懶或疏忽的後果就是，30年實況(慘況)的偷工減料、損害業主權益167%二文已經顯出：業主雖然總價決標簽訂合約且支付了設計費、施工費卻得不到該有之業主權益(167%經濟效益)一事的最明顯殷鑑，肇因於二業界貪圖“非法7到9倍價差”，而技師監造允許採用非法次級品代替合格品施工，且此事歷經30年來經濟部二次實測證實空調主機運轉EER、COP快速下降，顯明30年來積垢嚴重一事。具體來說，這WWHH技能指的是在上述2A節過程的技術；然而，因為空調技師尚未具備本項技能以致出現此“監造不實”所致的偷工減料、損害業主權益167%嚴重漏洞；故此業主花錢付費委任以外，他仍必須
1. 要求空調技師的具備本項WWHH技能才能填補此“監造不實”的漏洞，落實設計/發包/
施工規範業主該得的167%經濟效益，
2. 同時業主必須自備二份切結書要項(文件)來緊盯技師，或者說，這是無法花錢付費就
可以來達成委託辦理的事項，就如俗話說“徒法不足以自行”，30年實況的慘況更說
明此監造漏洞要事後追究是虛幻的事，只有加上“緊盯+切結書”才足以填補漏洞。
3. 簡言之，業主版本是業主既然付費空調技師、承包商，就只需加上“緊盯+切結書”而
足以填補漏洞即可。
就像，每個父母都必須對他們的兒女講說並緊盯：你得自己吃東西，營養才會進入你體內；你得自己讀書，知識才會進入你腦中，這個“講說並緊盯”就是父母必須自備。
空調技師必須具備此一WWHH技術，才能在標場勝出同業而獲設計委託權，特別在所有技師同業都處於30年實況(慘況)下顯出的二業界標場說一套，技師“得標後2~3年監造期，都是貪圖因循苟且”的另一套。因此，他爭取設計委託案時，為了排除“說一套做一套”之瓜田李下的2~3年“貪圖”嫌疑(指心魔)，標場商戰技術須能依輕重緩急、循序漸進的列出業主權益(167%經濟效益)的一分鐘核心版及3~5分鐘重點說明版，必要時再加以15分鐘補充說明或Q&A版本，才足能澄清2~3年嫌疑而爭取到委託案。進階167%經濟效益技術更牽涉前述高達工程造價167%的計算與應用，這是業主切身利害的核心；監造期技師的落實二檢驗(實績審查與驗收保固檢驗)，更是重中之重，無需贅論。
EER訪測.中技社、綠基會實測這是經濟部二次大規模實測，已經拆穿業主、空調技師失職的狡辯，他們仍須建立本技術來達規範CNS 12575防垢成效，才不致愧對主辦員職責及與空調技師的委任合約；切結書要項已足夠他們參考與採用來盡責達防垢成效。關鍵重要的是水處理工項的經濟效益高達工程造價的167%，顯而易見的是空調系統內任何一工項，水處理系統167%經濟效益與工程案的其他設備經濟效益相比都屬更大項。當然設計委託案依照慣例都附帶監造工作，意即是對承包商施工的監造–是否達原設計規範品質與功能發揮，此由下2B節167%經濟效益可知，不再贅述。
2. 空調工程公司適用之WWHH版本–投標簡報 業主版本 空調技師版本
工程公司標場牽涉前述經濟效益高達工程造價167%的施工，第2A節所論步驟逐步施作，並非難事，投標商各有擅長的話術，也不需本人贅言。下2B節式(1-1)~(1-2)與式(2)所論進階經濟效益技術更牽涉前述高達工程造價167%的計算與應用，這是業主切身利害的核心，空調先進須建立自身之WWHH投標簡報版本。工程公司的標場競爭對象都是同業，但投標簡報的聽眾卻是業主，其中關鍵乃是本項WWHH技術施工面的紮實度所伴隨之167%經濟效益勝出同業工程公司，這紮實度很容易在本公司水處理系統CUS/EUS的二檢驗之紮實度顯現出來，尤其可以在標場提供實績審查及驗收保固檢驗的二檢驗顯現出來；此不待贅敘。
切記：本網站所述之空調工程造價167%的經濟效益是30年實況(慘況)所顯示投標與完工專案都未有的水處理防垢成效技術，此有經濟部二次大規模實測為證據；故此，空調先進投標簡報時不用客氣指明此事、不要混雜；反面來說，客氣、混雜的空調先進等同於自己先降級，或者是自己證明為意圖狡辯、否認事實的空調先進，二類先進都失去和本公司開創新局的合作機會(但，既設案水處理節能改善採購與空調工程開創新局無涉)，其理已明，不用贅述。回歸167%經濟效益主軸，舉例來說：工程造價167%的經濟效益相較於對手倘若投標降價/殺價30%，仍是遠勝於他。這167%的經濟效益差額很容易在本公司水處理系統CUS/EUS的二檢驗之紮實度顯現出來，尤其可以在標場提供實績審查及驗收保固檢驗顯現出來，因為對手投標不敢也無法在標場提供此項“實績審查及驗收保固檢驗”。這水處理工項施工面的二檢驗之紮實度就是本項商戰技術精髓，如何建立其投標簡報的WWHH技術版本乃有相當商業價值。
B. WWHH經濟效益技術實務精論
(2)文二B3節論述WWHH技術的167%經濟效益概論，本節進階研討其技術實務，如下式(1-1)、式(1-2)所示。本項水處理系統有防垢防蝕一技術二種效益，(2)文二B3節論述者為業界較熟悉的防垢技術實務，前方CNS系列、防垢防蝕系列等檔案已另有解說防垢防蝕一技術二種效益，歡迎卓參。
當天改善的EER、COP績效＝Σ當天(AkW/RT”–AkW/RT’) -------------- 式(1-1)
當天改善的經濟效益＝Σ當天(AkWh”–AkWh’) -------------------------- 式(1-2)
式(1-1)與式(1-2)已經清楚計算當天的經濟效益，而電費都根據kWh(電度)來計算，故此以式(1-2)來累加計算月、季、年的經濟效益總值，舉此例如式(2)般來計算全年的經濟效益總值，已屬清楚明白之事。
全年改善的經濟效益＝Σ全年[Σ當天(AkWh”–AkWh’) ] ------------------- 式(2)
1. 167%經濟效益技術是價值工程的根基
167%經濟效益技術是商戰技術價值工程的根基，因為價值工程包括基本的降低成本(cost down)技術，以及進階的4項技術如經濟效益計算、投資效益分析、邊際效益分析、去瓶頸技術，該文簡稱為(1+4)技術，本文式(1-2)與式(2)是WWHH技術的計算167%經濟效益技術。多年來我注意到空調業界在水處理技術的最大錯誤就是，他們都以最低價不合格品來偷工減料、損害業主權益，這事背後顯露出的是他們都不懂進階的4項價值工程技術，只是隨波逐流的呼喊降低成本(cost down)，只是空洞的呼喊，忘記真正的“cost down、最低價”與他們錯解的“cost down、最低價”，二者是天壤之別的二件事。扼要來說，他們完全不顧及水處理系統與空調工程二者的品質、功能與效益。而真正的“cost down、最低價”都必須維持空調工程原有規範CNS 12575防垢成效的品質、功能與效益，不能維持原有的品質、功能與效益，真正的“cost down、最低價”都就不再是真正的“cost down、最低價”都，而是「事實勝於雄辯」的偷工減料、損害業主權益的事實了，更何況防垢防蝕係一技術二種經濟效益高達167%。
小結論，167%經濟效益技術是商戰技術價值工程的根基，式(1-2)、式(2)是WWHH計算的167%經濟效益技術，真正的“cost down、最低價”都不可違背品質、功能與經濟效益，違背而亂搞就是偷工減料、損害業主權益。
2. 167%經濟效益技術實務與業界勝出
式(1-1)與式(1-2)已經清楚在(2)文二B3節寫明167%經濟效益的計算，前節則申論後續4項價值工程技術，空調業界僅需要耐住性子逐步計算即可，這種水處理系統牽涉高達工程造價167%之事，其中並無技術難度，僅需要耐住性子逐步計算即可，充其量就是空調業界陌生、害羞或愣住、尷尬而已，這種業界實況也無討論必要。
空調業界都知道：
1. 主機完工驗收是無垢狀態，
2. 只有運轉之後才開始結垢、腐蝕並累積，
3. 防垢、防蝕的167%經濟效益是業主的，不是承包商的，故此他沒有意願；但次級品
與合格品差價7~9倍是承包商的，以致於貪圖該差價而不顧及不達成效的違法性。
4. EER訪測.經濟部、綠基會實測已經證實積垢造成EER、COP快速下降一事，
5. 偷工減料、損害業主權益就是空調業界的30年實況。
但是另一面的未來實況是，雄才大略的業界先進就知道商戰技術是：
1. 愈少人做本項水處理技術具防垢成效競爭就愈少，而愈容易勝出，
2. 高達工程造價167%經濟效益之本項水處理技術，倘若能「講清楚、說明白」一定能
在標場勝出奪標。
3. 他也知道：這防垢成效規範本來是合約要求、卻因大家都不做而未達目的，其中必有
緣故(這緣故就是假聰明，台語講說ke-gau)；他就具洞察力、真聰明來走正確的
路，與偷工減料的業界比較就可以創造業主權益高達工程造價167%經濟效益，建
立本項WWHH簡報技術及施工整合技術。
三、結論
空調技師、工程公司的標場競爭對象都是同業，但投標簡報的聽眾卻是業主，本文建立其投標簡報的版本乃有相當商業價值。
本人30多年與空調業界先進訪談中，深知他們對水處理系統的成效、167%經濟效益等相關技術只是空中樓閣、海市蜃樓式的結構建立，他們自知這是經不起標場競爭的挑戰，也深知他們對本人的誤解，本人嚐試多次後很快就發現他們自作聰明、且盤根錯節、愈綁愈深，故此放棄解套他們，不再浪費時間，轉攻4個專利件都獲頒證書，成績豐碩。
萬變不離其宗，就是業主權益167%技術為空調業界先進所缺、卻是標場商戰技術的核心，又因為空調設計案與施工案的決標者是業主團隊，故而此是業務命脈，業界應建立此項商戰技術；就此，將(2)文基本的經濟效益計算、WWHH量錶與技術，結合本文之進階技術實務與精論後，仍須先成功建立為具高階的專業技術而清楚、簡單、紮實的業主能懂才能接受的標達且專業能經得起標場檢驗的版本，才算是商戰技術之簡報技術，合先敘明。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
