穩態EER技術(3)—
WWHH技術精論
副標題：WWHH之進階精論實務與效益技術
工程產業技術1：勝過降價殺價的技術、勝過偷工減料的技術、空調系統為什麼要做水處理、空調工程業.商戰技能(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)，新冠疫情下提高競爭力(1)、(2)、常識常理技能、主機效率下降改善技能、主機耗能虛增改善技能、技術圖譜與競爭力分析、水處理化工和EER的整合技術(1)、(2)、魚骨圖技術、價值工程技術，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS技術系列：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費系列：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、3原來一直都錯了、4謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、本文目的 A. 緣起 B. 日常生活例證 C. WWHH技術功效 1. WWHH技術成為奪標關鍵技術項目 2. 工程奪標評比的品質、效益 二、WWHH技術實務與精論 A. WWHH技術實務程序步驟 1. 業主、空調技師適用之WWHH版本 空調技師WWHH版本 2. 空調工程公司適用之WWHH版本 B. WWHH經濟效益技術實務精論 計算式-當天改善EER績效 計算式-全年改善經濟效益 1. 經濟效益技術的根基 2. 經濟效益技術實務與業界勝出 三、結論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購/審查驗收未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是行使不實文書，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
標場攻防奪標技術。空調工程案本來很簡單明瞭的
1. CNS 12575防垢成效檢驗之監造與施工技術，但在
2. 歷經30年實況與業主慘況的偷工減料、損害業主權益達造價的167%，並
3. 由經濟部二次實測證實嚴重積垢，乃係源於技師、承包商二業界之
4. 因貪圖水處理次級品與合格品差價7~9倍之違法暴利(承包商施工)與貪圖方便、因循苟且(技師監造)，而增加許多繁複扭曲的擺脫“群體心魔”類標場攻防事。
5. 本站300多篇CNS技術、商戰技術諸系列就是包括正面CNS 12575防垢成效檢驗之監造與施工技術與克服“群體心魔”之惡性競爭的業界生態下標場攻防之奪標技術。
要言之，主機運轉EER、COP防垢節能不該是「加藥-靠運氣」的結果，而必須是「經過驗證」的承諾。防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測取得(CNS 12575)動態EER、COP→
2. 依水溫負載區分群組→取得穩態EER、COP→建立基準值、運轉值→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做二值比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、本文目的
本文目的只有一個，就是空調業界仍有許多人並未放棄希望，仍舊等待；穩態EER、COP技術(1)、(2)、(3)就是回應他們的等待，讓空調業界能認識WWHH技術的專業難度、複雜度、弔詭性，能放棄不專業的空調水處理廠商低報價搶標的水處理偷工減料、損害業主權益167%之業界惡習(與心魔)。這是一條簡單明瞭(即是單單專注於技師法第19條+冷凍空調業管理條例第7條的業主權益，此連結憲法第23條所述之人民權利與增進公共利益交織所在；此指向合約規範的CNS 12575的防垢成效)、卻不容易的路，就是改正業界惡習(與心魔)的貪圖水處理次級品(化學處理)與合格品價差7~9倍，而找專業的空調水處理廠商(例如本公司…等，含“成功”轉嫁防垢成效的法律責任)來進行1. 採購水處理系統、2. 製作施工、3. 驗收檢驗、保固檢驗、4. 達CNS 12575防垢成效等一系列達規範的工作。本公司有4個專利件都獲頒證書(另美國2個、中國2個)，且有豐富的業界合作經驗，歡迎空調二業界授權與技轉來合作開發工程案(包括獨家或指定…等方式)共創佳績。
空調冷卻水處理過往30年來，由於業界對它的技術陌生，雖明知積垢影響空調主機效率極大，可惜的是人騙與自騙交織混雜，非專業廠商以低價誘騙低價搶標的承包商，監造空調技師和承包商都自願性放棄所學的EER、COP檢測技術(本人所學為化工技術，EER、COP檢測技術源自與北科大、業界互相研討中)，空調水處理技術在業界演變成偽科學的部落群居所在，殊為可惜。但此為說說聽聽就好，多言無益；還是回歸空調技術來檢驗防垢成效，由EER、COP檢測技術進階穩態EER、COP技術(1)來論實務應用的(2)WWHH概論、(3)WWHH精論技術，對業界才有實際益處。
A. 緣起
因為空調業界仍有許多人對於水處理科技，不分是非黑白、不遵循二法律對執業/專業範圍限定在空調技術而非化工技術的明文規定，化學處理依技師法第20條判為非法，故化學處理規範觸法失效；然而業界不顧防垢成效的驗收保固檢驗，貪圖“非法7到9倍價差”，把非專業廠商當作專業廠商，而採用不達防垢成效的次級品代替合格品，這樣30年來的偷工減料、損害業主權益達167%案例充斥空調工程，尤其是未達CNS 12575防垢成效該標準卻假冒者，就是不真就是假貨，充斥在空調水處理業中，毋庸贅述；這事不止影響空調業的發展，也阻擋水處理業界提供專業服務的意願。本人在水處理公會擔任理監事二十多年，常常呼籲理監事及會員提供專業服務，開創新商機，可惜空調業界還是因低價而不分是非、不顧專業的陋習，屢屢是他們卻步而不向水處理公會會員詢價採購的根由，意即現狀是水處理專業廠商已經沒有在空調業界存活空間，空調業界也因惡性競爭而有多家績優技師、工程公司歇業。二十多年來，眼看著下一步空調業界存活空間因為偷工減料、損害業主權益陋習反噬的惡性競爭，歇業者擴及一般業界，未歇業者也苟延殘喘、無力研發與提升。
B. 日常生活例證
登山，即使是老手攀爬陌生的山都必須找當地的嚮導。路癡就是對道路沒有方向感的人，即使你給他一輛好車走許多分岔的山路，他也照樣會迷路，無法到達目的地。你登山不會只要專業的嚮導告訴你每個岔路、步道怎麼走，然後「自以為是」的不要嚮導來領路；相反的，你知道講解歸講解，實際還是會有很多狀況，希望不要發生山難，而能夠享受登山的各樣樂趣。
空調水處理技術也不應做這種錯誤的「自以為是」之事，遺憾的是過往30年來「歷史一再重演10多萬次個案的自以為是」。幽默來說，再多一次也不希罕了。相反的，本文希望空調業界能認識主機運轉一年動態EER、COP量測與WWHH技術實務的專業難度、複雜度、弔詭性，特別面對30年實況與業主慘況的標場競爭中水處理項“業主權益高達專案總價167%”，找專業的空調水處理系統報價、製作施工、驗收檢驗、保固檢驗、達CNS 12575防垢成效等一系列達規範的工作，而能夠享受真正的完成合約，達成技師法第19、20條，空調業管理條例第7條所述的空調專業技師、工程公司。
C. WWHH技術功效
名詞解釋WWHH：What Would Have Happened若未改善量錶，(直譯：如果那時沒有節能改善，今天會發生何事)，意即節能改善後的今天回顧若未改善的今天，二者的差異就是改善的績效，若未改善的曲線就是WWHH曲線。該項技術稱作WWHH技術。穩態EER技術(2)已有概論，本文第二節精論其建立的程序步驟、標場版本、進階經濟效益。但WWHH技術就必須建立在科學的再現性上，節能改善前與後二者都必須有科學的再現性作為依據。
WWHH技術在日常生活常用到，空調工程及各類工程亦常用到。基督教有一個特殊用詞叫作「Future History」，直接翻譯就稱作「未來歷史」，這是將二個不可能在一起的名詞合併，只能用在「全知全能」的上帝身上，因為歷史必須是事實的陳述，不能竄改，未來的事沒有一人可以知道，但上帝卻是像歷史事實搬來陳述未來的事，這「未來像歷史」就是「未來歷史」。然而世俗的算命師通常練就模稜兩可的話術，以便事後被算命者自己拼湊來自我滿足，稱他「算的很準」。再者，通常科幻小說或科幻影視有滿足人性好奇的市場，先有編劇與導演精湛的合理化功力，再經過人為後製強加在一起而逐漸充斥科幻動作；特別是市場愈開放國際化時，也造成競爭愈來愈激烈，先進國家市場對特效場景的胃納大增，近年來動畫侵入影視業界，好萊塢大幅採用真人與動畫共存的整合科技，使得真實人生與虛幻界線愈來愈模糊。
虛擬世界大行其道，AI科技大大衝擊工程與科技的領域，空調業界也感受這股威力。你可以稱為歷史重演或其他名詞。但共同的是，這就是許多人常說的，歷史給我們的教訓就是人們都不記取教訓；這還算是積極正面的。簡單的好常識，一般稱做分辨力，高階的就稱做洞察力、透視力，或稱高瞻遠矚。
其實，我們不用管別人。他不記取教訓，那是他的事。如果許多人不記取教訓，顯然這就有商機在內(幽默來說，不記取教訓的人，這些人只看眼前，終將被市場淘汰)。因為進一步來說，若我從中找得出關鍵突破處，那就是就不只是商機而已，而是有寶藏在內了。WWHH技術對業主而言，連結他的切身利益；找得出關鍵突破處，有寶藏在內了。
1. WWHH技術成為奪標關鍵技術項目
現再把場景拉回空調業界來。空調冷卻水處理如果帶來突破，影響工程品質、167%的施工效益成為關鍵技術項目，成為業主評分的主要中的主要項目，簡言之，沒有這技術就穩輸、被淘汰了，面對市場淘汰賽、重新洗牌的這時，空調技師、工程公司的董事長、總經理之經營決策有否因應對策？特別是技師法第19條、空調業管理條例第7條所述，已明文表示有良莠不齊、不正當的空調技師、工程公司存在的業界現況之處置，業界如何善用WWHH技術涉及167%的施工效益成為奪標關鍵技術項目，考驗業界經營決策的智慧！
2. 工程奪標評比的品質、效益
工程品質、施工效益一事在EER訪測.中技社、綠基會實測已經證實空調工程品質不佳，冷卻水處理防垢成效不彰的普遍、廣泛之生態下，二業界貪圖“非法7到9倍價差”，而採用不達防垢成效的次級品代替合格品，以致偷工減料、損害業主權益陋習，投標者必須提出達CNS 12575防垢成效的檢驗才能有機會撇清無偷工減料、損害業主權益情事，否則因為前述普遍性而被認為是陋習一份子，不能撇清就沒有機會奪標，須能撇清才有機會奪標。
WWHH技術的品質、效益勢必連結167%的施工效益，轉化為業主權益167%的監造、施工技能的落實技術，乃是業界先進在瀏覽本網文後，必須靈活運用的功課。
二、WWHH技術實務與精論
WWHH量錶(What Would Have Happened meter，若未改善量錶)是借用綠基會的名詞，遺憾的是等了近20年都未見綠基會用在空調主機上，意即沒有講出其know-how(技術)與know-why(原理)；筆者因著上帝榮耀的賞賜，開創了穩態EER、COP及相關技術，通過審查獲得專利(該專利共19項技術，WWHH量錶為第9項，證書號數：I628425)。穩態EER、COP技術(2)文WWHH量錶已經概論了節能改善進行前的量測之穩態值當作儀錶數值，作為節能改善計畫的依據；該項儀錶讀取轉換技術稱作WWHH技術。本節則進深論建立的進行程序步驟。
A. WWHH技術實務程序步驟
穩態EER技術(2)之圖1與圖2已經講述WWHH技術概論的建立與應用，以下本文重繪圖1與圖2並再精論WWHH技術進階的進行實務程序步驟。
1. 新湧節能量測驗析M&V軟體針對既設冰水主機之應用時，依據CNS 12575或AHRI 550(2003)標準，量測並建立既有冰機之動態EER、COP、穩態EER、COP二資料庫並製作改善前合約值，作為合約的改善參考依據。改善前合約值、改善後運轉值均須為EER、COP穩態值。註：改善前合約值通常不是最大積垢運轉值，因為該主機常常繼續運轉與增加積垢才酸洗；業界稍加注意就會知道，不必申論。但人性屢屢疏忽事前採樣留證據，又易因額外的“事後要求”以致雙方缺留存證據時，推諉該不當的事後要求而有爭議；重點是合約值、最大積垢運轉值或改善後運轉值…等工作，都必須納入合約報價才屬正當，特此提醒。
2. 改善完成之基準日劃分是建立在，a. 完成設置空調水處理系統(參系統圖)，b. 且冰水主機系統酸洗執行完成之當天為改善基準日，而酸洗後運轉或新機運轉第一天之穩態值稱為“基準值”，製作a. 改善後運轉當天之基準值、b. 其後之運轉值。基準值、運轉值二者均須為EER、COP穩態值。基準值曲線請參見穩態EER(2)文圖3之100%綠色線。
3. 新湧以「缺值填補」技術，由上述之量測及建立既有冰機的EER、COP資料庫中，找尋並建立EER、COP完整的基準值。
4. 節能量測驗析M&V軟體由完整資料庫內容中，尋找出相同水溫與相同負載的資料逐筆比對功能(如圖1所示)，針對改善前、後的運轉EER、COP進行分析(如圖2所示)。比照基準值、運轉值之比較技術，進行比較合約值、基準值，其程序步驟如第5點。
5. 圖1與圖2就是WWHH技術概論的圖解，以雙方約定節能改善前某日的當天穩態EER、COP群組訂為合約值群組，繪製如圖1之酸洗日左側為合約值曲線，然後約定於節能改善後的某日檢驗後繪製如圖1圖2之酸洗日右側，依該檢驗日相同水溫與相同負載的合約值群組A-B-C(均為穩態值)逐筆繪製其各對應值A”-B”-C”；舉例來說：改善後運轉值曲線(圖1與圖2酸洗日右側下方A’-B’-C’)的A’點，其相同水溫與相同負載合約值的對應A點(圖1與圖2酸洗日左側)繪製到右側上方為A”點；同樣B’點與B”點，C’點與C”點，右側各點逐一完成；完成後各點相連並清除圖1原有之虛線即成圖2右側上方A”-B”-C”之WWHH曲線(WWHH曲線即為「若未改善量錶」曲線)與改善後曲線(指原有運轉值曲線下方A’-B’-C’)。
當天改善的績效＝Σ當天(A”–A’) ------------------------式(1)
註：圖1圖2之y軸EER單位為耗能值kWh；kWh=耗能率kW/RT*運轉RT數*運轉時數h，此須特別注意kWh與能源效率比值EER為倒數關係，勿搞錯。
1. 業主、空調技師適用之WWHH版本
1. “事實勝於雄辯”的是30年實況(業主慘況)的水處理偷工減料、損害業主權益167%的普遍性，而慘況源頭是監造時業主主辦員的不緊盯或疏忽(稱為業主團隊心魔)。此心魔事主辦員可藉助二份切結書要項(文件)來緊盯技師，命令他盡責監造審查和驗收保固檢驗即可解決該業主慘況，這就是業主版本。
2. 業主他根據空調技師編的預算(標單)做參考總價、再經程序依設計圖面、規範(含CNS 12575防垢成效)發包→總價決標、簽訂合約→施工(含提送審查)→驗收保固檢驗的過程，但他不知道技師、承包商失責的驗收保固的防垢成效檢驗起因係規範遺漏政府採購法第70條的品管程序及檢驗標準，而忽略應該要求空調技師補上該防垢成效功能驗收保固檢驗並依技師法第39條究責與冷凍空調業管理條例第7條索賠求償。
3. 「種瓜得瓜，種豆得豆」只是一條自然界鐵律，卻不是工程業界「花錢付費，就可以轉移或可以偷懶的」；
業主更必須知道：監造時偷懶或疏忽的後果就是，30年實況(業主慘況)的偷工減料、損害業主權益167%二文已經顯出：業主雖然總價決標簽訂合約且支付了設計費、施工費卻得不到該有之業主權益(167%經濟效益)一事的最明顯殷鑑，肇因於二業界貪圖“非法7到9倍價差”，而技師監造允許採用非法次級品代替合格品施工，且此事歷經30年來經濟部二次實測證實空調主機運轉EER、COP快速下降，顯明30年來積垢嚴重一事。具體來說，這WWHH技能指的是在上述2A節過程的技術；然而，因為空調技師尚未具備本項技能以致出現此“監造不實”所致的偷工減料、損害業主權益167%嚴重漏洞；故此業主花錢付費委任以外，他仍必須 大綱 TOP BOTTOM
1. 要求空調技師的具備本項WWHH技能才能填補此“監造不實”的漏洞，落實設計/發包/施工規範所述業主該得的167%經濟效益；
2. 同時業主必須自備二份切結書要項(文件)來緊盯技師，或者說，這是無法花錢付費就可以來達成委託辦理的事項，就如俗話說“徒法不足以自行”，30年實況的業主慘況更說明此監造漏洞要事後追究是虛幻的事，只有加上“緊盯+切結書”才足以填補漏洞。
3. 簡言之，業主版本是業主既然付費空調技師、承包商，就只需加上“緊盯+切結書”而足以填補漏洞即可。
就像，每個父母都必須對他們的兒女“講說並緊盯”：你得自己吃東西，營養才會進入你體內；你得自己讀書，知識才會進入你腦中，這個“講說並緊盯”就是父母必須自備，否則許多兒女都容易耍賴、調皮，此毋需申論。
空調技師必須具備此一WWHH技術，才能在標場勝出同業而獲設計委託權，也才能在設計監造過程避免違法而應付懲戒；特別在所有技師同業都處於30年實況(業主慘況)下顯出的二業界標場說一套，技師“得標後2~3年監造期，都是貪圖因循苟且”的另一套。因此，他爭取設計委託案時，為了排除“說一套做一套”之瓜田李下的2~3年“貪圖”嫌疑(指心魔)，標場商戰技術須能依輕重緩急、循序漸進的列出業主權益(167%經濟效益)的一分鐘核心版及3~5分鐘重點說明版，必要時再加以15分鐘補充說明或Q&A版本，才足能澄清2~3年嫌疑而爭取到委託案。進階167%經濟效益技術更牽涉前述高達工程造價167%的經濟效益計算與應用，這是業主切身利害的核心；監造期技師的落實二檢驗(實績審查與驗收保固檢驗)，更是重中之重，無需贅論。
EER訪測.中技社、綠基會實測這是經濟部二次大規模實測，已經拆穿業主、空調技師失職的狡辯，他們仍須建立本技術來達規範CNS 12575防垢成效，才不致愧對主辦員職責及與空調技師的委任合約；切結書要項已足夠他們參考與採用來盡責達CNS 12575防垢成效。關鍵重要的是水處理工項的經濟效益高達工程造價的167%，顯而易見的是空調系統內任何一工項，水處理系統167%經濟效益與工程案的其他設備經濟效益相比都屬更大項。當然設計委託案依照慣例都附帶監造工作，意即是對承包商施工的監造–是否達原設計規範品質與功能發揮，此由下2B節167%經濟效益可知，不再贅述。
2. 空調工程公司適用之WWHH版本–投標簡報 業主版本 空調技師版本
工程公司標場牽涉前述經濟效益高達工程造價167%的施工，第2A節所論步驟逐步施作，並非難事，投標商各有擅長的話術，也不需本人贅言。下2B節式(1-1)、(1-2)與式(2)所論進階經濟效益技術更牽涉前述高達工程造價167%的經濟效益計算與應用，這是業主切身利害的核心，空調先進須建立自身之WWHH投標簡報版本。工程公司的標場競爭對象都是同業，但投標簡報的聽眾卻是業主，其中關鍵乃是本項WWHH技術施工面的紮實度所伴隨之167%經濟效益勝出同業工程公司，這紮實度很容易在本公司水處理系統CUS/EUS的二檢驗之紮實度顯現出來，尤其可以在標場提供實績審查及驗收保固檢驗的二檢驗顯現出來；此不待贅敘。
切記：本網站所述之空調工程造價167%的經濟效益是30年實況(業主慘況)所顯示投標與完工專案都未有的水處理防垢成效技術，此有經濟部二次大規模實測為證據；故此，空調先進投標簡報時不用客氣指明此事、不要混雜；反面來說，客氣、混雜的空調先進等同於自己先降級，或者是自己證明為意圖狡辯、否認事實的空調先進，二類先進都失去和本公司開創新局的合作機會(但，既設案水處理節能改善採購與空調工程開創新局無涉)，其理已明，不用贅述。回歸167%經濟效益主軸，舉例來說：工程造價167%的經濟效益相較於對手倘若投標降價/殺價30%，仍是遠勝於他。這167%的經濟效益差額很容易在本公司水處理系統CUS/EUS的二檢驗之紮實度顯現出來，尤其可以在標場提供實績審查及驗收保固檢驗顯現出來，因為對手投標不敢也無法在標場提供此項“實績審查及驗收保固檢驗”。這水處理工項施工面的二檢驗之紮實度就是本項商戰技術精髓，如何建立其投標簡報的WWHH技術版本乃有相當商業價值。
B. WWHH經濟效益技術實務精論
穩態EER(2)文二B3節論述WWHH技術的167%經濟效益概論，本節重述如下式(1-1)、式(1-2)所示，式後進階研討其技術實務。本項水處理系統有防垢防蝕一技術二種效益，EER(2)文二B3節論述者為業界較熟悉的防垢技術實務，前方CNS四系列防垢技術與效益、防蝕二系列技術與效益等檔案已另有解說防垢防蝕一技術二種效益，歡迎卓參。
當天改善的EER、COP績效＝Σ當天(A”kW/RT–A’kW/RT) ------------式(1-1)
當天改善的經濟效益＝Σ當天(A”kWh–A’kWh) ------------------------式(1-2)
WWHH經濟效益計算。式(1-1)與式(1-2)已經清楚計算當天的經濟效益，而電費都根據kWh(電度)來計算，故此以式(1-2)來累加計算月、季、年的經濟效益總值，舉此例由式(1-2)來累加計算如式(2)這般來計算全年的經濟效益總值；月、季比照式(2)來計算，已屬清楚明白之事。
全年改善的經濟效益＝Σ全年[Σ當天(A”kWh–A’kWh) ] -------------------式(2)
1. 167%經濟效益技術是價值工程的根基
167%經濟效益技術是商戰技術價值工程的根基，因為價值工程包括基本的降低成本(cost down)技術，以及進階的4項技術如經濟效益計算、投資效益分析、邊際效益分析、去瓶頸技術，該文簡稱為(1+4)技術，本文式(1-2)與式(2)是WWHH技術的計算167%經濟效益技術之公式。多年來我注意到空調二業界在水處理技術的最大錯誤就是，他們都以最低價而不達防垢成效的次級品且違法的化學處理規範來偷工減料、損害業主權益，這事背後顯露出的是他們都不懂進階的4項價值工程技術，只是隨波逐流的呼喊降低成本(cost down)，只是空洞的呼喊，忘記真正的“cost down、最低價”與他們錯解的“cost down、最低價”，二者是天壤之別的二件事。扼要來說，他們完全不顧及水處理系統與空調工程二者的品質、功能與效益。而真正的“cost down、最低價”都必須維持空調工程原有規範CNS 12575防垢成效的品質、功能與效益，不能維持原有的品質、功能與效益，錯解的“cost down、最低價”當然不再是真正的“cost down、最低價”，而是「事實勝於雄辯」的偷工減料、損害業主權益的事實了，更何況防垢防蝕係一技術二種經濟效益高達167%。
小結論，167%經濟效益技術是商戰技術價值工程的根基，式(1-2)、式(2)是WWHH計算的167%經濟效益技術，真正的“cost down、最低價”都不可違背品質、功能與經濟效益，違背而亂搞就是偷工減料、損害業主權益。
2. 167%經濟效益技術實務與業界勝出
式(1-1)與式(1-2)已經清楚在穩態EER(2)文二B3節寫明(本文二B節重述)167%經濟效益的計算之後，前節則申論後續4項價值工程技術，空調業界僅需要耐住性子逐步計算即可，這種水處理系統牽涉高達工程造價167%之事，其中並無技術難度，僅需要耐住性子逐步計算即可，充其量就是空調業界陌生、害羞或愣住、尷尬而已，這種業界實況也無討論必要。
空調業界都知道偷工減料、損害業主權益事〔只是不去談它、大家心照不宣，抓到了再說吧…等心魔或業界惡習(與心魔)〕，因為：
1. 主機完工驗收是無垢狀態，只有運轉之後才開始結垢、腐蝕並累積；
2. 防垢成效檢驗比較有一定難度；
3. 防垢、防蝕的167%經濟效益是業主的，不是承包商的，故此他沒有意願；但次級品
與合格品差價7~9倍是承包商的，以致於貪圖該差價而不顧及不達成效的違法性。
4. EER訪測.經濟部、綠基會實測已經證實積垢造成EER、COP快速下降一事，
5. 偷工減料、損害業主權益就是空調業界的30年實況。
但是另一面的未來實況是，雄才大略的業界先進就知道商戰技術是：
1. 愈少人會做具防垢成效的本項水處理技術，競爭者就愈少；你會的時候，而愈容易勝出；
2. a. 本項水處理技術加上b. 高達工程造價167%經濟效益技術共二技術，倘若能「講清楚、說明白」的話，一定能在標場勝出奪標。意思是二業界尚未具備此二技術，只會“自己騙自己的會”。
3. 他們也知道：這防垢成效規範本來是合約要求、卻因大家都不做而未達目的，其中必有緣故(這緣故就是假聰明，台語講說ke-gau)；他們就具洞察力、真聰明來走正確的路，與偷工減料的業界比較就可以創造業主權益高達工程造價167%經濟效益，建立本項WWHH簡報技術及施工整合技術。
三、結論
空調技師、工程公司的標場競爭對象都是同業，但投標簡報的聽眾卻都是業主團隊，本文建立其投標簡報的版本乃有相當商業競爭與奪標價值。
本人30多年與空調業界先進訪談中，深知他們對水處理系統的成效、167%經濟效益等相關技術只是空中樓閣、海市蜃樓式的結構建立，他們自知這是經不起標場競爭的挑戰，也深知他們對本人的誤解，本人嚐試多次後很快就發現他們自作聰明、且盤根錯節、愈綁愈深，故此放棄解套他們，不再浪費時間，轉攻4個專利件都獲頒證書(另美國2個、中國2個)，成績豐碩。
萬變不離其宗，就是業主權益167%技術為空調業界先進所缺、卻是標場商戰技術的核心，又因為空調設計案與施工案的決標者是業主團隊，故而此是業務命脈，業界應建立此項商戰技術；就此，將穩態EER(2)文的基本經濟效益計算、WWHH量錶與技術，結合本文之進階技術實務與精論後，仍須先成功建立為具高階的CNS 12575防垢成效專業技術而清楚、簡單、紮實的業主能懂才能接受的標達且專業能經得起標場檢驗的版本，才算是商戰技術之簡報技術，合先敘明。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
