空調工程業.商戰技能(6)
沒有化工技術的「密醫廠商」
可以做好空調水處理嗎？
副標題：30年實況醞釀本商戰技術技能
工程產業技術1：勝過降價殺價的技術、勝過偷工減料的技術、空調系統為什麼要做水處理、空調工程業.商戰技能(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、新冠疫情下提高競爭力-1、-2、常識常理技能、主機效率下降改善技能、主機耗能增加改善技能、技術圖譜與競爭力分析、水處理化工和EER的整合技術(1)、(2)、魚骨圖技術、價值工程技術，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS，AHRI技術，CNS，AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承包商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、前言–30年實況醞釀本商戰技術技能 A. 水處理市場實況
1. 業界都知道水處理偷工減料 2. 偷工減料充斥30年實況
2a. 次級品意即不合格品 2b. 次級品差價7~9倍非法暴利但決標價卻是合格品
B. 技師法、空調業管理條例規範業主權益與遵守法律 貪圖次級品差價7~9倍非法暴利
1. 法律只重結果論及條文寫明 2. 水處理–空中樓閣的設計施工
二、研發商戰技術技能
A. 價值工程的商戰技術技能
1. 最低價制度、良莠不齊永遠存在 2. 價值工程創造業主權益167%
B. 法律常識轉化為產業的商戰技術技能
1. 法律技術須能讓業主願意加以使用 2. 寫入合約的法律技術
三、結論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的M&V節能量測驗析軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER量測(CNS 12575)取得動態EER→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，M&V節能量測驗析軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、前言–30年實況醞釀本商戰技術技能
本文為商戰技能(6)，內容主要是30年實況的水處理偷工減料、損害業主權益167%涉及空調工程設計與施工二業者的品質功能效益；故此，改變方式問空調技師、工程公司都懂得的三個問題：
1. 沒有空調技術的公司能設計與施工空調工程案達專業要求嗎？答案就很清楚了。
2. 電機技師雖也是技師，卻不是空調技師，他能設計空調工程案？答案也是清楚的。
3. 水處理廠商做不到「CNS 12575的防垢成效」時，技師、承包商想轉嫁監造、施工的合約與法律責任的企圖，能成功嗎？不能成功的責任，應該誰扛呢？這時困難就呈現為事實了。
4. 當然標題用「密醫廠商」，是因密醫違反「醫師法」，而水處理系統(或工項)卻無類似的「水處理廠商法」可管，也無「水處理技師」可管，遑論水處理廠商並非空調工程合約乙方，此為借用來指出：空調技師、工程公司採購「非專業廠商」的水處理系統在技師法第19條、空調業管理條例第7條已經指明損害業主權益167%的違法性，並寫明懲戒、賠償責任。古諺「物必自腐，而後蟲生」已明白說出：二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，而「密醫廠商」才有在空調業存活空間。本文及系列文當然是指這種環境下(30年實況)的商戰奪標技能，殆無疑問。
同理，標題答案很清楚！不要再自己騙自己了(當然更騙不了我) ！答案是密醫廠商絕對不可能做好水處理系統，因為檢驗EER就知道“他的防垢成效”不達標了！另，二者都損害人民權益，只是健康與生命還是重於金錢與工程案，而有「醫師法」，無「水處理廠商法」；故而法律訂定乃是將選用水處理廠商的權責加在技師法第19條的設計技師、空調業管理條例第7條的施工承包商，二者所論「業主權益」之上。遇上損害業主權益之可能時(此時“人民”改稱“業主”)，法律的解決方式除了訂定前述二法之外，還是要求業主自求多福、自行聘任技師擔任監造施工狀況；然後業主依據技師法第19條與委任合約來要求受任技師保護自身(業主)權益。這是立法的綜合考慮，也是全球各國與台灣的慣例；遺憾的是30年實況的水處理偷工減料、損害業主權益證明「徒法不足以自行」、「內行吃外行的業主」或者說另一面業主是「最低價制度的共同受害者」。技師法第19條、空調業管理條例第7條都規範技師、空調業權責相符原則–須達業主權益，這是法律齊備已經醞釀本商戰技術技能的好土壤；本商戰技術技能已經研發成功，倘若先進能夠充分運用，必定具炸藥般威力。
A. 水處理市場實況
水處理市場與其他市場同樣是良莠不齊，無需解釋。本人以7次經濟部研發計畫補助通過實績、歷經累計近30位委員審查的水處理專家，負法律責任的說：科學沒有模稜兩可的混亂，以科學的論證，沒有化工技術的水處理廠商絕對不可能做好水處理。就像是密醫危害病人一樣，「密醫廠商」損害業主權益167%。進階來說，水處理規範要求30年來都相同為現行規範第15187章第2.2.1節寫明「積垢抑制標準須符合CNS 12575相關規定」或「無水垢堆積」(96年以前用語)，則連有化工技術的水處理廠商(包括國際級)採用化學藥劑都做不達標，遑論沒有化工技術的「密醫廠商」差距更大；詎料二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，而不顧及規範的落實。但30年來本人水處理機採用磁能鈍水系統卻達到前述規範，意即是俗稱的“合格品”，可以通過CNS 12575檢驗防垢成效。
1. 業界都知道水處理偷工減料
遺憾的是30年來經濟部二次實測已經證實了其結果的EER、COP快速降低，以及業界都知道係積垢嚴重所致；稀奇的是空調業任令水處理偷工減料、損害業主權益繼續發生而不予以解決成為共犯結構，本人也併隨之受害。法律給與權利當然附帶責任(即權責相符原則)，不論他願意不願意，技師他都得承擔技師法第19、39、42條違法處分懲戒的後果，承包商則是空調業管理條例第7條的賠償後果；其中「有關法令」已知者有政府採購法、技師法、能源管理法、消費者保護法、公平交易法等。藉此醞釀本商戰技術技能的研發與運用，寫於第二節。另，歡迎討論。
2. 偷工減料充斥30年實況–肇因貪圖次級品與合格品差價7~9倍非法暴
利、損害業主權益達工程造價167%
次級品意即不合格品 次級品差價7~9倍非法暴利因決標價採用合格品
大綱 TOP BOTTOM
法律已如上述，不再贅敘。30年實況係空調技師、工程公司為了最低價搶標以致奪標後仍貪圖差價7~9倍之非法暴利(承包商施工，因決標價是合格品)與因循苟且(技師監造)而有意無意甚至有故意成分(或不確定的惡意，另參共同正犯，這些都讓檢察官偵察、法官調查)忽視“最低價僅限合格品、不含次級品”的工程慣例，故採用次級品為非法、不符合約的做法，30年持續採購不達防垢成效的水處理次級品並審查通過且未進行CNS 12575檢驗防垢成效(後二者屬技師監造失職)而造成偷工減料情事(經濟部二次實測已經證實積垢嚴重)，肇因乃是二業界在水處理項都逞強濫權而越線違法，意指放棄空調技術之CNS 12575防垢成效檢驗而違法改採用“化工技術”設計、監造、施工採購、驗收，以致於水處理項採購次級品代替[次級品與達防垢成效的合格品二者差價7~9倍，約工程造價7~9%；對比標場數輪比價後投標總價差異由7~9%或更大縮小至＜(小於)1~2%的誤差，一般議價(總價)慣例比照最低價決標而成合約價(意即無差異)；顯示合約價應採購達防垢成效的合格品，此事業界都知道，而且30年從來無疑問。]
註：30年來水處理品質功能效益的規範都相同(參見連結)，未來也不會更改，商戰技能關鍵在你能否將損害業主權益達工程造價167%的施工轉換為創造業主權益達工程造價167%的施工，且於標場中用“簡單易懂、淺顯明瞭”的技能講論清楚，意指：不是你懂，而是業主要懂，關鍵是：你不是決標者，業主是決標者，這才是關鍵；遺憾的是業界備標僅達“你懂，而業主還是不懂”的門檻，並未達“業主也要懂”的登堂入室之奪標成功門檻。
a. 次級品意即不合格品，不達規範的防垢要求
次級品與合格品差價7~9倍但空調工程決標價卻是合格品並非次級品，合格標準參見規範，此見下一節；本節論：次級品不達防垢成效意即不合格品。次級品僅只是工程慣例對“不合格品”的“好聽之詞”，業界都知道此慣例，無庸贅述。
b. 次級品與合格品差價7~9倍但空調工程決標價卻是合格品
決標程序中投標者為了奪標而在自由意志下的降價過程，但決標價卻是合格品並非次級品，已如前段所述。直言之，合約決標時水處理規範都是達防垢成效的合格品，此明顯並無“次級品”的存在空間，相對下承包商採購水處理項時違背“最低價僅限合格品”的工程慣例，貪圖與合格品非法差價仍是極明顯與巨大暴利的次級品(不達防垢成效)，而送審與施工所致偷工減料、損害業主權益達工程造價167%；詎料，技師審查竟然未要求實績檢驗，驗收保固也未遵照設備慣例進行達CNS 12575的防垢成效檢驗。這類“為了最低價搶標的藉口”勉強還可以同情可憐投標業務員他們處境與壓力(因為每個投標業務員的工作與職責都是「先搶標再說」，否則很難面對該家公司長官與同事的壓力)，投標時事證較不明確，但採購員、施工員「違法仍是違法」事證就比較明確，個案業主與本公司都是違法下的受害者；故此，事後採購、施工時，與水處理偷工減料有關連的損害業主權益高達新建工程造價167%之違法違約事，以致奪標業務員在標場之外講不出口罷了！
30年來本人實際聽到先進都一致地說：次級品與合格品差價7~9倍都不是問題，只要業主編列預算，明確寫於規範。因為是總價決標，前述差價業界都可以處理，空調技師、投標商依照各自專業自行處置。遺憾的是水處理偷工減料、損害業主權益一事卻顯明先進們「人在江湖，身不由己」的實際困難，正應驗「除山中賊易，除心中賊難」的俗諺。
故此，不顧及業主權益而加以損害，違反技師法第19條、空調業管理條例第7條，這類人的空調專業(現行規範第15187章第2.2.1節「積垢抑制標準須符合CNS 12575相關規定」)是應該打折扣的，法律常識也是不及格的；同前段，本商戰技術技能已經研發成功，倘若先進能夠充分運用，標場上面對前述二項不及格同業的普遍狀況，必定具炸藥般威力。
B. 技師法、空調業條例規範業主權益與遵守法律
如果空調技師的設計僅是「為了水處理而水處理」，他本身已經濫權而損害業主權益，違反技師法第19-1-2&-3條。所以，不可能有空調技師會承認他意圖這樣做。反之，空調技師一定誤認為他的設計會發揮功能，達到水處理防垢防蝕殺菌的成果。既然這樣，他一定認為水處理廠商必須在整年度各種季節、負載下的冷卻水水質變化，都可以有效達到標準。否則，就變成他自己設計不當。他也不可能承認他會有這問題。
1. 法律只重結果論及條文寫明
重點來了！二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，而如果他(空調技師、承包商)審查時讓沒有化工技術的水處理廠商通過，這就和前述「絕對不可能做好水處理」衝突了。這時，不是我錯就是他錯，他就必須面對本人與委任律師在檢察官、法官面前指控或作證他違法的後果；他必須設想：事先做好答辯準備，包括找對委任律師(很可能找不到夠格者，或律師勸他認罪協商)。然而他(指空調技師、承包商)的水處理專業是很差的，因必須面對本人的水處理專業，這種未達水處理專業的答辯之法律效力在檢察官、法官面前不會被接受與採納。主因是法律只重結果論，次級品不達規範之CNS12575 防垢成效而業主權益寫明在法律條文，在適法性的「事實勝於雄辯」之下，專案技師、承包商的委任律師勸他「二害相權取其輕」之下認罪協商，否則，該律師也幫忙不了這種事。
但業界連空調專業的CNS 12575防垢成效檢驗技術都缺乏而提不出來，他就很難卻也不得不承認被「密醫廠商」騙了。如果空調技師、承包商審查之後才發現被騙了，仍可以補救(意即：立即更換符合CNS 12575防垢成效檢驗的合格品)，但越晚越難；這業界都知道，只不過是因循苟且，沿續舊習，敷衍草率，不思改革罷了。故此，這裡醞釀了極大產業商機；另，本公司已有4個專利給洞察機先的空調先進們分享空調工程市場。
2. 空調水處理–空中樓閣的設計與施工
經濟部二次實測已經證實積垢嚴重了水處理偷工減料、損害業主權益，換言之，30年實況的「沒有CNS 12575防垢成效的實績審查與驗收保固檢驗」，空調水處理設計與施工就成為空中樓閣、海市蜃樓的幻影，殆無疑問、不再續論。本文只有一個重點，就是「該怎麼做就做好，達水處理原始目的」，藉此醞釀本商戰技術技能的研發與運用，寫於下節。另，歡迎討論。
二、研發商戰技術技能
本商戰技術技能的研發與運用之正向與正軌，乃是
1. 以業主權益為導向，
2. 以價值工程為核心內容，
3. 再加上憲法人民(業主)利益之法律(技師法第19-1-2&-3條、空調業管理條例第7條)為重要依據與方法，這3種所匯聚而成的商戰技術技能(稱第3點為商戰法律技術)。
4. 特別是實際的標場競爭者本來都在伯仲之間，而你具備了此種創造業主權益167%技術，此具炸藥般威力，已經可想而知，不再贅述了。
業主權益是業主切身且最容易認同的項目，多年來價值工程屢屢在標場q&a(標場詢答)出現，二者也是空調技師、工程公司等業界朗朗上口的名詞；可惜的是空調業界誤認其繁雜而畏難，甚至連本網站10多年前已經寫出二者(指業主權益、價值工程)，也都是“言者諄諄，聽者藐藐”般的視而不見。以致於二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，而水處理偷工減料、損害業主權益167%一事10多年來仍然存在，就是證據；另一面，足證本商戰技術技能的研發與運用的必要性，此等寫於本節。意指：不是你懂，而是業主要懂，這“如何達成業主要懂”才是關鍵門檻。對比於“你沒有懂，遑論業主更不懂”的30年實況下之水處理偷工減料、損害業主權益167%一事仍然存在，更凸顯本項技術的內容及門檻的關鍵重要性。
A. 價值工程的商戰技術技能
價值工程的內容就是論品質功能效益的工程，經濟效益、投效比是30年來的社會朗朗上口的口頭禪，當然這些屢屢在標場q&a出現也是不足為奇；遺憾的是，每次這些都是空洞的名詞，主因是事實上水處理偷工減料、損害業主權益167%仍然存在。這遺憾就凸顯商戰技術的重要達標的“技術內容”–由空洞口號落實而“真正達標”。
30年實況顯示出空調工程案業主雖然自求多福、自行監造(聘任技師群、發包空調工程公司)，最後仍然施工狀況連連；經濟部二次實測已經證實積垢嚴重的水處理偷工減料、損害業主權益，顯明聖經耶利米書第十七章第9節「人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？」是上帝的話。然而，本商戰技術技能的研發與運用之正向，以價值工程技術技能的品質功能效益取勝，才是空調業界的專業表現，也才是法律訂定藉助空調專業來創造業主權益167%而造福社會，達成公共利益的目的。
1. 最低價制度、良莠不齊永遠存在
不要痴人做夢來妄想“最低價制度消失”一事了！最低價制度、良莠不齊等事永遠存在、不會消失，因為連標場之外的購物等消費市場也是處處都有這二事，消費者早已習慣了必須自己分辨，可見業主不可能放棄最低價制度，然而他同時也必須面對良莠不齊的市場在現行發包規範下，因為不謹慎、稍有疏失時就隨之而出現之偷工減料、損害業主權益達工程造價167%情事；事實就是經濟部30年來二次全國性實測顯示EER快速下降所顯示的積垢嚴重，已經無庸置疑。此事業界都知道。稀奇的是為何歷經30年之久，在人才濟濟的空調業界，竟然此事可以一直持續存在？不能解決？聖經耶利米書第17章第9節「人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？」一節既已講明，先進們就接納這存在30年之久的事實，不必再浪費時間與精力去否認，而是積極的面對與克服；就如同地心引力永遠存在，於是不去否認乃面對與克服而發明了飛機、直昇機、衛星等航太器，是一樣的道理。商戰技術技能也是一樣的道理。
另一面來說，本商戰技術技能將最低價、良莠不齊二者當作是經濟效益、投效比的價值工程之比較根基。故，只能說產業的基礎概念技術就是經濟效益、價值工程；同樣的，台灣教育的失敗與成功都是聯考制度的結果，這是二千年來科舉制度的現代版，當然這也同是世界奇景，不再續論。現在回到產業的商戰技術技能。
2. 價值工程創造業主權益167%
水處理規範要求30年來都相同為現行規範第15187章第2.2.1節以「積垢抑制標準須符合CNS 12575相關規定」或「無水垢堆積」(96年以前用語)，但最低價制度、良莠不齊又缺乏本商戰技術技能的創造業主權益167%之下，殺價奪標後的二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，而水處理偷工減料、損害業主權益便成為自然發生的事。無怪乎經濟部二次實測已經證實了其結果的完工運轉EER、COP快速降低，以及30年來業界都知道的積垢嚴重所致。標場q&a能否簡明扼要講清楚價值工程的創造業主權益167%，這樣的商戰技術技能就成為奪標利器。
B. 法律常識轉化為產業的商戰技術技能
法律常識雖然大家都有，才稱為常識，但 “轉化為產業的商戰技術技能”這種可稱之為「法律技術」就不是容易之事，這點很多先進可能不會贊同或者是將信將疑；不過，這不要緊，要緊的是“轉化為產業的商戰技術技能”是否能獲得業主贊同，不是嗎？
法律技術內容。技師法第19條、空調業管理條例第7條都規範技師、空調業權責相符原則的業主權益；此外，再加上政府採購法、技師法、能源管理法、消費者保護法、公平交易法等等法律，醞釀本商戰技術技能的好土壤；本商戰技術技能已經研發成功，倘若先進能夠充分運用，特別是讓業主能夠加以使用，必定具炸藥般威力。
1. 法律技術須能讓業主願意加以使用
常識“轉化為讓業主願意加以使用”一事，基本上空調技師、工程公司等業界有相當的心理障礙。故此，克服且達使用程度及靈活度足夠，並與價值工程互為犄角，這種商戰技術技能就有相當的技術難度。前段“獲得業主贊同”只是第一步的門檻，第二步的“業主靈活運用”才是「隔山打牛」的登堂入室功夫。其前提當然是空調先進自身能靈活運用，再「轉化為讓業主能靈活運用」，又考量現實的標場中極短時間，其綜合要求的難度就可想而知了。其中，「徒法不足以自行」與30年的水處理偷工減料、損害業主權益一事是互相呼應的有利事實與證據。業主當然願意加以使用，但如何使用卻仍必須突破他的心防，其中的突破技術就是本節達成的關鍵。
2. 寫入合約的法律技術
業界的合約模式其實就是法律的運用技術，只因30多年都簽定合約而習以為常，就忘記了水處理屬化工技術，對空調技師仍屬異領域，而因承包商貪圖最低價差價7~9倍暴利的人性，而輕易被非專業水處理廠商誤導，以致於水處理偷工減料、損害業主權益167%；故此，將“水處理的業主權益”技師法第19條、空調業管理條例第7條、切結書等三者論“業主權益”寫入合約，對業主是很正確且強有力的保障；因為法律是上位的，意即效力高於一般合約條文，但沒有“適法性”的事實(技術)連結效力仍無實際發揮；因此必須加上切結書整合強化了技術與法律的運用與連結，此特指“落實CNS 12575主機效率防垢成效”一事，才屬關鍵。
前述商戰技術技能就是「1. 以業主權益為導向，2. 價值工程為核心內容，3. 再加上憲法的人民(業主)利益之法律(技師法第19-1-2&-3條、空調業管理條例第7條)規定為重要依據與方法，這3種所匯聚而成」，確實是好的商戰技術技能；但倘若業主承辦人因某些困難而無意寫入合約，則再好的構想仍有「胎死腹中」的遺珠之憾。這是30年實況水處理偷工減料、損害業主權益持續發生且無法克服的關鍵因素，業界先進(特別是業主興建小組的廠務、空調員)不得不慎！因為其中隱含業界先進尚有二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)，以致水處理偷工減料、損害業主權益167%的意圖，畢竟這是人性之常，況且也是簡單易懂而否認無用之事。
本公司有許多30~40年前拜訪業主改善案成功安裝的實績，後來因為業主廠務、空調員進行改善案比新建案相比“爭取預算”困難許多(通常在建廠大筆預算慣例之中都有編列空調新建案，已經不需要“爭取預算”)，改善案完成後業主改要求本人協助他們進行新建案；因此之故，30年來都以新建案為主。其中，業主權益的經濟效益與商業技術仍是本人強項；遑論本人尚有M&V節能量測驗析軟體足證價值工程的經濟效益及數十年的追蹤，這些卻是業界先進的弱項，歡迎業界先進合作互補不足(註：本人的弱項就是案源都在業界先進的手上，必須業界先進專案合作，本人提供先進弱項的奪標商戰技術，此合先敘明)。
三、結論
30年實況的水處理偷工減料、損害業主權益證明「徒法不足以自行」。技師法第19條、空調業管理條例第7條都規範技師、空調業權責相符原則，醞釀本商戰技術技能的好土壤；本商戰技術技能已經研發成功，倘若先進能夠充分運用，標場上面對前述二項不及格同業的普遍狀況，必定具炸藥般威力。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email
