專利技術價值評估
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費系列：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、3原來一直都錯了、4謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用，專業 TOP BOTTOM
一、評估流程 二、基本資料 三、權利化情形 四、發展階段
五、競爭情形 六、預估市場價值 七、評估結果 八、評估結果反應
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用，專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真，就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→
3. 依相同水溫負載及週，月，季，半年，年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
臺灣技術交易資訊網-首頁為經濟部工業局委託工研院的計畫。讀者可藉由專利的技術價值評估流程，了解及建立空調EER、COP技術與防垢成效檢驗、驗析技術的價值分析模式或進一步的價值工程技術，以做為新技術新商機的競爭力基礎；特別是社會都知道專利具備技術價值，故此若能轉化本文來建立為商戰技術(標場)，應該是先進的期待；惟，必須付代價自行研發或技術引進、授權，此不需贅論。歡迎參見專利網址ID=21~24後，與本公司討論技術引進、專利授權來超越對手成為標場利器。
一、評估流程
基本資料→權利化情形→發展階段→競爭情形→預估市場價值→評估結果
二、基本資料
受評專利名稱： 。(本公司專利授權參見專利網址ID=21~24，請自評以利自行研發或技術引進、授權…等，做為新技術新商機的標場競爭力之商戰技術基礎。)
| 項目 | 選項 |
| 2-1.使用此評估軟體之目的： | 瞭解所擁有專利的價值，作為規劃未來流通運用策略之參考依據 |
| 評估他人的專利，作為規劃未來投資策略之參考依據 | |
| 瞭解此評估軟體提供之資訊 | |
| 其他 | |
|
2-2.受評專利的所有權人屬性： |
法人機構、學術機構、政府機構、企業、個人、技術服務業者、國外所有 |
|
2-3.受評專利所屬的主要應用領域為何?(單選) |
資訊與通訊、電子與光電、材料、化工與奈米生技與醫藥、先進製造與系統、能源與環境 |
三、權利化情形
| 項目 | 選項 |
|
3-1.受評專利共申請幾個國家的專利權：(可複選，其他國家請填寫) |
中華民國、日本、中國大陸、美國、德國、韓國、英國、法國、義大利、荷蘭、瑞士、其他(請填寫) |
| 若受評專利申請多個國家的專利權時，請選擇某一特定國的專利作為受評專利，進行後續評估。 | |
| 3-2.受評專利的申請國別： | 中華民國(TW)、美國(US)、日本(JP)、中國大陸(CN)、歐洲(EPC)、其他 |
| 3-3.受評專利是否已獲得專利權保護? | 已獲證，取得專利權 |
| 已進行專利申請，但尚未獲證 | |
| 3-4.受評專利 | |
| 3-5.受評專利的類型： | |
| 3-6.受評專利剩餘有效年限 | 獲證時須選取 |
四、發展階段
| 項目 | 選項 |
|
4-1.相對於現況，本專利技術是否具有創新 |
具突破性創新 |
|
雖非突破性創新，但性能/功效顯著提升 |
|
|
“Me too”的技術(與其他替代技術差不多) |
|
|
4-2.相對於現況，本專利技術是否容易被取代 |
現在使用中之技術，用於生產產品 |
|
尚未被使用於生產，但比其他替代技術有優勢 |
|
|
過時的技術，有更好的替代技術 |
|
|
4-3.以現況而言，本專利技術是否容易被商品化 |
容易商品化 |
|
商品化機會不確定 |
|
|
不易商品化 |
|
|
4-4.以現況而言，本專利技術的研發程度如何 |
可量產之技術 |
|
初步實驗驗證 |
|
|
僅為概念 |
五、競爭情形
| 項目 | 選項 |
|
5-1.本專利的申請專利範圍:(claim)是否充分表達專利特徵，使專利被完整保護？ |
撰寫優良(充分表達專利特徵)，保護範圍大(均等擴張範圍廣) |
| 撰寫以及保護範圍普通 | |
| 撰寫不良(語意文字不清) | |
| 保護範圍小(僅保護實施例圖示) | |
|
5-2.本專利的申請專利範圍(claim)是否容易分解改良或迴避設計？ |
迴避設計困難 |
| 可能迴避設計 | |
| 易於分解改良 | |
|
5-3.本專利是否容易以還原工程鑑定他人是否侵權？ |
易於發現以及進行侵權判定 |
| 不易進行侵權鑑定，但經還原分析後可掌握 | |
| 不能以還原分析進行侵權鑑定 |
六、 預估市場價值
| 項目 | 選項 |
|
6-1.以相同技術領域現況而言，本技術是否應用範圍廣、同業競爭者容易侵權？ |
特定產業應用廣(核心型技術) |
| 特定產業應用普通 | |
| 特定產業應用窄 | |
| 6-2.本技術是否廣泛的應用於不同產業？ | 跨不同產業應用廣(基礎型技術) |
| 跨不同產業應用普通 | |
| 跨不同產業應用窄 | |
| 6-3.本專利，別人侵權的可能性？ | 別人侵權可能性高 |
| 別人侵權可能性中 | |
| 別人侵權可能性低 |
七、評估結果
| 受評專利名稱： | |
| 評估人： | 日期： |
| 申請/公告號： | 申請國別： |
| 專利類型： | 專利保護情形： |
| 權利化情形 | |
| 生命週期 | |
| 發展階段 | |
| 競爭情形 | |
| 預估市場價值 | |
| 評量結果 |
說明：Strong，表示此專利運用價值高。
Good，表示此專利運用價值中等。
Fair，表示此專利運用價值尚可。
備註：此評估結果僅供測試者參考，不代表或不保證商品化價值。
八、評估結果反應
|
8-1請問您覺得此評估結果是否有參考價值? |
有很高參考價值 |
|
結果很中肯，有不錯的參考價值 |
|
|
參考價值有限 |
|
|
其他 |
資料來源：台灣技術交易資訊網線上評估軟體，如果連線有狀況，請自行連線至https://www.twtm.com.tw/或搜尋“專利技術價值評估”，例如：國家實驗研究院科技產業資訊室提供專利評價─價值(Value)與價格(Price)。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
