空調系統為什麼要做水處理
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列，2.CNS/EER系列/應用，3.總彙.水處理化工技術，4.總彙.水處理術語，5.EER工程.早期總彙，6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算，2.EER問題與改善方法.原理，3~4.化工技術解說(1)，(2)，5.空調技師-水處理設計技術，6承包商水處理技術，7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術，CNS、AHRI技術要點，EER節能技術90%，空調主機EER量測驗析實務技術，EER全年確效技術，冰機EER.基準值技術及運用技術
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部，綠基會實測，費用展開表，LCC 20年比較表，積垢與LMTD公式演算，積垢熱傳熱力分析，LMTD公式演算筆記，節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表，工程經濟效益評比，偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)，穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)，EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP，2腐蝕試片，3腐蝕照片與防蝕效益，4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準，2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令，2水處理與能源管理法，3水處理與技師法，4.EER工程帶動空調產業發展，5.ESCO產業發展的契機，6水處理與偽造文書，7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步，2業主進階技術，3基本功，4業主再進階技術，5運轉EER改善專案，6精明購買家.知識經濟，7.CUS/EUS發包範例.解說，8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)，揭開按圖施工的誤謬(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用，專業 TOP BOTTOM
一、主機產生積垢後將造成何種結果﹖
A. 主機能力的降低 B. 主機耗電增加 C. 增開主機、設備
D. 容易導致湧浪(surge)現象 E. 主機故障機率增加 F. 維修費用增加
G. 購機台數﹑噸位增加，預算也超增
二、一般而言，主機能力下降的因素為哪些？
A. 對同一台主機而言 B. 主機能力下降的統計分析 C. 維護會影響能力下降程度
三、設計師考慮的重點及先後順序如何？ 0. 重點及順序必須改進
A. 重點及先後順序
1. 預算 2. 品質及品管 3. 功能及性能
B. 設計師的設計考慮 C. 個案的設計考慮
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用，專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真，就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的節能量測驗析M&V軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER、COP量測(CNS 12575)取得動態EER、COP→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER、COP→
3. 依相同水溫負載及週，月，季，半年，年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，節能量測驗析M&V軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、主機產生積垢後將造成何種結果﹖
主機積垢後的運轉EER、COP快速下降一事，已為空調業界習知，嚴重程度更有經濟部二次實測顯示全台年度平均下降達33.125%；換言之，大多數主機“年度平均下降”最差達66%，進一步說，酸洗前EER、COP是最差， 66%係全台中間值，下降範圍在新機的56~76%之間，意思是下降後剩餘44~24%；所以，有些主機一年必須酸洗2次。特別是30年實況的水處理偷工減料、損害業主權益達造價的167%一事，只是空調業界掩耳盜鈴、假裝不知道，以避免自招惹禍。此事更顯出前方CNS系列技術乃是空調業界普遍不具備之下，標場商機商戰技術的關鍵價值所在，這醞釀出擺脫業界慣性技術，這群體“心魔”的擺脫成為新一輪的商機商戰技術。以下列出積垢後的現象。
A. 主機能力的降低
一般離心機設定為11~13 psi(R-123)，而螺旋機、往復機則至250~ 300 psi跳機(R-22)，端視各廠牌或使用者的設定而論，此時積垢後主機的冷凍能力降低至新機的70%甚至50%以下。其他冷媒請自行修正。
B. 主機耗電增加
由於主機能力降低，致使原本70%電力負載便可以應付的狀況，必須提高為90~100%電力負載才可以應付過來。多數工程師的經驗是，相同氣候條件下，酸洗前主機負載重，酸洗後主機負載輕，就是這個道理。負載的差異就是耗電增加。意即相同的空調負載(能力)，電力負載提高20~30%(=90~100%-70%)，這就是浪費20~30%電力的主因。
C. 增開主機台數時冷卻水泵﹑冰水泵﹑冷卻風扇耗電也隨增
主機能力降低，開機台數不足應付時，只好增開台數。這時，相對的冷卻水泵﹑冰水泵﹑冷卻風扇也將運轉，耗電又增加了。
D. 容易導致湧浪(surge)現象
由於主機控制愈來愈精密及精確，因此，壓縮機的輸出馬力的餘裕量減少了，在遇到積垢導致實際高壓較原設計的容許值為高時，就容易造成湧浪。尤其在低負載狀況及效率高的機種愈容易發生。
E. 主機故障機率增加 大綱 TOP BOTTOM
主機長期在較高負載運轉﹑在較高壓狀態運轉，當然較最佳狀態下運轉的故障機率增加。
F. 維修費用增加
零件故障率增加，主件磨耗增加，都造成維修費用增加。
G. 購機台數﹑噸位增加，預算也超增
迄今(87年)絕大部份的設計模式仍未做把積垢係數長期控制在0.00025 ft2-hr-℉/BTU (0.44 m2-℃/W)以下的考量。而由於主機運轉後有能力降低的現象，這狀況設計時一定要計算進去，否則若影響現場溫溼度控制等後果是設計者要負責的。所以，備載台數、備載容量的考慮必須包括這部分(其他部分不在本文範圍)。如果，積垢能控制，則這因素消除了，自然這部分的預算空出來，業主及設計師可以靈活運用了。
二、一般而言，主機能力下降的因素為哪些？
（僅就與積垢有關的部份討論，年度保養項目如：冷煤量、冷凍油壓縮機絕緣度、不凝結氣體等因素不在本文討論範圍內）
A. 對同一台主機而言
主要的因素有補充水水質、主機負載、開機時數、導電度控制、操作維護狀況如換水頻率、酸洗、故障率等，次要的因素很多，但影響較小，如壓縮機形式及老化、蒸發溫度等。
B. 主機能力下降的統計分析
以過去40多年來從事的案例做主機能力下降的統計分析基礎如下：
一般而言，主機在春末夏初時酸洗最多，以
a. 補充水硬度約120~200 ppm、
b. 現場負荷穩定、
c. 夏季尖峰負載達95~100%、
d. 24小時開機的工廠為例，5月份運轉一個月主機能力因積垢而約下降8~10%，6月份約下降10~12%，7~8月份約下降12~16%，累積達20~ 30%。許多實例中，現場負荷中，人員佔一部份因素，機器運轉發熱量佔比最高，夜班人少負荷低，上述下降比例應做修正，但累積也在18~30%之間。辦公大樓人員佔比最高、夜間不開機的個案，主機能力下降比例修正為18~25%。主機能力下降的原因，積垢約佔其中80%的因素，氣溫、水溫佔20%的因素。水質較差地區，如高雄市，有些辦公大樓一年要做二次酸洗，積垢則約佔90%以上的因素。
C. 維護會影響能力下降的程度
每個個案維護狀況都不一樣，有的每個月洗一次水塔、換水，有的主機噸位餘裕量達10~30%，酸洗的效果也不相同，有的酸洗完之後拆開檢查並通管路，有的加上記錄主機狀況、確定回復到接近新機狀況，有的只倒些藥水洗一洗，上述情形能力下降的程度都不一樣。
三、設計師考慮的重點及先後順序如何？
0. 重點及順序必須改進 大綱 TOP BOTTOM
30年實況的水處理偷工減料，採購差價7~9倍次級品之非法暴利(承包商施工)與因循苟且(技師監造)陋習、損害業主權益達造價的167%，已經經過經濟部二次實測證實EER、COP快速下降，業界習知：此係嚴重積垢所導致。30年實況顯示出傳統設計工作重點不達標，再一次印證聖經耶利米書17:9「人心比萬物都詭詐，壞到極處，誰能識透呢？」，顯明聖經真是上帝的話。故此，業界必須改進並加強施工與監造，這醞釀出擺脫業界慣性技術，這群體“心魔”的擺脫成為新一輪的商機商戰技術的第一步；沒有擺脫這群體“心魔”，侈談後續的商機商戰技術。
A. 重點及先後順序
以全部空調的預算、品質及品管、功能及性能為考慮，水處理為附屬項目；要達到不影響全部預算，但品質及品管、功能及性能可以提昇，才是最佳設計。
1. 預算：
只要仔細、深入的評估，水處理系統的採用有其必要故而必須編列其預算，這點在許多技師及顧問公司已經證明了。關鍵在設計者對它的品質、功能及品管的理念之達成是否足夠認識及堅持。業主通常只有經由不斷的提問設計者，才能瞭解他對品質、功能及品管的理念及其與預算間的平衡點所涉及的業主權益之落實(含實績與檢驗)。業主都希望他的錢是花在刀口上，此毋庸置疑；但只有愈精明的業主才會提出政府採購法第26條的“品質、功能、效益”之法律類關鍵問題，特指水處理屬化工技術，此非空調技師、工程公司專業，本有技師法第20條的禁止，詎料技師違法採化工技術設計在先，承包商違法(冷凍空調業管理條例第7條)在後；已經有30年實況之偷工減料、損害業主權益達造價的167%的血跡斑斑，這醞釀出本技術在標場如何陳述論據“施工克服以利達規範要求”一事，這醞釀出擺脫業界慣性技術，意即這群體“心魔”的擺脫成為新一輪的商機商戰技術。
2. 品質及品管：
運轉之後能維持主機能力及效率於90~100%的空調系統，其平均品質由“不做水處理”的比55%~60%更差，或化學工法的60~80%提昇至達規範的90~100%。品管則由
a. 慎選水處理系統，要求提出實績供審查
b. 慎選專業廠商，要求提出積垢率實績供審查以及
c. 中技社、工研院等單位的EER、COP測試報告，
d. 經濟部或公正單位的書面證明，
e. 由操作記錄推算主機的運轉EER、COP、穩態EER、COP…等等都可以進行。
f. 最好列出計價或工作明細表，以利減少檢驗之驗收與保固的爭議。
保固工作為品管的一部份，可要求承包商每月提出水質化驗報告及主機操作報告、運轉EER、COP計算和趨勢圖等等。
3. 功能及性能：
一般訂定水處理系統性能如下：
A. 防垢：符合空調規範CNS 12575，AHRI標準550/590之主機效率90%以上。(10%係儀表誤差、允差、及溫載條件的選樣誤差的綜合誤差值，此非水處理該負責項目；意即水處理須達防垢成效近100%。)
B. 防蝕：碳鋼腐蝕率＜2 mpy﹐銅腐蝕率＜0.2 mpy。
C. 懸浮物：＜10 ppm。
D. 微生物：＜104 CFU/ml或10,000 CFU/ml
註：水處理防垢成效接近100%，10%綜合誤差係避免爭議，且為了工程進度避免延誤而訂定；該誤差難稱與業主權益有關，且各誤差都非水處理工作的防垢成效該負責項目。
B. 設計師的設計考慮 大綱 TOP BOTTOM
設計師考慮的當然不只這些，各有特色。主機所需的能力、能源效率及預算須取得平衡點，然後加以考慮安全係數（餘裕量）；但最重要的是技師法第19條的業主權益，政府採購法第26條的品質、功能、效益等法律規定。
例如：某個個案所需的空調噸數經精密計算過後為500RT(概算的個案不在本文討論範圍內)，傳統上通常選擇650RT(23%的安全係數)，以便產生積垢時主機仍然有足夠的能力，以免溫溼度條件無法控制。如果積垢係數能控制在0.00025 ft2-hr-℉/Btu，則選擇500RT的主機即可。本公司的水處理系統可控制達該水準(參見實績佐證，優良節能設備公文，文號：能(83)二字第6349號)，但為安全起見，僅建議有5%的彈性，即選擇525RT的主機即可。由650RT和525RT的主機，即有125RT的差額預算可供靈活運用。此時，再考慮未來省電、省水、省麻煩，這樣深入評估之後，沒有遇見不接受的業主。因為他們看的角度是整個建築案、整個預算，如此評估之後，不必改變預算，只要調整明細表內部項目即可，困難度便小多了。30年來雖然規範都是達“CNS 12575防垢成效”要求，但是完工後的運轉經過經濟部二次實測證實運轉EER、COP快速下降平均達33%，業界習知：此係嚴重積垢所導致，殆無爭議。此事實顯見水處理偷工減料，採購差價7~9倍次級品陋習，損害業主權益達造價的167%，更凸顯改進並加強施工與監造的落實之必要性。
C. 個案的設計考慮
有些個案的空調噸數計算每個牆面最大的日照﹐通常計算過後較實際需求為大，有時多餘的噸位多達40%﹐通常有25 ~ 30%。因為日照不可能全部都是最大，例如﹕早上向東面日照大，則西面日照小;下午則西面日照大，東面日照小，如果全部採用最大的日照，很明顯較實際需求大多了。目前由於資訊充足﹐精密計算已不是問題﹐甚至已有電腦程式開發成功，計算誤差更小﹑更精確了。此種狀況隨著時代的進步﹐已愈來愈少。所以﹐這種狀況下﹐只要改為精密計算﹐主機噸位可大幅下降﹐則有足夠的預算來採購水處理系統了。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email告知，讓我們為您服務。
