節能水處理機採購案─
業主必備技能.詳細版
總彙系列：1.CNS/EER/積垢/熱傳熱力綜合系列、2.CNS/EER系列/應用、3.總彙.水處理化工技術、4.總彙.水處理術語、5.EER工程.早期總彙、6.E平台-水處理技術
水處理技術系列：1.空調水質污染計算、2.EER問題與改善方法.原理、3.化工技術解說(1)、4.(2)、5.空調技師-水處理設計技術、6承包商水處理技術、7水處理.實用技術及市場狀況
CNS系列檔案：CNS、AHRI技術、CNS、AHRI技術要點、EER節能技術90%、空調主機EER量測驗析實務技術、EER全年確效技術、冰機EER.基準值技術及運用SOP
EER與積垢浪費檔案：EER訪測.經濟部、綠基會實測、費用展開表、LCC 20年比較表、積垢與LMTD公式演算、積垢熱傳熱力分析、LMTD公式演算筆記、節能術語解釋及技能說明
工程效益系列：費用展開表、工程經濟效益評比、偷工減料、損害業主權益
EER改善成效檢驗系列：懶人包(0)、(1)、(2)、穩態EER技術(1)、(2)、(3)
成效驗析實務系列：EER驗證分析實務(1)、(2)、EER驗證分析系統畫面(新版)
趨近溫度系列：趨近溫度的謬思(1)、(2)、(3)原來一直都錯了、(4)謬思的實證
防蝕技術系列：1腐蝕測試.SOP、2腐蝕試片、3腐蝕照片與防蝕效益、4冷卻水管腐蝕破管
防蝕效益系列：1冷卻水處理腐蝕率標準、2水處理防蝕經濟效益技術
法令系列：1水處理採購與法令、2水處理與能源管理法、3水處理與技師法、4.EER工程帶動空調產業發展、5.ESCO產業發展的契機、6水處理與偽造文書、7承商水處理技術
業主系列：1主機EER改善.第一步、2業主進階技術、3基本功、4業主再進階技術、5運轉EER改善專案、6精明購買家.知識經濟、7.CUS/EUS發包範例.解說、8水處理送審範例解說
監造系列：搶標下.業主監造技術(1)、(2)、(3)
【大綱】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
一、本文背景
A. 水處理屬化工技術領域 1. 不能由水質檢測來檢驗結垢狀況
2. 空調業(含業主)的水處理節能防垢解決方案 防垢成效檢驗技術
B. 二類自以為聰明者遭致偷工減料、損害業主權益167%
1. 空調技師這種“沒有防垢成效檢驗”設計錯誤 2. 業主買錯了 3. 買錯盡快改正
C. 業主真正聰明者
1. 空調產業背景須知 2. 正確借力使力才算有自知之明
二、業主的主機運轉EER技術與防垢成效檢驗技術
A. 空調水處理成效與主機運轉EER的關聯
B. 綜合誤差採計之檢討 C. 不採計誤差將導致爭議
三、結論
【內容】 在假貨充斥空調水處理業中，新湧就是信用、專業 TOP BOTTOM
30~40年來空調業界(含業主)的雙重困擾之處，尤其是施工採購送審未達CNS 12575防垢成效標準卻假冒者，就是不真、就是假貨，充斥在空調水處理工項中，毋庸贅述。
要言之，防垢成效檢驗技術如下，此可由本公司研發成功的M&V節能量測驗析軟體的518,400筆/年運轉資料庫依序提供：
1. EER測試(CNS 12575)取得動態EER→
2. 依水溫負載群組→取得穩態EER→
3. 依相同水溫負載及週、月、季、半年、年之時序做比較分析→
4. 由比較分析結果確定防垢成效；之此系列技術。
進言之，本技術之實務與解說參見超連結；又，M&V節能量測驗析軟體為其進階的應用實務技術，可提供快速且正確的防垢成效檢驗結果。
一、本文背景
本文為業主必備技能詳細版(“基要詳細版”的簡稱)，接續前文基要版。所以基要版已寫出之內容，請參見該文，以避免重複。本詳細版則仍以基要技能為主要範圍，僅是補充基要版未寫出者，故稱為“詳細版”。換言之，本文與基要版合併則為廠務、空調人員全部基要技能，就是一般工程師常識常理的全部涵蓋部分。附記：技能的根基或門檻是基本的“會、不會”或是“懂、不懂”，然後是進階的“等級、層次、架構(關聯)”，這些都有明確性、區別性的，例如技術士分甲級、乙級、丙級。然而現實世界的買賣常常有混雜、欺瞞事件(因為業務員先拿到訂單，其他的後面再說了；俗話裡有說“混水”之中才可以“摸魚”呀！也有“水清無魚”的講法哩！)，特別空調水處理的混雜、欺瞞佔比幾乎達100%，此可由經濟部30年來二次全國性實測顯示“積垢嚴重”而看出來。這就是本文主機運轉EER、COP技能對於業主主辦員請購、採購的關鍵重要性，以免採購驗收後“既花錢卻當冤大頭”的30年實況“積垢嚴重”。
簡言之，運轉EER、COP技能為空調專業技能，寫在進階版，基要技能包括常識常理和專業技能的交織互動而屬於常識常理側部分，分別寫在基要版、詳細版二文。簡單來區分就是，基要版、詳細版屬於廠務、空調員必須熟練部分，進階版屬於他們必須知道部分(可以帶小抄逐項比對承作廠商有否做到；換言之，水處理承作廠商、空調承包商必須熟練與達成，本網站90%以上網文都是為空調業技師、承包商、水處理承作廠商來寫的表達模式。)。以科學知識來比喻，論文屬於專業領域，但科普文學則屬於一般人領域，是教育部希望科學普及化，生活上常遇見的設備，如冷氣機、桌上型電腦、筆電…等，讓使用者能看懂操作手冊進而正確操作、故障排除，正所謂的1~2級保養即是。但故障維修或是進場(廠)維修則屬3~5級保養，此種1~5級保養為專業訓練分級範圍。
基要版的“常識常理作為分辨的工具及武器”一節已把背景及如何建立常識常理作為本節能技術的工具及武器之內容與方法寫出來，敬請卓參。
A. 水處理屬化工技術的領域
扼要來說，空調水處理屬化工技術的領域，該業技術資格(學經歷及培訓)需求參見超連結；筆者20多年來許許多多次對眾多空調技師、工程公司高管的董事長、總經理、技術負責人講述，但這項屬於另一星球(化工)技術的講述，20年來最好的狀況是–當場講解他還能夠明白、跟上進度，但一二個月後繼續下一進度時，空調技師、工程公司高管對上次講解的又亂了；意即其他90%較差的就等而下之、乏善可陳了。舉“最好的例”來說，水質偏酸偏鹼的酸鹼性，一般人都知道pH＜7是酸性，pH＞7是鹼性，沒什麼稀奇；但冷卻水結垢(成分碳酸鈣)傾向、水質屬偏水垢側、偏腐蝕側，LSI、RSI的飽和指數、穩定指數定義，這類關係水處理的判斷，只是入門的第一項基礎知識。每次我講解清楚了，詢問也得到空調技師、工程公司高管回應“講解清楚了！”、“聽懂了！”，詎料下次來空調技師、工程先進們又亂了。我傻眼了。因為照這樣下去，後面水處理化工技術還有幾百幾千項他們不是亂上加亂嗎？！就如：不能由水質檢測來檢驗結垢狀況。然而，他們仍“陷入迷思裡、不能自拔”，卻仍“持續在這樣的泥淖裡”。前述“泥淖”以問答方式來論述，。
1. 不能由水質檢測來檢驗結垢狀況
問：為甚麼不能由水質檢測來檢驗結垢狀況？
答：1. 因為全世界都不能呀！連國際級的水處理化工技術廠商都不能呀！遑論國內廠商呀！關鍵處在檢測侷限在水質項目，並非EER、COP項目呀！
2. 進階來說，水質狀況與結垢狀況是二事，其間關係或連結的計算式科學界無法建立其規則性。
3. 現有的科技就是熱傳學和模擬熱交換器來檢驗結垢狀況。此與水質檢測無關。
4. 下一小節CNS 12575的運轉EER量測就是熱傳學在空調主機(其冷凝器、冰水器屬於熱交換器)的運用(意即“解決方案”)。
問：不能怎麼辦？(註：本節論化工廠解決方案，空調業解決方案在下一小節)
答：國際級水處理化工專業廠商(且規模巨大)研發錯綜複雜、成本高昂的繁雜水質項目檢測儀器、對應的劑量調整技術當作替代方案，化工廠大型冷卻塔屢屢10萬RT以上，該劑量調整技術連使用者都須具化工技術的化工廠才能勝任，再加上買賣雙方共同約定“積垢率”(高於CNS 12575的10倍以上，早期20倍以上)，50年來化工業成效OK–符合該“約定積垢率”。相比之下，
1. 空調業屢屢數百數千RT已經是極大型工程專案，數萬RT是超大型工程專案
了，但對化工廠來說只是小工程專案。
2. 前述化工廠“約定積垢率”偏差10倍之要求是空調業不能接受的。
3. 遑論前述化工廠“約定積垢率”是空調業不具備的化工技術。
結論：“放棄”二字，努力了30年後我就放棄對空調技師、工程先進們講解水處理化工技術。意即“放棄”那些仍“陷入迷思裡、不願脫離”，而仍“持續在這樣的泥淖裡”的人，我“至少不必同樣在泥淖裡”。
2. 空調業(含業主)的水處理節能防垢解決方案
問：那，主機積垢浪費浩大，空調業(含業主)怎麼辦？
背景：空調業(含業主)沒有化工廠的化工技術員自備劑量調整技術可以操作自動加藥機的劑量調整工作，對應主機的變動負載所致的冷卻水的變動水質(此水質的變動性快速於化工廠約達10倍)，加上綱要規範第15187章第2.2.1節「積垢抑制標準須符合CNS 12575相關規定」(等同於空調業“約定積垢率”)，又高於化工業約定積垢率10倍以上。當然技術難度高於化工業10倍以上。
答：後來我找到了解決方案，原來技師法第19條、冷凍空調業管理條例第7條早就規範了空調技師、工程公司權責的“業主權益”，於是筆者改變策略，講解內容改以CNS 12575的空調主機運轉EER、COP量測驗證、節能分析(參見前方CNS系列6檔案)，這種屬空調本領域的技術為主，才得以突破、讓他們了解而有所成就。
本文同樣依照前述法律寫出節能水處理系統採購案的“業主必備技能”–意即，新建案或改善案的業主解決方案就是
1. 藉助空調運轉EER、COP列入採購規範(30年來新建案第15187章第2.2.1節
都已列入CNS 12575防垢成效要求)，遺憾的是未列出驗收/保固的檢驗水處理節
能防垢成效，造成規範的漏洞。
2. 業主自備檢驗水處理節能防垢成效的CNS 12575主機運轉EER、COP技術，
監督空調技師審查實績與執行驗收程序，或未具該技術前，要求該技師簽切結書
審查主機運轉EER、COP是否水處理達節能防垢成效的實績，與執行驗收程序。
3. 主機運轉EER技術與防垢成效檢驗技術寫於第二節
以下解說藉助空調運轉EER、COP來檢驗空調水處理系統成效的方法。
B. 二類自以為聰明者所致偷工減料、損害業主權益167%
技師設計錯誤(尚缺實績審查與驗收檢驗)及承包商買錯了水處理系統(不達規範要求的CNS 12575防垢成效)，肇因於二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之因循苟且(技師監造)與非法暴利(承包商施工)，而偷工減料、損害業主權益167%之巨大(意指業主付費合格品卻仍買到次級品而損失該利益)，就是二類自以為聰明的空調技師、業主主辦員自己騙自己的下場。歷史上許多好大喜功的慘例，用白話說，就是貪圖“大”、貪圖“功”的虛名，冒進亂動遭致失敗而族繁不及備載的紀錄與事蹟。
水處理業者與各行各業一樣，都是良莠不齊、自由競爭。非專業水處理商為了營運，數十年來因為他專業化工技能不足，屢屢鋌而走險，講些模稜兩可、自吹自擂的話，再利用最低價來矇騙(註：“最低價僅限合格品、不含次級品”係工程慣例，故採用次級品為非法、不符合合約的行為)，其實數千年來社會百態本是如此，法律無法管得這麼多，這麼仔細、深入，“徒法不足以自行”一語已經道破這一切事，購買者(包括空調技師、承包商、廠務、空調人員…等)的基本常識，就是避免被騙、保護自己，採購、驗收實務應該包含要求防垢成效檢驗。何況，實績審查與驗收檢驗也是各設備的“工程慣例”。
前述EER訪測.經濟部、綠基會實測已經證明「再怎麼努力，仍是被騙，就是不夠努力」之此事(意即未達「對症下藥」，主因是陷入水處理化工技術的泥淖，此係違反技師法第20條)；顯見本文「下藥必須針對症狀且須防垢成效檢驗達標，才算成功」之重要性。因為業主主辦員被騙了之後，狀況繁雜；舉一例：非專業水處理商為了脫罪，他會舉證你沒有要求防垢成效檢驗，此時你必須另舉證消費者保護法第7條、第7-1條來抗衡，當然這樣就繁瑣許多(縱然最終仍可勝訴)；或者是他反咬一口，說：他沒這麼說，沒有騙人，是你自己誤解了。此時被騙者難以舉證(因為你沒有錄音存證)，連找律師也無法採取法律行動，因為律師他技術專業不足，連法官沒有事證也不能分辨誰真誰假；這事有句老話來形容，就是「徒法不足以自行」。
空調水處理特別多這種案例(也包括空調技師、承包商、廠務、空調人員…等)，所謂“罄竹難書”，願讀者自求多福。
1. 空調技師這種“沒有防垢成效檢驗”的設計錯誤
“沒有防垢成效檢驗”等同於你家裡裝設了門卻沒有裝設“門鎖”，盜賊當然趁你不注意或睡熟時就進門偷竊(本文指30年來次級品徒有空洞的驗收形式卻沒有防垢成效檢驗，等同於第2.2.1節是徒具形式的空洞規範，是業主主辦員放縱空調技師違約卻照樣支付設計監造費；這是本文“業主必備技能”所要討論的。)，難怪“偷工減料”這種“不吃白不吃”情事必定發生，已獲經濟部二次實測證實。水處理系統檢驗應當比照空調主機與其他設備的慣例做實績審查與完工驗收檢驗二者，無需贅論。“防垢成效檢驗”分為2部分工作，其一是“防垢成效實績審查”，其二是“防垢成效驗收檢驗”。本節只論空調技師側，業主側寫於下節，主機運轉EER與防垢檢驗技術寫於第二節。自以為聰明者仍是只有極少數，其實他們還是對水處理認知錯誤的空調技師，筆者只有對他們搖頭嘆息。蓋，水處理屬於化工技術，對空調技師來說總是另一個星球的事。筆者訪談這類空調技師的經驗是，他們自以為是空調技師就有足夠聰明設計空調水處理，因此“聰明反被聰明誤”導致連簡單的分辨能力都變差，居然連“跨領域有很多隱藏地雷”的這種常識都放棄，更糟糕的是放棄“防垢成效檢驗的空調技術”，而被非專業水處理商的江湖老千式錯誤知識所騙，也被承包商為了最低價得標後二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之因循苟且(技師監造)與非法暴利(承包商施工)所騙，而“水處理偷工減料”(意指業主付費合格品卻仍買到次級品而損失該利益)；經濟部30年來二次全國性實測就已經證明此事。用點常識就知道：有哪個詐騙集團會在臉上寫著“我要詐騙”四個字？當然沒有！自己騙自己就是“當局者迷”，更是“聰明反被聰明誤”。根據新聞報導：檢警偵辦後發現，每家詐騙集團各研發出一系列詐騙話術，並且演練非常純熟；偽鈔集團也是這樣，一定印得維妙維肖！哪有那麼笨的詐騙集團、偽鈔集團，會告訴你：他要來詐騙或講出漏洞百出的話術；他要用偽鈔或印得粗製濫造！用膝蓋想都知道答案！空調水處理業也相同，這就是必須“防垢成效檢驗的空調技術”之驗收保固檢驗。
這種科學類技術，最後防垢有否成果、是否可以通過實績審查與驗收檢驗就是明證。古人說：龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打洞。你看到了生下來的是龍、是鳳，縱使看不到母親，也都知道母親的物種。依照該設計規範完工的專案，以 CNS 12575量測主機運轉EER、COP的經濟部30年來二次全國性實測發現仍屬嚴重積垢、EER、COP快速下降，就可知道設計錯誤，沒有驗收保固檢驗水處理防垢成效。這麼簡單的事，連一般空調工程師都知道，不用大學問！
2. 業主買錯了水處理系統
檢驗水處理系統「全年積垢抑制須達CNS 12575主機運轉EER、COP維持在90%以上」(施工規範第15187章第2.2.1節，等同於水處理系統防垢成效要求達100%)；其實，常識常理往往是很有利的工具及武器。驗收沒有檢驗CNS 12575防垢成效，以致於買到非原意“想要防垢”的產品就是買錯了，買錯了就是業主遭受巨大損失(新建案的工程造價167%的損失，改善案的水處理系統15~30倍的損失)。買錯了而自圓其說、乃是第二度錯誤的“錯上加錯”，只是自己騙自己、愈描愈黑，“多說無益”之類的話，無助於該巨大損失的回復獲改善；“因為事實勝於雄辯”，不需要雄辯，只需要CNS 12575檢驗EER的水處理防垢成效立刻知道了，這是很簡單的道理。當然，事後的損害求償涉及取證、訴訟等繁雜法律程序，此非本文所論。發現買錯了的正途是：應該正用/善用/好用常識常理做工具，一直到買對了；當然，這必定有一艱辛過程，俗話的“羅馬不是一天造成的”就是講“一步一腳印，就會到達目的地”的故事；意思是每一步都必須對、須紮實；幸運的是CNS 12575提供了防垢成效檢驗技術的堅強根據。綜言之，不要再買錯了！主辦員、廠務空調員不要再損害業主自身利益了(意指業主付費合格品卻仍買到次級品而損失該利益)。
買錯了有一個態樣，就是發包後有新建案的主辦員、改善案的廠務空調員發現買錯了(在審查時、驗收時或任何程序中發現規範未按慣例列出防垢成效驗收檢驗)，自然無審查或驗收檢驗依據的方便性、甚至因為沒有列出驗收標準也不敢聲張而隱瞞下來，免得講出來的殘酷事實會讓原先請購的決定者(長官)或是驗收當事者(承/主辦人)下不了台或尷尬，但卻“故意或不故意忘記”該公司受更大損害達新建案工程造價167%或改善案的15~30倍。其實，這隱瞞想法是錯誤的；因為錯誤在把設計的空調技師權責攬在自己或或初始決定者(長官)身上，正確的想法是公司利益而應該要求該空調技師改正提供審查或驗收檢驗依據(因為公司支付的設計監造費已經包含此項工作了)；改善案也可以依循消費者保護法第7條、第7-1條正確的要求水處理廠商提供審查或驗收檢驗依據(只是一張紙的檢驗程序說明，無需費用，但檢驗費用則另計)。當然最簡便與具公信力者為查閱本公司網站。
3. 業主主辦員發現買錯了盡快改正，才是正途
一旦有這些可疑之處，不言已明，其中必有不可告人之處。自己騙自己、被不肖承包商與水處理廠商欺騙或誤導…等，當然這些都是“不可告人”之事，而通常公司制度會有追究責任的啟動程序。然而，盡快改正審查或驗收檢驗程序，或是要求各一份切結書，改正後就沒事了，公司也不必追究主辦員了；甚至因為杜絕業主自身利益巨大的損害，改正為創造該利益而應該受獎賞之肯定。
買錯了也有另一個態樣，就是擺出一副不可侵犯的嘴臉。這種傲慢其實在有經驗者的眼中早就看出是偽裝，背後隱藏著主辦員深怕他買錯了的事件曝光後，他因為損害業主自身利益巨大而主辦員必須負責，意指業主付費合格品卻買到次級品仍損失該利益、可能須辭職走路或遭記過處分。當然，這是事後都有“早知如此，何必當初”、或是“時間一去，不能回頭”、更是有“積垢浪費電力，繳費給了台電，拿不回來”的慨歎。
有些人走另一個極端–濫用且扭曲常識常理。主辦員早知道這些人就是承包商採購員，他們為了達“殺價、有採購工作績效”之目的而不擇手段，二業界貪圖次級品與合格品差價7~9倍之因循苟且(技師監造)與非法暴利(承包商施工)，等同加入偷工減料、損害業主利益167%(意指業主付費合格品卻仍買到次級品而損失該利益)的犯罪結構中，這種人自以為厲害，不依照科學及專業技術，結果承包商採購員買錯了，害自己、他的公司也害了業主利益。業主主辦員過度(意指不當、錯誤)信賴空調技師、承包商的專業(意指專業不足、錯誤的水處理CNS 12575審查防垢成效與該施工技術)，這種是“自己騙自己”的工作態度。其實，業主及空調技師、承包商只需要要求廠商提供水處理系統(物理式及化學式)通過CNS 12575主機運轉EER、COP的節能成效實績提送審查，承包商就可以“依照水處理規範採購合格品來施工而不必偷工減料”了。更簡單的是業主主辦員只需要要求空調技師、承包商各簽署一張切結書就解決問題了。(註：水處理防垢合格品參見空調主機COP/EER提升系統)。
CNS 12575主機運轉EER、COP的水處理系統節能成效技術另寫在進階版一文，歡迎卓參。
C. 業主真正聰明者
業主的主辦員、廠務空調員不需要“打腫臉充胖子”而需要改正為要求空調技師、承包商“達CNS 12575防垢成效與檢驗”，才是真正聰明者，才能免除二業界偷工減料、損害業主權益事(意指業主付費卻仍損失)的持續發生；因為經濟部二次實測已經證實EER快速降低、積垢嚴重一事，意即30年來大家都買錯了，且損害嚴重達新建工程案的167%(基準以工程總造價為100%來論)，改善工程案的1,500%~3,000%意即15~30倍(每日運轉12 hrs或24 hrs，基準以採購水處理系統為100%來論)；承認“這30年事實”及勇敢面對“這類中鏢機率極高”才有改正成為“買對”的機率。做事永遠是結果論。前述設計錯誤或買錯了，後果自然嚴重(“損害”已如本段前述)，不需贅言。
真正聰明者乃是抓對重點，懂得“正確借力使力，有自知之明”的人；換句話說，達到採購水處理之初始目的–具備“防垢成效”的人。進階來說，業主廠務、空調員必須體認自身不具備“防垢成效檢驗技術”，故此懂得借助空調技師來協助審查CNS 12575主機運轉EER、COP 的量測驗析，達到工廠空調主機EER、COP的提升，成為他們的必要工作。萬一某一空調技師尚未具有CNS 12575主機運轉EER、COP的設計監造技術者(應該極少數)，則換另一位具備者；借助已有該技術者的協助，可依投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準第4條第3款「廠商或其受雇人、從業人員具有專門技能之證明」來借力使力，倘若支付費用當然就可要求賣方對應合理的服務，例如：協助“達防垢成效100%”的驗收保固檢驗(需寫入請購單與採購單，才有可得到本項技術服務的依據；未寫入則沒有此服務)。
1. 廠務、空調員“請購水處理”須知的空調產業背景
空調主機運轉EER、COP的技術以及借助CNS 12575來檢驗水處理成效，這技術對空調技師、工程公司、廠務空調人員(稱“空調產業”)都是高階技術。其實不是，因為深入探索之後，這技術對他們來說卻也是低階技術(參見前述防垢成效檢驗技術)；理由是空調工程師在學教育時都學到這些基礎知識了，故這技術根據此事“應該是基礎技術”，然而他們好像小孩子耍賴等著大人來餵他們一般地要求重新教育他們，本文才幽默說“是高階技術”，以避免不必要的爭論。特別是空調技師、工程公司、廠務空調人員不是專業水處理廠商，對他們的要求如下：1. 必須遵照常識常理能力的判斷，抓緊勿忘採購水處理的原始動機是為了達到防垢目的，避開陷入自身不熟的水處理化工技術泥淖，2. 只需要採購時詢價單明列“提供防垢成效實績送審查”、“驗收檢驗防垢成效”即可，意即“知道前述基礎技術寫出正確的請購單”就可以正確的進行審查、驗收程序，這僅僅是需要常識常理能力的判斷而已；就像購買電腦必須知道“如何選用與電腦的使用”就可以，而購買時你不需要會組裝電腦，但必須要會“選用”，要會“聽懂”及“分辨”相關電腦零組件名詞及所代表的功能及性能，以免買到不合用的電腦。綜論之，採購時應該1. 遵照常識常理的能力，抓緊勿忘採購水處理的原始動機是為了達到防垢目的，避開自身不熟的水處理化工技術泥淖，2. 拉回CNS 12575檢驗防垢成效的國家標準依據，3. 要求報價者施工者提供水處理技術證明(此為次要的“有，更好”)及防垢成效實績證明(此為主要的“必須有”)。
運轉EER、COP技能為空調專業技能，寫在進階版，業主廠務空調員可以自行檢驗是否有足夠時間研習這必要的運轉EER、COP相關檢驗防垢成效技術。由於空調技師研習運轉EER、COP相關檢驗防垢成效技術，可以列入他收費的執業項目，因而分攤為10~30個個案。註：主管機關工程會綱要規範(而且空調技師的設計規範都採用)第15187章第2.2.1節96年以後已經明列「積垢抑制標準須符合CNS 12575相關規定」或「無水垢堆積」(96年以前用語)，二者相同意旨，僅是CNS 12575具相關測試檢驗防垢成效的方便性，加上為了符合法律要求，研習的必要性與成本較為划算，投入意願較高；業主廠務空調員通常只服務自己一家，加上並無類似空調技師具足夠相關主機EER技術經驗與歷練，研習成本較為不划算，成效較為差，長官支持投入的意願較低。綜論之，主因是“廠務空調員搞錯方向”。正確方向乃是：只要採購詢價單明列“提供防垢成效實績送審查”、“驗收檢驗防垢成效”即可，這已經把“檢驗防垢成效”寫明為水處理採購的品質功能了，這是“常識常理”的運用與發揮，幾頁的實績提供與型錄提供都不影響報價，但正是品質、功能、效益的關鍵所在，委託空調技師或自行審查實績和驗收檢驗二方案都可以達到防垢成效100%，這樣就足夠獲得長官支持了。
第二節的運轉EER、COP仍講述基要技能，意即主機運轉EER、COP的專業技能如何與常識常理來連接，就好像科學博物館教育館提供民眾娛樂性家庭性(普及性)科學展覽資料，或出版社印行科普(普及性科學知識)文庫叢集一般。下一小節的“借力使力”係異曲同工的論述。
2. 正確借力使力才算有自知之明
企管有個很著名的故事，就是“你想喝牛奶時，你不需要自己開個牧場或自己養頭牛，你只需去商店購買就可以了。”。因為，商品必須誠實標示及品管。當然，誠實製造是很重要的；但因為廠商良莠不齊，不小心而在請購單/採購單未寫明“水處理防垢成效要求”的話，就被騙而買錯了；這是“被騙而買錯”的30年實況。所以，借力使力的工作基礎仍須採購單具備要求賣方廠商提供“CNS 12575來檢驗水處理成效”的證明(報價時或送貨安裝之前或驗收付款之前均可)，當然倘若自己具備審查該技能或委託具備審查該技能(均指是“CNS 12575檢驗水處理成效”技能)的空調技師來協助，這二法都是OK的。
有些業主會打腫臉充胖子，那仍是自己騙自己，也沒什麼好說的。倘若廠務、空調員本身尚未具備防垢成效檢驗技術，業主的請購單/訂單可以要求賣方提供空調技師做為第三方審查賣方的技術服務報告是否正確無誤(合併1張訂單)，因為空調技師有技師法第19條的法律規範機制，對業主就有多一層的法律保障；或請購單可以要求採購員分開為2張訂單(或由廠務、空調員寫2張請購單；此可內部協調事，不再贅論)，一張採購水處理系統，另一張由空調技師做為第三方審查。
二、業主的主機運轉EER技術與防垢成效檢驗技術
主機運轉EER、COP技術為業主、技師、承包商都須具備本項技能，本文專論業主方。運轉EER、COP技能為專業技能，寫在進階版，本節的運轉EER、COP技能仍講述業主基要技能但只論詳細版(基要版請參見該文)，意即運轉EER、COP的專業技能，由常識常理來連結整合的層次；意即業主基要技能只需注意1. 空調技師是否規範增列防垢成效檢驗的驗收/保固項目(因為現狀是缺項的狀況，這缺項是導致偷工減料、損害業主權益167%的關鍵漏洞，意指業主付費合格品卻仍買到次級品而損失該利益。)，2. 該列出不需增加預算，3. 列出後該技師自動會在審查項目以及驗收/保固時要求承包商提送，4. 承包商也理所當然自動配合，5. 當然寫在規範上會比較方便雙方作業。然而未列出時，仍不妨礙業主可依照第2.2.1節對於防垢成效的要求來執行與落實，僅僅是雙方作業的方便性缺少而已，但那是空調技師、承包商專業權責，不是業主的；關鍵處是業主主辦元不要求空調技師、承包商依照規範第2.2.1節防垢成效的執行與落實(但空調技師、承包商卻照常請款收款，並不手軟)之後，現狀水處理偷工減料、損害業主權益167%再出現於該個案，30年實況再增加一個個案就是了，太陽明天仍然會於東方升起，不會改變方向的“事實勝於雄辯”。
A. 空調水處理成效與主機運轉EER、COP的關聯
善用常識常理作為分辨的工具及武器，以新機或酸洗後乾淨銅管的穩態EER、COP，訂為“基準值”做為比較基準，意即做為100%；使用水處理系統一年後是否還能維持相當的運轉EER、COP(稱“運轉值”；基準值、運轉值均須為穩態值才符合比較要求的科學門檻)，一般空調專業認為應在90%以上(含CNS允差、儀表、及取樣溫載點等10%誤差)，水處理才具100%防垢成效。其中10%屬於誤差綜合，亦即水處理防垢成效應該屬於相當良好，不是經濟部30年來二次全國性實測所顯示積垢嚴重的樣貌。
當然依照空調技術之主機EER、COP比較的特性，基準值、運轉值二者都必須在相同水溫、負載條件下才具備比較資格。此時，電腦程式建立資料庫具大量筆數，就容易搜尋與基準值相同水溫、負載條件下的逐月、季、半年、年之運轉值，二者相除即可得%值來做比較及判定是否符合約定，而可以達成檢驗防垢成效的任務。下節分析各項誤差。
B. 綜合誤差採計之檢討
CNS 12575允許誤差約為5%，儀表誤差(特別流量計誤差)依照空調監控一般採用之感測器要求為5%，春夏秋冬、每日五時段之冷卻水入水溫19~30℃有12組、負載50~100%有6組，則共有12*6=72組溫載條件，其EER、COP選項之取樣誤差。
為了避免爭議，空調業界(含業主)採計合理誤差，以避免把非屬水處理責任不當的加在水處理廠商身上，反而造成業主自身的損失。其中儀表誤差(特別流量計誤差)有5%，CNS 12575國家標準及AHRI 550/590國際標準的允許誤差有5%，其他如取樣不同溫載點的誤差也達5%，綜合上述因子扣除重複者，誤差訂為10%應屬合理。
當然，水處理廠商也必須負起該有的防垢成效100%責任，這樣才是買賣雙方合情合理的負責任行為。所以，採購單規範應當訂定檢驗水處理系統「全年積垢抑制須達CNS 12575主機運轉EER、COP維持在90%以上」(等同於水處理系統防垢成效要求達100%)。
C. 不採計誤差將導致爭議，仍是業主損失
必須記得現狀是經濟部30年來二次全國性實測的積垢嚴重狀態，倘若業主或空調技師、工程公司不採計誤差，堅持100%，最好遠離這種住在象牙塔、不食人間煙火的人，他們是連基本工程常識都無的人，或者是雖有常識但卻濫權、不負他們該負之責任的人，因為沒有時間和他們爭論，也沒有時間教育訓練他們。實務上，最後仍是浪費時間。合約訂定時，最好先列入這些誤差採計之計算法，以免臨時有狀況而不負責任之人或事出現，這時積垢嚴重狀態沒獲得改善仍是業主損失。
三、結論
運轉EER、COP技能為專業技能，寫在進階版，本文的運轉EER、COP技能仍講述基要技能，意即主機運轉EER、COP的專業技能由常識常理來連結整合的層次。
本文提供業主廠務空調員及採購員如何各司其職，並分工合作，且“簡單易行”的套入歷年來採購及監造、驗收/保固模式，買到“好用又便宜”、經濟效益新建工程案1.67倍(167%)，改善工程案15~30倍(1,500%~3,000%)的節能水處理，達到節能減碳的目的。
如果您有其他見解或心得，歡迎您到FB陳新湧、運轉EER技術論壇、新湧產業論壇發表
如果您有任何疑問，歡迎您聯絡新湧或email
